Сборник заданий по криминальному праву

Подгорна Т.О. Кримінальне право

1.Заповнення пропусків у тексті.

1)Кримінальний кодекс України. Стаття 14. Готування до злочину

1. Готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.

2. Готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Стаття 15. Замах на злочин

1. Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

3. Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

2) Кримінальний кодекс України .Стаття 19. Осудність

1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

3. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

2. Закінчіть логічний ряд. Що об'єднує ці терміни?

1) Штраф-громадські роботи-виправні роботи - позбавлення волі на певний строк

Відповідь: всі терміни відносяться до видів покарань неповнолітніх.

Штраф-громадські роботи-виправні роботи - арешт - позбавлення волі на певний строк

Арешт полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від 15 до 45 діб.

2) Вид державного примусу,що полягає в осуді злочинця та його діяння обвинувальним вироком суду - вид і міра обмежень особистого,майнового або іншого характеру – реальна взаємодія суду і спеціальних органів виконавчої влади та особи,визнаної винною у вчиненні злочину - зазнання певних обмежень завжди має вимушений,а не добровільний характер – кримінальна відповідальність можлива лише за вчинення злочину.

Відповідь: всі терміни відносяться до ознак кримінальної відповідальності.

3.Виправте помилку в тексті.

1)Стаття 23. Вина

Виною є логічне (психічне) ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її передумов(наслідків), виражене у формі умислу або недбалості (необережності).

Стаття 24. Умисел і його види

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

2. Прямим є умисел, якщо особа розуміла(усвідомлювала) суспільно небезпечний характер свого вчинку (діяння) (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небажані (небезпечні) наслідки і бажала їх здійснення(настання).

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала особисто(суспільно) вредний (небезпечний) характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але добровільно(свідомо) припускала їх настання.

2)Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією

1. Злочин визнається таким, що вчинений групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька ( три(два) або більше) виконавців без попередньої злагоди (змови) між собою.

2. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його окремо (спільно) вчинили декілька осіб (дві або більше), які напередодні (заздалегідь), тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

3. Злочин визнається вчиненим добровільною (організованою) групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у потужне (стійке) об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, зрозумілого(відомого) всім учасникам групи.

4. Злочин визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким угрупованим (ієрархічним) об'єднанням декількох осіб (п'ять і більше), члени якого або складові (структурні) частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою прямого (безпосереднього) вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації злочинної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп.

4.Знайдіть зайве у логічному ряду. Що об’єднує ці поняття?

1.Щире каяття, добровільне відшкодування збитку, вчинення злочину повторно, вчинення злочину під впливом погрози, надання допомоги потерпілому

Відповідь: всі поняття стосуються обставин, які пом’якшують покарання, випадає «вчинення злочину повторно», тому що ця умова обтяжує покарання

2. Направлення до спеціальної навчальної установи, штраф , обмеження дозвілля, передача під нагляд батьків, застереження

Відповідь: до неповнолітнього суд застосовує такі примусові заходи виховного характеру, випадає поняття «штраф», тому що це адміністративне стягнення.

5. Задачі на строки.

1)Старший бухгалтер одного з цехів кондитерської фабрики Ф., маючи вільний доступ до готової продукції і сировини, викрав з цеху 0,5л. коньяку, 0,5 л. спирту, 1кг. 400 гр. цукерок та інших кондитерських виробів на загальну суму 86 грн. Судом його засуджено за частиною 1 ст. 185 КК до штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів дохоів громадян з позбавленням права обіймати певні посади, пов’язані з контролем за матеріальними цінностями, у тому числі посаду бухгалтера строком на 4 роки. 
Прокурор подав апеляцію, вважаючи, що додаткове покарання призначено Ф. з порушенням вимог ст.55 КК. 
Чи підлягає апеляція задоволенню? Поясніть віповідь. 
Розв’язання:
Апеляція прокурора підлягає задоволенню. 
Відповіно до статті 55. ККУ Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п’яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років. 
Отже чотири роки для додаткового покарання по даній ситуації є порушенням ст55 ККУ. 
Максимальний розмір даного додаткового покарання до трьох років.

2)Зимін зі своїм сусідом Нестеренком розпивали спиртні напої в квартирі останнього. Дружина Нестеренка, побачивши чоловіка та його товариша в стані сп’яніння, почала їх сварити. Нестеренко намагався виштовхнути дружину з кімнати, де вони знаходились, але це її ще більше обурило, і вона, схопивши кухонний ніж, ударила чоловіка в живіт. У лікарні з’ясувалося, що лезо ножа проникло в черевну порожнину, але не пошкодило внутрішніх органів. Через 3 дні Нестеренка виписали з лікарні, а ще через 7 днів він закінчив амбулаторне лікування і вийшов на роботу. Кваліфікуйте дії дружини Нестеренка.

Розв’язання:

Дії дружини Нестеренка слід кваліфікувати за ч.2 ст 125 КК України( Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. ) Згідно з п. 2.3  Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень N 6 від 17.01.95 короткоча­сним належить вважати розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня (три тижні). Під незначною стійкою втратою працездатності слід розуміти втрату загальної працездатності до 10 відсотків.

6. Зробіть юридичний аналіз ситуацій.

1)Слідчий, який вів розсліування кримінальної справи по обвинуваченню Андреєва за ч.2 ст 206 ККУ російською мовою, допитав обвинуваченого, потерпілу Степанову і свідка Павлова їхньою рідною мовою – марійською, а протоколи допитів оформив російською морвою. Переклад їхніх показань, зафіксованих в протоколах з російської мови марійською робив сам. оскільки слідчий добре володів і російською і марійською мовами, ніяких зауважень на такий порядок спілкування зі слідчим ні обвинувачений, ні потерпіла , ні свідок не висловлювали. В анкетних частинах протоколів допиту потерпілої та свідка суд виявив записи "перекладача не потребую”, тоді як в протоколах допиту Андреєва такого запису не було. Чи були допущені порушення закону слідчим? Якщо були, то які саме і як суд має на них реагувати? 
Розв’язання :
Згіно до ст. 60.п.2 КПКУ (Відвід слідчого і особи, яка проводить дізнання) Слідчий і особа, яка провадить дізнання, підлягають відводу коли вони брали участь у справі як експерти, спеціалісти, перекладачі, захисники або представники інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Отже слічий , що робив переклад, по суті виступив перекладачем і підлягає відводу. 
Суд має винести постанову про направлення даної справи на додаткове розслідування, яке має проводити вже інший слідчий. 
Також згідно з ст 19 КПК слідство має вестись українською мовою, а не російською. 
Що стосується перекладів у справі, слідчий повинен залучити до цієї роботи перекладача.

2) Козлов, перебуваючи в стані сп'яніння, наніс Ломову ножове поранення, за що був засуджений на шість років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі Козлов став докоряти Ломова за те, що через нього він був засуджений, та вдарив його у лице. Ломов наніс Козлову у відповідь удар, і між ними почалася бійка, під час якої Ломов затягнув Козлова на кухню своєї квартири, де кухонним ножем наніс йому удар у живіт, від чого той через декілька годин скінчався.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Ломова, використовуючи вчення про необхідну оборону.

 Розв’язання :

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КК необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Ознаки необхідної оборони, визначені в ст. 36 КК, характеризують: 1) мету оборони; 2) спрямованість (об'єкт) заподіяння шкоди; 3) характер дій того, хто захищається; 4) своєчасність 5) співрозмірність оборони.

В даному випадку звернемо увагу на таку ознаку як    співрозмірність  оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КК заподіяна тому, хто посягає, шкода повинна бути необхідною і достатньою в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, а з ч. 3 випливає, що заподіяна тому, хто посягає, тяжка шкода (смерть або тяжкі тілесні ушкодження) повинна відповідати двом взаємопов'язаним обставинам: 1) небезпечності посягання і 2) обстановці захисту.

В даному випадку шкода завдана Козлову не відповідає цим обставинам.

Дії Ломова слід кваліфікувати за ст. 118 КК Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. В цьому випадку ми бачимо невідповідність зна­рядь захисту і нападу, та характеру небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася(Ломова).

7. Доповніть таблицю. Дайте назву кожній колонці.

(1 б)	(1б)
- воно спричиняє шкоду чи створює загрозу спричинення такої шкоди об'єктам, що охороняються чинним законодавством; (1б)	— це те, на що завжди посягає злочин і чому він завжди завдає певну шкоду. Це те благо (цінність), яке поставлене під охорону кримінального закону. (1б)
Протиправне (1б)	Об'єктивна сторона — (1б)
, тобто таке, що вчинене умисно чи з необережності; (1б)	– це фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. (1б)
діяння, за яке чинним КК України передбачено певний вид, строк або розмір покарання. (1б)	Суб'єктивна сторона — (1б)

Відповідь

Ознаки злочину	Склад злочину
Суспільно небезпечне - воно спричиняє шкоду чи створює загрозу спричинення такої шкоди об'єктам, що охороняються чинним законодавством;	Об'єкт злочину — це те, на що завжди посягає злочин і чому він завжди завдає певну шкоду. Це те благо (цінність), яке поставлене під охорону кримінального закону.
Протиправне діяння, яке передбачено чинним кримінальним законодавством - порушення особою конкретної кримінально-правової норми;	Об'єктивна сторона — зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого кримінальним законом діяння (дії або бездіяльності), що заподіює або створює загрозу заподіяння шкоди об'єкту злочину.
Винне діяння, тобто таке, що вчинене умисно чи з необережності;	Суб'єкт злочину – це фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Каране діяння, за яке чинним КК України передбачено певний вид, строк або розмір покарання.	Суб'єктивна сторона — це внутрішня сторона злочину, бо вона включає до себе ті психічні процеси, які характеризують свідомість і волю особи в момент вчинення злочину.

Види покарань

Доповніть таблицю. Дайте назву кожній колонці.

(1 б)	(1 б)	Покарання, що можуть призначатися і як основні, і як додаткові
1.(1 б)	1. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу	1. (1 б)
2.Виправні роботи	2.  (1 б)	2. (1 б)
3.(1 б)
4.(1 б)
5. (1 б)
6. Утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців
7. Позбавлення волі на певний строк
8. (1 б)

Відповідь. Види покарань.

Основні покарання	Додаткові покарання	Покарання, що можуть призначатися і як основні, і як додаткові
1.Громадські роботи	1. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу	1. Штраф
2.Виправні роботи	2. Конфіскація майна	2. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю
3.Службові обмеження для військовослужбовців
4.Обмеження волі
5. Арешт
6. Утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців
7. Позбавлення волі на певний строк
8. Довічне позбавлення волі

Критерії порівняння	Стадії здійснення злочину			(1б)
	(1б)	(1б)	(1б)
У чому полягає	Пошук засобів або знарядь, пошук співучасників, усунення перешкод, створення умов для скоєння злочину	Здійснення діяння, безпосередньо направленого на скоєння злочину	Здійснення діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України	Приготування до злочину або замах на злочин
Завершеність дій	Не завершене	Не завершене	Завершене	Не завершене
Причини призупинення дій	(1б)	З причини, які не залежать від волі особи	(1б)	(1б)
Відповідальність	(1б)	(1б)	Особа відповідає повною мірою	(1б)

Відповідь.

Критерії порівняння	Стадії здійснення злочину			Добровільна відмова від злочину
	Готування до злочину	Замах на злочин	Закінчений злочин
У чому полягає	Пошук засобів або знарядь, пошук співучасників, усунення перешкод, створення умов для скоєння злочину	Здійснення діяння, безпосередньо направленого на скоєння злочину	Здійснення діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України	Приготування до злочину або замах на злочин
Завершеність дій	Не завершене	Не завершене	Завершене	Не завершене
Причини призупинення дій	З причини, які не залежать від волі особи	З причини, які не залежать від волі особи	Злочин доведений до завершення, мета досягнута	По своїй волі, хоча є можливість завершити злочин
Відповідальність	За вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.	За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу	Особа відповідає повною мірою	Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину