Тема урока: Современные подходы к пониманию права.
Задачи:
- представить многообразие подходов к пониманию права;
- показать различия нормативного и естественно-правового подходов, достоинства и недостатки каждого из них;
- охарактеризовать понятия «права человека», «позитивное право».
- помочь школьникам осознавать ценность естественных неотчуждаемых прав человека;
- раскрыть характер и значение взаимосвязи естественного и позитивного права.
Тип урока: комбинированный.
Ход урока :
Организационный момент.
Мотивационный момент
Мы с вами попытаемся ответить на следующие вопросы:
Почему люди по-разному понимают право?
В каком случае закон противоречит праву?
Можно ли создать идеальное право.
Изучение нового материала
Особенность нормативного подхода к праву.
Естественно-правовой подход к праву.
Взаимосвязь естественного и позитивного права.
Закрепление изученного материала
Домашнее задание.
Особенность нормативного подхода к праву.
В науке о праве – правоведении – существуют различные теории, или, как еще говорят, подходы к пониманию права, т.е различные представления о том, что такое право, в чем его сущность, ценность для человека и общества. В число основных теорий обычно включают :
Естественно-правовой
Исторический
Нормативный
Материалистический подходы
Психологический
социологический
Для глубокого изучения права все они важны, если они помогают в поиске истины.
НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД получил свое название от слова «норма»,т.е. юридическое правило.
В соответствии с данным законом между правом и законом фактически нет различия.
Закон – это и есть право. Оно представляет собой:
- основная норма(закон)
- нормы меньшей юридической силы ( подзаконные акты)
Нормативный подход больше, чем какой-либо другой, подчёркивает главное, определяющее свойство права – его нормативность.
Другой положительной чертой является чёткость и однозначность выражения правового требования, правовых формулировок – формальная определенность нормы.
Чётко зафиксированы санкции – средства государственного принуждения в случае нарушения нормы права.
К ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ НОРМАТИВНОГО ПОДХОДА ОТНОСИТСЯ:
Игнорирование гуманистической стороны в содержании права.
Право не рассматривается как мера свободы и справедливости
Не учитывается ведущая роль прав человека в системе права.
Естественно-правовой подход к праву.
В основе данного подхода лежит теория естественного права.
Вопрос к классу: какие естественные права даны человеку?
Сторонники естественного права пологают, что право не тождественно закону и означает нечто большее.
Закон(согласно такому правопониманию) – одна из форм выражения права.
Законы, установленные государством, сторонники естественного права относят к творениям самого человека и называют позитивным правом.
Взаимосвязь естественного и позитивного права.
Позитивное право как документальная реальность появляется с возникновением государства и существует только в письменной форме, в виде законов и других юридических документов, установленных государством.
ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО — понятие, отображающее совокупность принципов, правил и ценностей, обусловленных природой человека и вследствие этого не связанные признанием их конкретным государством. Естественное право существует и оказывает свое действие наряду с позитивным. Веками человечество вырабатывало наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксируя их в мифологии, религиозных текстах, моральных принципах и воззрениях. Такие стандарты, или нормы, воплощали представления о высшей справедливости, правде, являлись масштабом свободы и равенства, и воспринимались как «естественное», «природное» право. Мыслители разных эпох обосновывали приоритет естественного права перед правом позитивным. Последнее призвано было следовать праву естественному, соответствовать ему. В действительности длительное время государство, представляя общество с поляризованными интересами, стремилось принимать такие законы, которые бы в большей степени или исключительно представляли и защищали интересы правящего класса, слоя людей. Позитивное право, следовательно, развивалось в резком противопоставлении с естественным правом. Конечно, какая-то часть принимаемых государством норм не связана была с различием интересов, и в той или иной мере представляла общие интересы. Лишь в условиях, когда сформировано правовое государство, позитивное право способно «приблизиться» к праву естественному. Принимаемые государственной властью законы в этом смысле имеют правовую природу, закрепляют и обеспечивают приоритеты и ценности личности и общества.
Закрепление знаний.
Закреплению материала будет способствовать обращение к практическим выводам. (пар.17)
Просмотр содержимого документа
«Современные подходы к пониманию права »
Урок №
Тема урока: Современные подходы к пониманию права.
Задачи:
- представить многообразие подходов к пониманию права;
- показать различия нормативного и естественно-правового подходов, достоинства и недостатки каждого из них;
- охарактеризовать понятия «права человека», «позитивное право».
- помочь школьникам осознавать ценность естественных неотчуждаемых прав человека;
- раскрыть характер и значение взаимосвязи естественного и позитивного права.
Тип урока: комбинированный.
Ход урока :
Организационный момент.
Мотивационный момент
Мы с вами попытаемся ответить на следующие вопросы:
Почему люди по-разному понимают право?
В каком случае закон противоречит праву?
Можно ли создать идеальное право.
Изучение нового материала
Особенность нормативного подхода к праву.
Естественно-правовой подход к праву.
Взаимосвязь естественного и позитивного права.
Закрепление изученного материала
Домашнее задание.
Особенность нормативного подхода к праву.
В науке о праве – правоведении – существуют различные теории, или, как еще говорят, подходы к пониманию права, т.е различные представления о том, что такое право, в чем его сущность, ценность для человека и общества. В число основных теорий обычно включают :
Естественно-правовой
Исторический
Нормативный
Материалистический подходы
Психологический
социологический
Для глубокого изучения права все они важны, если они помогают в поиске истины.
НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД получил свое название от слова «норма»,т.е. юридическое правило.
В соответствии с данным законом между правом и законом фактически нет различия.
Закон – это и есть право. Оно представляет собой:
- основная норма(закон)
- нормы меньшей юридической силы ( подзаконные акты)
Нормативный подход больше, чем какой-либо другой, подчёркивает главное, определяющее свойство права – его нормативность.
Другой положительной чертой является чёткость и однозначность выражения правового требования, правовых формулировок – формальная определенность нормы.
Чётко зафиксированы санкции – средства государственного принуждения в случае нарушения нормы права.
К ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ НОРМАТИВНОГО ПОДХОДА ОТНОСИТСЯ:
Игнорирование гуманистической стороны в содержании права.
Право не рассматривается как мера свободы и справедливости
Не учитывается ведущая роль прав человека в системе права.
Естественно-правовой подход к праву.
В основе данного подхода лежит теория естественного права.
Вопрос к классу: какие естественные права даны человеку?
Сторонники естественного права пологают, что право не тождественно закону и означает нечто большее.
Закон(согласно такому правопониманию) – одна из форм выражения права.
Законы, установленные государством, сторонники естественного права относят к творениям самого человека и называют позитивным правом.
Взаимосвязь естественного и позитивного права.
Позитивное право как документальная реальность появляется с возникновением государства и существует только в письменной форме, в виде законов и других юридических документов, установленных государством.
ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО — понятие, отображающее совокупность принципов, правил и ценностей, обусловленных природой человека и вследствие этого не связанные признанием их конкретным государством. Естественное право существует и оказывает свое действие наряду с позитивным. Веками человечество вырабатывало наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксируя их в мифологии, религиозных текстах, моральных принципах и воззрениях. Такие стандарты, или нормы, воплощали представления о высшей справедливости, правде, являлись масштабом свободы и равенства, и воспринимались как «естественное», «природное» право. Мыслители разных эпох обосновывали приоритет естественного права перед правом позитивным. Последнее призвано было следовать праву естественному, соответствовать ему. В действительности длительное время государство, представляя общество с поляризованными интересами, стремилось принимать такие законы, которые бы в большей степени или исключительно представляли и защищали интересы правящего класса, слоя людей. Позитивное право, следовательно, развивалось в резком противопоставлении с естественным правом. Конечно, какая-то часть принимаемых государством норм не связана была с различием интересов, и в той или иной мере представляла общие интересы. Лишь в условиях, когда сформировано правовое государство, позитивное право способно «приблизиться» к праву естественному. Принимаемые государственной властью законы в этом смысле имеют правовую природу, закрепляют и обеспечивают приоритеты и ценности личности и общества.
Закрепление знаний.
Закреплению материала будет способствовать обращение к практическим выводам. (пар.17)
