Особенности российского средневековья:дискуссионные проблемы.

Презентация к уроку истории в 10 классе по теме «Особенности российского средневековья: дискуссионные проблемы» (базовый уровень, «Россия и мир»). Основные вопросы, рассматриваемые на уроке:

Дискуссии о генезисе феодальных отношений на Руси.
Характер древнерусской государственности.
Проблемы сословно-представительной монархии.
Факторы самобытности российской истории.

Презентация состоит из 19 слайдов. Содержит необходимые материалы, задания для организации изучения темы.

Вы уже знаете о суперспособностях современного учителя?

Тратить минимум сил на подготовку и проведение уроков.

Быстро и объективно проверять знания учащихся.

Сделать изучение нового материала максимально понятным.

Избавить себя от подбора заданий и их проверки после уроков.

Наладить дисциплину на своих уроках.

Получить возможность работать творчески.

=> ПОЛУЧИТЬ СУПЕРСПОСОБНОСТИ УЧИТЕЛЯ <=

Просмотр содержимого документа
«Особенности российского средневековья:дискуссионные проблемы. »

10 класс

ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ: ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ПЛАН

Дискуссии о генезисе феодальных отношений на Руси.
Характер древнерусской государственности.
Проблемы сословно-представительной монархии.
Факторы самобытности российской истории.

ДИСКУССИИ О ГЕНЕЗИСЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА РУСИ.

Многие проблемы средневековой Руси до сих пор имеют дискуссионный характер. Наиболее бурные споры ведутся по проблеме генезиса феодальных отношений на Руси. Что означает слово «генезис»? Что такое «феодализм»? Каковы его характерные черты?

Многие проблемы средневековой Руси до сих пор имеют дискуссионный характер. Наиболее бурные споры ведутся по проблеме генезиса феодальных отношений на Руси.
Что означает слово «генезис»?
Что такое «феодализм»? Каковы его характерные черты?

Учебник, с.104 - 106

Представитель исторической науки

Точка зрения

Стоявший у истоков советской историографии Н.М.Покровский выделил три основных признака феодальной системы: господство крупного землевладения; связь с землевладением политической власти; своеобразные отношения, которые существовали между «этими землевладельцами-государями» (иерархия землевладельцев).

Стоявший у истоков советской историографии Н.М.Покровский выделил три основных признака феодальной системы:

господство крупного землевладения;
связь с землевладением политической власти;
своеобразные отношения, которые существовали между «этими землевладельцами-государями» (иерархия землевладельцев).

Покровский Михаил

Николаевич

(1868-1932)

Долгое время в советской историографии господствовала точка зрения, выдвинутая в 30-40-е гг.одним из крупнейших советских историков Б. Д. Грековым, который считал Киевскую Русь феодальным государством, в основе которого лежала крупная феодальная земельная собственность — вотчина, обрабатываемая трудом зависимых крестьян.

Греков

Борис Дмитриевич

(1882-1953)

В конце 1950-х гг. ряд историков (Л. В. Черепнин и др.), не оспаривая феодальную сущность Древнерусского государства, выдвинули идею о том, что верховным собственником всей земли являлась княжеская власть, выступающая как олицетворение класса феодалов. Эта концепция имеет много последователей и среди современных исследователей древнерусской истории.
В 70-80-х гг. ХХ в. историки занялись изучением перехода крестьян в зависимое состояние. Выяснилось, что свободные общины существовали в Северо-Восточной Руси даже в XIV-XV вв.

Черепнин

Лев

Владимирович

(1905-1977)

Историк И. Я. Фроянов в 1970—1980-е гг. пришел к выводу о том, «что древнерусские вотчины на протяжении XI—XII вв. выглядели подобно островкам, затерянным в море свободного крестьянского землевладения и хозяйства, господствовавшего в экономике Киевской Руси». «В основе социально-экономической жизни древнерусского общества лежала не частная земельная собственность, а землевладение свободных крестьян-общинников» .

Фроянов

Игорь Яковлевич

(род. 1936)

Поддержали подобную точку зрения и некоторые зарубежные исследователи. Профессор Гарвардского университета Р.Пайпс отмечает, что в русских источниках не обнаружено никаких свидетельств о сделках с землей, никто не заявлял о своем праве собственности на землю. Подобные свидетельства появляются лишь во второй половине XIV века и не носят массового характера. Земельная собственность появилась ок. 1400года.

Поддержали подобную точку зрения и некоторые зарубежные исследователи. Профессор Гарвардского университета Р.Пайпс отмечает, что в русских источниках не обнаружено никаких свидетельств о сделках с землей, никто не заявлял о своем праве собственности на землю. Подобные свидетельства появляются лишь во второй половине XIV века и не носят массового характера. Земельная собственность появилась ок. 1400года.

Ричард

Пайпс,

(род. 1923)

ХАРАКТЕР ДРЕВНЕРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.

Отказ от тезиса о феодальном строе в Киевской Руси с необходимостью вел к новому осмыслению вопроса о характере древнерусской государственности.

Отказ от тезиса о феодальном строе в Киевской Руси с необходимостью вел к новому осмыслению вопроса о характере древнерусской государственности.

Учебник, стр. 106-107

Проблемы, поднятые в ходе дискуссии

Их новая трактовка

Отказ от тезиса о феодальном строе в Киевской Руси с необходимостью вел к новому осмыслению проблемы древнерусской государственности. И. Я. Фроянов первым среди советских историков сделал вывод о том, что Древнерусское государство есть государство доклассовое, не связанное с «классовой борьбой» и «угнетением народных масс», что народ в социально-политической жизни Киевской Руси играл весьма активную роль.

Отказ от тезиса о феодальном строе в Киевской Руси с необходимостью вел к новому осмыслению проблемы древнерусской государственности. И. Я. Фроянов первым среди советских историков сделал вывод о том, что Древнерусское государство есть государство доклассовое, не связанное с «классовой борьбой» и «угнетением народных масс», что народ в социально-политической жизни Киевской Руси играл весьма активную роль.

Фроянов

Игорь Яковлевич

Часть современных российских историков считают, что российская средневековая государственность эволюционировала в обратном, по сравнению со странами Западной Европы, направлении — от существования широких демократических традиций к установлению самодержавного строя. Причем характер самодержавия менялся в сторону установления неограниченной, деспотической власти.

Часть современных российских историков считают, что российская средневековая государственность эволюционировала в обратном, по сравнению со странами Западной Европы, направлении — от существования широких демократических традиций к установлению самодержавного строя. Причем характер самодержавия менялся в сторону установления неограниченной, деспотической власти.

ПРОБЛЕМЫ СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ.

В чем суть сословно-представительной монархии? Когда и в каких странах утвердились органы сословного представительства? Таблица «Дискуссия о сословно-представительной монархии в России»

В чем суть сословно-представительной монархии?
Когда и в каких странах утвердились органы сословного представительства?
Таблица «Дискуссия о сословно-представительной монархии в России»

Учебник, стр. 107-108

Первая концепция

Вторая концепция

Дискуссионной является и проблема сословно-представительной монархии в России. Ряд историков считают, что Земские соборы могут рассматриваться как учреждения, по своему социальному происхождению и функциональному назначению близкие или даже совершенно сходные с учреждениями на Западе . В. О. Ключевский, возражая против подобной точки зрения, обратил внимание на очень важный момент: «Народное представительство возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть» . Земский собор не конкурент и контрагент государя, а орудие его и помощник. В этом — одна из принципиально важных характерных черт русской государственности.

Дискуссионной является и проблема сословно-представительной монархии в России.

Ряд историков считают, что Земские соборы могут рассматриваться как учреждения, по своему социальному происхождению и функциональному назначению близкие или даже совершенно сходные с учреждениями на Западе .
В. О. Ключевский, возражая против подобной точки зрения, обратил внимание на очень важный момент: «Народное представительство возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть» . Земский собор не конкурент и контрагент государя, а орудие его и помощник. В этом — одна из принципиально важных характерных черт русской государственности.

Ключевский

Василий Осипович

(1841-1911)

ФАКТОРЫ САМОБЫТНОСТИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ.

Большинство современных ученых считают, что российские Средние века имеют свою специфику по сравнению с западноевропейскими характеристиками этого периода. Так, по сравнению с Западной Европой, начало Средневековья сдвинуто на четыре столетия (отсчет средневекового периода в русской истории принято вести с момента образования Древнерусского государства, т. е. с IX в.), а его окончание отнесено на середину — конец XVII в. При этом позднее Средневековье совпадает в России с расцветом феодального способа производства (достаточно вспомнить, что окончательное оформление системы крепостного права произошло в России в 1649 г.). Весьма спорной является и проблема социальной эволюции в средневековой России. Эти особенности связаны с целым рядом долговременных факторов, оказывающих значительное влияние на ход российской истории. Главными из них являются природно-климатические, геополитические и конфессиональные факторы.

Большинство современных ученых считают, что российские Средние века имеют свою специфику по сравнению с западноевропейскими характеристиками этого периода. Так, по сравнению с Западной Европой, начало Средневековья сдвинуто на четыре столетия (отсчет средневекового периода в русской истории принято вести с момента образования Древнерусского государства, т. е. с IX в.), а его окончание отнесено на середину — конец XVII в. При этом позднее Средневековье совпадает в России с расцветом феодального способа производства (достаточно вспомнить, что окончательное оформление системы крепостного права произошло в России в 1649 г.). Весьма спорной является и проблема социальной эволюции в средневековой России. Эти особенности связаны с целым рядом долговременных факторов, оказывающих значительное влияние на ход российской истории. Главными из них являются природно-климатические, геополитические и конфессиональные факторы.