Динаміка чисельності населення Чаплинського район .

Тема уроку: Динаміка чисельності населення Чаплинського району.

Мета: навчальна – закріпити поняття «природний рух населення » і « механічний рух населення » ; сформувати поняття про динаміку чисельності населення Чаплинського району;

розвиваюча – формувати вміння і навички роботи зі статистичним матеріалом; розвивати творчу уяву та логічне мислення;

виховна – виховувати свідомого громадянина , відповідального за свою країну.

Терміни та поняття: населення, природній приріст, динаміка населення, показник демографічних процесів, природній рух, механічний рух.

Міжпредметні зв’язки: інформатика, математика, економіка.

Форма і тип уроку: практичний.

Методи та прийоми: мовний ( розповідь, бесіда ), практичний ( аналіз статистичних даних, побудова графіків, робота з картою, робота на комп’ютерах ), навчально-дослідний ( самостійна робота - проект).

Обладнання та матеріали: підручники, статистичні данні (таблиці 1,2,3,) , картосхеми Чаплинського району , матеріали науково дослідницької роботи « Динаміка чисельності Чаплинського району » Блюс К. .

Структура уроку.

І. Організаційний момент.

ІІ. Мотивація навчальної діяльності.

ІІІ. Дослідження динаміки чисельності населення.

1. Кількість населення Чаплинського району.

2). Динаміка чисельності населення адміністративно-територіальних одиниць району за приростом (скороченням ) населення.

3) Просторова типологія адміністративно-територіальних одиниць району за чисельністю населення

ІV. Підсумок уроку.

V. Д/з.

Хід уроку.

І. Організаційний момент.

Перевірка наявності засобів навчання та готовності до уроку.

ІІ. Мотивація навчальної діяльності.

Розповідь вчителя.

За останні 15 років Україна не дорахувалась 5 мільйонів 840 тисяч своїх громадян. Ця цифра за населення таких країн , як Данія – 5,1 млн , Фінляндія – 4,78 млн , Норвегія – 4, 09 млн чоловік.

Демографи б’ють тривогу. За статистичними даними на кінець 2007 року кількість населення України складала 46млн 400 тисяч чоловік, хоча у 1992 році ця цифра дорівнювала 52 млн 240 тисяч . В тому числі у Херсонській області в 1992 році населення складало 1 млн 264 тис. чоловік, а на 1 жовтня 2007 року 1 млн 110 тис. 705 чоловік. Чаплинський район у 1996 році населення 43,4 тисяч чоловік на 1 жовтня 2007 рік 37,185 тис чоловік.

Сьогодні демографічна ситуація в Україні, області, районі є кризисною. Тенденція до зниження народжуваності в країні збережеться і в подальшому.

Актуальність теми: Соціально – економічні трансформації, які відбуваються в Україні, найяскравіше віддзеркалюються на демографії( динаміці ) населення. Демографічна ситуація, що склалася в державі, поглиблення процесу старіння населення у поєднанні із загальним економічним спадом і падінням рівня життя населення призвели до деформацій у формуванні та реалізації трудового потенціалу населення.

Різке збільшення чисельності безробітних в державі, погіршення рівня добробуту населення, соціальна незахищеність значних прошарків суспільства та багато інших проблем , спонукало вітчизняних науковців до вивчення цих питань.

Сучасний соціально-економічний стан України потребує в розробці системи заходів та нормативно-законодавчої бази, які б з одного боку сприяли збільшенню кількості населення, поліпшенню рівню добробуту, соціальної захищеності не тільки відносно країни , але й відповідно специфіці окремого регіону України.

Тому мета сьогодньошнього уроку – розкрити та дослідити динаміку чисельності населення Чаплинського району.

ІІІ. Дослідження динаміки чисельності населення.

Бесіда.

1.Якими показниками можна схарактеризувати природній приріст населення країни?

2. Які особливості сучасного розвитку України впливають на природній приріст населення?

3. Чому державним органам влади необхідно контролювати зміни кількості населення і причини, що на них впливають?

4. Як держава може вплинути на міграційні процеси?

5. Які вікові групи беруть участь у міграційних процесах?

( Вислухати відповіді дітей , в разі потреби зкореагувати.)

Розповідь вчителя.

1) Кількість населення Чаплинського району.

Сучасні демографічні процеси, що відбуваються у Чаплинському районі викликають занепокоєння. Стале багаторічне зменшення чисельності населення викликає пригнічений психологічний стан суспільства. Перехід від адміністративно-командного керівництва соціальним розвитком до ринкових відносин і демократизація суспільного життя дозволяє більш повно виявитися і закономірностям економіко-демографічних зв’язків. Пізнання цих закономірностей дозволяє краще прогнозувати напрямки і темпи змін демографічних процесів і відтворення населення в цілому на основі соціально-економічних закономірностей.

Сьогодні на уроці ми будемо досліджувати і опрацьовувати статистичні дані « Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Херсонській області Відділу статистики у Чаплинському районі» (Таблиця 1, 2, 3 ), які були опрацьовані Блюс К. , для вивчення демографічної ситуації за данними сільських рад Чаплинського району був обраний період з 2002 по 2006 рік. У розрахунках вона виходила із сучасного адміністративно-територіального поділу Чаплинського району – 20 сільських рад.

Колективна робота .

( Учитель заздалегідь роздає таблиці зі статистичними даними )

Розгляньте та проаналізуйте таблицю 1 Кількість населення в сільських радах Чаплинського району за 2002 -2006 роки та дайте відповіді на такі запитання. Таблиця 1

Кількість населення в сільських радах Чаплинського району за 2002 -2006 роки

Адміністративно-територіальні одиниці (с/р)	Кількість населення, чол
	2002 рік	2003 рік	2004 рік	2005 рік	2006 рік
Чаплинська	11029	10770	10636	10915	10496
Асканійська	5915	5710	5570	5698	5291
Балтазарівська	1670	1680	1973	1611	1510
Григорівська	1788	1849	1703	1674	1624
Долинська	1023	1036	1012	1015	1017
Іванівська	1192	1128	1092	1080	1037
Хрестівська	1736	1775	1764	1788	1782
К. Володимирівська	807	806	760	694	717
Магдалинівська	1003	975	884	947	926
Надеждівська	1458	1445	1406	1366	1421
Новонаталівська	1330	1310	1253	1270	1219
Маркеївська	772	700	637	631	628
Павлівська	1428	1440	1386	1340	1315
П.Костянтинівська	1395	1391	1337	1363	1328
Преображенська	1858	1851	1829	1803	1795
Складовська	1035	1023	994	974	965
Строганівська	1416	1408	1309	1347	1287
Хлібодарівська	1160	1157	1084	1179	1142
Ч. Полянська	933	926	944	879	850
Шевченківська	914	955	944	952	944
Всього по району	40000	39335	38510	38466	37221

1. Чи змінюється чисельність населення району?

2. Які позитивні чи негативні тенденції змін динаміки кількості населення спостерігаються у Чаплинському районі за кожен період ?

Самостійна робота.

1. Побудуйте графік « Динаміка чисельності населення Чаплинського району за 2002-2006 рр.»(зошит)

2. Визначити на скільки чоловік зменшувалось населення району за кожен період відповідно і в цілому за 2002-2006 рр.

3. Зробіть висновок, на вашу думку які причини таких змін чисельності населення в нашому районі.(записати до зошита)

2). Динаміка чисельності населення адміністративно-територіальних одиниць району за приростом (скороченням ) населення

За характером скорочення населення адміністративно-територіальні одиниці можна поділити на три групи. У першої групи скорочення населення відбувається швидше, ніж в цілому по району, у другої – повільніше. Третя група має позитивний приріст населення.

Дослідивши та проаналізувавши таблицю 2 «Приріст ( скорочення ) населення по адміністративно-територіальних одиницях Чаплинського району» ми бачимо. Таблиця 2

Приріст ( скорочення ) населення по адміністративно-територіальних одиницях Чаплинського району

Адміністративно-територіальна одиниця (с\р)	Кількість населення, чол
	2002-2003 роки	2003-2004 роки	2004-2005 роки	2005-2006 роки
Чаплинська	- 259	- 134	+ 279	- 419
Асканійська	-205	- 140	+128	- 407
Балтазарівська	+ 10	+239	- 362	- 101
Григорівська	+61	-146	- 29	- 50
Долинська	+13	- 24	+3	+ 2
Іванівська	- 64	-36	- 12	- 43
Хрестівська	+39	- 11	+ 24	- 6
К. Володимирівська	- 1	- 46	-66	+23
Магдалинівська	-28	- 91	+63	- 21
Надеждівська	- 13	-39	- 40	+ 55
Новонаталівська	-20	- 57	+ 17	- 51
Маркеївська	-72	- 63	- 6	- 3
Павлівська	+12	- 54	-46	- 25
П.Костянтинівська	-4	- 54	+26	-35
Преображенська	- 7	- 22	- 26	- 8
Скадовська	-12	- 29	- 20	- 9
Строганівська	- 8	- 99	- 38	- 60
Хлібодарівська	-3	- 73	+95	-37
Ч. Полянська	- 7	+18	- 65	- 29
Шевченківська	+ 41	-11	+8	- 8
Всього по району	-665	- 825	- 44	-1245
В середньому по району	- 33,3	- 41,3	- 2,2	- 62,3

Вчитель. Ознайомлює та одночасно дає пояснення до схеми «Динаміка чисельності населення адміністративно-територіальних одиниць району за приростом (скороченням ) населення за 2002-2006 рр.»

До першої групи в 2003 році входили адміністративно-територіальні одиниці як , Чаплинська, Асканійська, Іванівська, Маркеївська сільські ради. За період 2002-2003 роки тут спостерігалося скорочення населення . На початок 2004 року темп скорочення населення менший від середньорайоного мали Григорівська, К. Володимирівська, Магдалинівська, Новонаталівська, Маркеївська, Строганівська, Хлібодарівська сільські ради. На кінець 2005 року темпи скорочення населення від середньорайоного мали вже десять сільських рад : Маркеївська , Балтазарівська, Григорівська, Іванівська,К. Володимирівська, Надеждівська, Павлівська, Преображенська, Складовська, Строганівська, Ч. Полянська . За період 2005 по 2006 роки кількість сільських рад , які мали темпи скорочення населення менший за середньорайоний зменшилася до трьох сільських рад: Чаплинська, Асканійська, Балтазарівська.

До другої групи входили на початок 2003 року К. Володимирівська, Хлібодарівська, П. Констянтинівська, Преображенська, Ч. Полянська, Строганівська, Складовська, Надеждівська, Нованаталівська, Магдалінівська сільські ради. В кінці 2004 року уповільнення скорочення населення відносно середньорайоного спостерігається у Долинській, Іванівській, Хрестівській, Надеждівській, Преображенській, Скадовській, Шевченківській сільських радах. Протягом 2004- 2005 років уповільнення темпів скорочення населення відносно середньорайоного не спостерігається. На кінець 2006 року в Чаплинському районі спостерігається процес уповільнення скорочення населення у чотирнадцяти сільськіх радах: Григорівській, Іванівській, Хрестівській, Магдалинівській, Новонаталівській, Маркеївській, Павлівській, П. Констянтинівській, Преображенській, Скадовській, Строганівській, Хлібодарівській, Ч. Полянській, Шевченківській.

До третьої групи на початок 2003 року входили Балтазарівська, Павлівська, Долинська, Хрестівська, Шевченківська, Григорівська сільські ради. Через рік до цієї групи входять тільки дві сільські ради : Ч. Полянська та Балтазарівська. Протягом 2004 -2005 років у Чаплинському районі спостерігається процес приросту населення у десяти сільських радах: Чаплинській, Асканійській, Хрестівській, Магдалинівській, Новонаталівській, Долинській, П. Констянтинівській, Хлібодарівській, Строганівській, Шевченківській. На кінець 2006 року відбувається зменшення кількості сільськіх рад з приростом населення . Це Долинська, К. Володимирівська, Надеждівська сількі ради .

Демографічна ситуація погіршується на периферії району, в основному тут відбувається скорочення населення. Григорівська, Іванівська,Маркеївська, Павлівська, Преображенська, Скадовська, Строганівська мають стабільну тенденцію до скорочення населення. Також гіршою вона стала на території Чаплинської сільської ради, темп скорочення населення за останній період перевищив середньорайонні показники у сім разів. Поступово покращується ситуація на території Долинської сільської ради в останні періоди спостерігається хоч не великий , але позитивний приріст населення.

Виходячи з наведених даних, можна зробити такі висновки:

• всі адміністративно-територіальні одиниці ( с\р ) за динамікою чисельності населення можна поділити на три групи. У першій групи скорочення населення відбувається швидше, ніж в цілому по району. В другій групі скорочення повільніше за середньорайоний. В третій групі спостерігається позитивний приріст населення.

• З року в рік склад даних груп змінюється, що свідчить про значну зміну динаміки чисельності населення в деяких сільських радах, зокрема в районному центрі.

3) Просторова типологія адміністративно-територіальних одиниць району за чисельністю населення

Дослідивши показники демографічних процесів за 2006 рік відповідно до 2002 року в розрізі сільських рад до середньорайонного , визнавчивши показник відношення (таблиця 3) можна провести типологію адміністративних одиниць ( сільських рад) Чаплинського району за динамікою чисельності населення.

Взявши за основу :

• якщо показник дорівнює 1 – добра динаміка чисельності населення;

• якщо показник більше 1 – гарна динаміка чисельності населення ;

• якщо менше 1 – гірша динаміка чисельності населення .

Колективна робота .

( використання таблиці 3)

Розгляньте та проаналізуйте таблицю 3 «Показники демографічних процесів за 2006 рік відповідно до 2002 року» та дайте відповіді на такі запитання.

1. Які с\р можна віднести до показника з гарною динамікою чисельності населення ?

2. Які с\р можна віднести до показника з гіршою динамікою чисельності населення ?

Самостійна робота.

( використання картосхеми Чаплинського району)

1. Зробіть просторовий розподіл адміністративних одиниць за типологією динаміки чисельності населення .(картосхема, кольорові олівці )

2. Зробіть висновок за просторовим розташуванням с\р району, яку ви бачите закономірність, які с\р є виключенням.

Таблиця 3

Показники демографічних процесів за 2006 рік відповідно до 2002 року

Адміністративно-територіальні одиниці (с/р)	Кількість населення, чол
	2002 рік	2006 рік	% до 2002року
Чаплинська	11029	10496	95,1	1,02
Асканійська	5915	5291	89,4	0,96
Балтазарівська	1670	1510	90,4	0,97
Григорівська	1788	1624	90,8	0,98
Долинська	1023	1017	99,4	1,07
Іванівська	1192	1037	86,9	0,93
Хрестівська	1736	1782	102,6	1,1
К. Володимирівська	807	717	88,8	0,95
Магдалинівська	1003	926	92,3	0,99
Надеждівська	1458	1421	97,4	1,04
Новонаталівська	1330	1219	91,7	0,98
Маркеївська	772	628	81,3	0,87
Павлівська	1428	1315	92,1	0,99
П.Костянтинівська	1395	1328	95,2	1,02
Преображенська	1858	1795	96,6	1,04
Скадовська	1035	965	93,2	1,001
Строганівська	1416	1287	90,8	0,98
Хлібодарівська	1160	1142	98,4	1,06
Ч. Полянська	933	850	91,1	0,98
Шевченківська	914	944	103,2	1,11
Всього по району	40000	37221	93,1	1

Картосхема « Адміністративно-територільний поділ Чаплилинського району»

Вчитель ( відповіді дітей корегувати)

Проведена типологія адміністративних одиниць Чаплинського району за динамікою чисельності населення, як гарна та гірша, дозволяє виділити два вида просторового розподілу сільських рад : Центральний та Периферійний.

Погіршення показників динаміки чисельності населення відбувається у напрямку « Центр – Периферія».

Вигляд картосхеми після виконання роботи на ній.

Картосхема « Адміністративно-територільний поділ Чаплилинського району»

- Центр

- Периферія

Вчитель.

Проаналізувавши картосхему , ми бачимо , що такі с\р , як Хлібодарівська та Шевченківська є виключенням у просторовому розподілі:

Групова робота ( поділ класу на групи ).

1. На вашу думку які причини такого виключення ( записати до зошита ).

2. Запропонуйте заходи які б дозволили підтримати стабільність чисельності населення Чаплинського району

Відповіді корегувати.

«Просторової типології адміністративно-територіальних одиниць району за чисельністю населення » Хлібодарівська сільська рада має стабільну динаміку чисельності населення, та є виключенням у напрямку « Центр – Периферія » з таких причин : наявність земельних паїв та збереження зрошувальної системи , дає можливість місцевому населенню займатися підприємницькою діяльністю ( вирощуванням зернових та овочевих культур), яка в свою чергу надає робочі місця та заробітну плату. В зв’язку з цим зростає добробут сімей, можливе матеріальне забезпечення та покращення побутових умов життя. Такі умови, як:

• наявність природного газу (газифікація домівок);

• забезпеченість житлом;

• наявність 12-річної загальноосвітньої школи, по закінченню якої діти отримують дві професії ( відсутня маятникова міграція підлітків с. Хлібодарівка);

• наявність дитячого садку;

• наявність ФАПу та близькість до дільничої лікарні смт Асканія – Нова;

• наявність міжміського та приміського транспортного сполучення;

• доріг з твердим покриттям,

стабілізують динаміку чисельності населення села Хлібодарівка.

ІV. Підсумок уроку

Проведені нами дослідження динаміки чисельності населення Чаплинського району з 2002 року по2006 рік за статистичними даними , ми можемо зробити такий висновок що мають теоретичне і практичне значення.

- Чисельність району зменшується з кожним роком. Всі адміністративно-територіальні одиниці ( с\р ) за динамікою чисельності населення можна поділити на три групи. У першій групи скорочення населення відбувається швидше, ніж в цілому по району. В другій групі скорочення повільніше за середньорайоний. В третій групі спостерігається позитивний приріст населення.

- З року в рік склад даних груп змінюється, що свідчить про значну зміну динаміки чисельності населення в деяких сільських радах, зокрема в районному центрі.

- Проведена типологія адміністративних одиниць Чаплинського району за динамікою чисельності населення, як гарна та гірша, дозволяє виділити два вида просторового розподілу сільських рад : Центральний та Периферійний.

- Погіршення показників динаміки чисельності населення відбувається у напрямку « Центр – Периферія».

- В ході дослідження та аналізу динаміки чисельності населення Чаплинського району з’ясовано , що демографічні процеси сьогодення потребують внесення певних коректив у програму демографічної політики району. Стимулювання лише народжуваності не зможе стабілізувати чисельність населення , особливо на периферії регіону.

V. Д/з.

1. Прочитати конспект уроку.

2. Повторити теми: « Кількість населення. Природній рух населення. Міграції».

3. Творча робота. Проект « Динаміка чисельності Чаплинського району ».( ІV - рівень