Этимологический анализ ряда цепочек генетически родственных слов русского языка

Этимологический анализ ряда цепочек генетически родственных слов русского языка

Этимологический анализ позволяет выявить этимон – забытую, но открываемую при специальном исследовании мотивировку слова. Для установления этимона слова того или иного языка, нужно применять знания по истории языка, фонетических и грамматических законов и языковых процессов, сопровождавших его развитие, понимать связи и отношения с другими родственными языками, необходимо также владеть методом сравнительно-исторического исследования языка. При данном методе выясняется, когда, в каком языке, по какой словообразовательной модели, в какой форме и с каким значением возникло слово. При этом прослеживаются дальнейшие исторические изменения его первичной формы и значения, которые обусловили современные форму и значение изучаемого слова. Непременным этапом этимологического анализа является снятие исторических изменений, пережитых словом. Обратимся к некоторым общеупотребительным словам с затемненной внутренней формой и проведем их этимологический анализ и посмотрим современные связи с генетически родственными словами:

1) Время

– старославянское,

– время,

– исторически производящее вертеть, цепочка генетически родственных слов: веретено – ворот – вращать – ворота – изворотливый – сварливый – верста – вратарь – обратно:

а) ере//ре//оро//ра//ер//ра, преобразование дифтонгических сочетаний, праэлемент *еr,

б) в//0 звука, согласный//0 звука, упрощение группы *bv, праэлемент *v,

в) т//щ, нешипящий//шипящий, преобразование сочетания *tj, праэлемент *t,

г) т//0 звука, упрощение группы согласных *tm, праэлемент *t,

этимон – вертеть,

д) монофтонгизация дифтонга: *en e a,

– время, *vert-,

– cемантический сдвиг: первоначально «нечто вращающееся, меняющееся, повторяющееся (утро, день…)», позднее «бесконечное в своем поступательном движении»,

– исторический морфемный процесс – переразложение основы: часть суффикса men стала после монофтонгизации дифтонгического сочетания окончанием vertmen͢ – время, часть суффикса слилась с корнем,

– причины изменения структуры слова: а) фонетические процессы, б) семантический сдвиг; в) стремление к единообразию структуры существительных.

Семантика родственных слов значительно разошлась, например:

Веретено – приспособление для прядения (ручного или машинного) – утолщенный стержень для навивания нити [Ожегов, Шведова, с. 23].

Ворота – отверстие, проем в стене или ограде для прохода и проезда [Даль, с. 31].

Время – промежуток той или иной длительности, в который совершается что-нибудь, последовательная смена часов, дней, лет [Ожегов, с. 25].

Начало

– древнерусское,

– начало,

– исторически производящее *kinties, этимологически родственные слова: коне́ц – конечный – искони́,

– исторический процесс: чередование е/о, изменение кч перед е, монофтонгизация дифтонга еп рус. 'а в корне ча-/кон-,

– причины: а) фонетический процесс

Семантика родственных слов (конец – начало) разошлась:

Конец – предел, граница, последняя точка протяжения чего-л. в длину [Ожегов, с. 45].

Начало – первый момент или первые моменты какого-нибудь действия, явления [Ожегов, с. 60].

12) Разинуть

– старославянское,

– разинуть,

– исторически производящее зиять, этимологически родственные слова: разевать – разиня – зинуть,

– исторический процесс: упpощение гpуппы согласных, непродуктивность суффикса – ня, 

– причины: а) фонетический процесс.

Семантика родственных слов (разевать – зинуть) разошлась:

Разевать – широко раскрывать, размыкать (рот, пасть и т.п.) [Ожегов, с. 80].

Зиять – быть раскрытым, обнаруживая глубину, пустоту, провал [Ожегов, с. 30].

Таким образом, в результате этимологического анализа ряда цепочек генетически родственных слов русского языка было выяснено, что большинство слов утратили свои родственные связи в результате утраты общей семантики, а также фонетических и морфологических изменений.