Лекция-презентация

Представительство

интересов

государства в суде

Цель лекции: Уяснение студентами правового положения прокурора в уголовном судопроизводстве

План:

1. Процессуальное положение прокурора в суде.

2. Выступление прокурора в прениях сторон

I

СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ГЛАВНОЙ ЧАСТЬЮ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

В отношении государственного обвинения руководящая роль отво-дится именно прокурору, поскольку прокурор ответственен как за предъявленное обвинение, так и за его поддержание в суде по каждому конкретному делу..

С удебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сущности предъявленного обвинения.. При определении порядка исследования доказательств, первым должен высказать свое мнение о порядке исследования обвинительных доказательств, государственный обвинитель.

О сновным процессуальным средством доказывания в судебном следствии остается допрос.

В едение судебных допросов предполагает также необходимость владения прокурором определёнными знаниями в области психологии, моделирования и прогноза развития процесса исследования доказательств по конкретному уголовному делу.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

1. Вопросы должны быть краткими, понятными, не допус­кающими двусмысленного толкования, их формулировка долж­на быть ориентирована на уровень умственного и культурного развития допрашиваемого.

2. Они должны задаваться в прямой (а не косвенной) форме.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

3. Их формулировка должна обуславливать развернутый ответ, а не односложный (типа: «да», «нет», «конечно», «возможно» и т. п.).

4. Вопрос не должен быть наводящим (содержащим информацию, необхо-димую для ответа).

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

5. Вопрос не может быть неэтичным по форме либо содержанию.

6. Следует избегать вопросов, ориентирующих на предположи-тельные ответы.

Последовательность постановки вопросов:

1. Начинать с вопросов об обстоятельствах, которые положи-тельно характеризуют допраши-ваемого.

2. Затем перейти к обстоятельствам, имеющим нейтральное для допрашиваемого значение.

3. Задать трудные для допраши-ваемого вопросы (о не приятных для него обстоятельствах).

Примерный план допроса в суде:

1. Перечень обстоятельств, подле-жащих выяснению по делу

2. Краткое содержание показаний допрашиваемого на предвари-тельном следствии

3. Перечень вопросов, располага-ющихся в наилучшей тактической последовательности

4. Спектр тактических приемов, которые могут быть использованы для наилучшего проведения допроса.

Примерный план допроса в суде:

5. Доказательства, подлежащие предъявлению (в том числе, показания других лиц, документы, вещественные доказательства, фото-, видео- и другие материалы), тактически наилучший способ их предъявления.

6. Краткое содержание полученных ответов.

II

ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ

У частие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением государ - ственного обвинителя в судебных прениях с обвинительной речью.

Государственный обвинитель - это лицо, выступающее от имени государства. В соответствии с этим государственный обвинитель в своей речи должен пытаться передать отношение государства к совершенному противоправному деянию

Структура судебной речи государст-венного обвинителя законом не определена. В каждом конкретном случае она зависит от существа и особенностей дела, характера имеющихся доказательств и их источников, личности и позиции подсудимого и т.д.

Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

• оценку общественной опасности совершенного деяния, социальную характеристику дела.

• изложение фактических обстоятельств совершенного деяния, фабула дела. Эта часть речи чаще всего сопровождается изложением фабулы дела: где, когда, каким путем, с помощью каких средств и с какой целью подсудимым совершено преступление, каковы его результаты и последствия.

Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

• анализ и оценка исследованных в суде доказательств, их свойств и источников

• обоснование, юридическая формулировка и правовая квалификацию содеянного

• характеристику личности подсудимого.

В своем выступлении государственный обвинитель должен обратить внимание на:

• на оценке обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;

• на анализе причин и условий совершения преступления, высказать предложения по их устранению;

• обоснование выводов по делу, предложения о мере наказания.

• предложения о необходимости удовлетворения или отклонения гражданского иска.

• определение судьбы вещественных доказательств.

Р ечь прокурора имеет большое общественное и процессуальное значение.

Выделяются следующие формы подготовки обвинительной речи:

• написание речи целиком;
• составление мысленного плана и выступление «экспромтом»;
• составление письменного плана;
• составление письменных заметок;
• изготовление тезисов выступления.

Каждое выступление прокурора должно быть:

• объективным и доказательным.
• всесторонним и полным.
• юридически обоснованным,
• определенным.