kopilkaurokov.ru - сайт для учителей

Создайте Ваш сайт учителя Курсы ПК и ППК Видеоуроки Олимпиады Вебинары для учителей

Лекция-презентация

Нажмите, чтобы узнать подробности

Лекция презентация по уголовному процессуальному праву для студентов 3 курса.

Просмотр содержимого документа
«Лекция-презентация»

Представительство интересов государства в суде

Представительство

интересов

государства в суде

Цель лекции:   Уяснение студентами правового положения прокурора в уголовном судопроизводстве План: 1. Процессуальное положение прокурора в суде. 2. Выступление прокурора в прениях сторон

Цель лекции: Уяснение студентами правового положения прокурора в уголовном судопроизводстве

План:

1. Процессуальное положение прокурора в суде.

2. Выступление прокурора в прениях сторон

I СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ГЛАВНОЙ ЧАСТЬЮ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. В отношении государственного обвинения руководящая роль отво-дится именно прокурору, поскольку прокурор ответственен как за предъявленное обвинение, так и за его поддержание в суде по каждому конкретному делу..

I

СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ГЛАВНОЙ ЧАСТЬЮ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

В отношении государственного обвинения руководящая роль отво-дится именно прокурору, поскольку прокурор ответственен как за предъявленное обвинение, так и за его поддержание в суде по каждому конкретному делу..

С удебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сущности предъявленного обвинения.. При определении порядка исследования доказательств, первым должен высказать свое мнение о порядке исследования обвинительных доказательств, государственный обвинитель. О сновным процессуальным средством доказывания в судебном следствии остается допрос. В едение судебных допросов предполагает также необходимость владения прокурором определёнными знаниями в области психологии, моделирования и прогноза развития процесса исследования доказательств по конкретному уголовному делу.

С удебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сущности предъявленного обвинения.. При определении порядка исследования доказательств, первым должен высказать свое мнение о порядке исследования обвинительных доказательств, государственный обвинитель.

О сновным процессуальным средством доказывания в судебном следствии остается допрос.

В едение судебных допросов предполагает также необходимость владения прокурором определёнными знаниями в области психологии, моделирования и прогноза развития процесса исследования доказательств по конкретному уголовному делу.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде 1. Вопросы должны быть краткими, понятными, не допус­кающими двусмысленного толкования, их формулировка долж­на быть ориентирована на уровень умственного и культурного развития допрашиваемого. 2.   Они должны задаваться в прямой (а не косвенной) форме.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

1. Вопросы должны быть краткими, понятными, не допус­кающими двусмысленного толкования, их формулировка долж­на быть ориентирована на уровень умственного и культурного развития допрашиваемого.

2. Они должны задаваться в прямой (а не косвенной) форме.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде 3.  Их формулировка должна обуславливать развернутый ответ, а не односложный (типа: «да», «нет», «конечно», «возможно» и т. п.). 4.   Вопрос не должен быть наводящим (содержащим информацию, необхо-димую для ответа).

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

3. Их формулировка должна обуславливать развернутый ответ, а не односложный (типа: «да», «нет», «конечно», «возможно» и т. п.).

4. Вопрос не должен быть наводящим (содержащим информацию, необхо-димую для ответа).

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде 5. Вопрос не может быть неэтичным по форме либо содержанию. 6.  Следует избегать вопросов, ориентирующих на предположи-тельные ответы.

Форма и содержание вопросов допрашиваемому в суде

5. Вопрос не может быть неэтичным по форме либо содержанию.

6. Следует избегать вопросов, ориентирующих на предположи-тельные ответы.

Последовательность постановки вопросов: 1.  Начинать с вопросов об обстоятельствах, которые положи-тельно характеризуют допраши-ваемого. 2. Затем перейти к обстоятельствам, имеющим нейтральное для допрашиваемого значение. 3.  Задать трудные для допраши-ваемого вопросы (о не приятных для него обстоятельствах).

Последовательность постановки вопросов:

1. Начинать с вопросов об обстоятельствах, которые положи-тельно характеризуют допраши-ваемого.

2. Затем перейти к обстоятельствам, имеющим нейтральное для допрашиваемого значение.

3. Задать трудные для допраши-ваемого вопросы (о не приятных для него обстоятельствах).

Примерный план допроса в суде: 1.  Перечень обстоятельств, подле-жащих выяснению по делу 2.  Краткое содержание показаний допрашиваемого на предвари-тельном следствии 3.  Перечень вопросов, располага-ющихся в наилучшей тактической последовательности 4.  Спектр тактических приемов, которые могут быть использованы для наилучшего проведения допроса.

Примерный план допроса в суде:

1. Перечень обстоятельств, подле-жащих выяснению по делу

2. Краткое содержание показаний допрашиваемого на предвари-тельном следствии

3. Перечень вопросов, располага-ющихся в наилучшей тактической последовательности

4. Спектр тактических приемов, которые могут быть использованы для наилучшего проведения допроса.

Примерный план допроса в суде: 5.  Доказательства, подлежащие предъявлению (в том числе, показания других лиц, документы, вещественные доказательства, фото-, видео- и другие материалы), тактически наилучший способ их предъявления. 6.  Краткое содержание полученных ответов.

Примерный план допроса в суде:

5. Доказательства, подлежащие предъявлению (в том числе, показания других лиц, документы, вещественные доказательства, фото-, видео- и другие материалы), тактически наилучший способ их предъявления.

6. Краткое содержание полученных ответов.

II ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ  У частие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением государ - ственного обвинителя в судебных прениях с обвинительной речью.

II

ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ

У частие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением государ - ственного обвинителя в судебных прениях с обвинительной речью.

Государственный обвинитель - это лицо, выступающее от имени государства. В соответствии с этим государственный обвинитель в своей речи должен пытаться передать отношение государства к совершенному противоправному деянию Структура судебной речи государст-венного обвинителя законом не определена. В каждом конкретном случае она зависит от существа и особенностей дела, характера имеющихся доказательств и их источников, личности и позиции подсудимого и т.д.

Государственный обвинитель - это лицо, выступающее от имени государства. В соответствии с этим государственный обвинитель в своей речи должен пытаться передать отношение государства к совершенному противоправному деянию

Структура судебной речи государст-венного обвинителя законом не определена. В каждом конкретном случае она зависит от существа и особенностей дела, характера имеющихся доказательств и их источников, личности и позиции подсудимого и т.д.

Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

  • оценку общественной опасности совершенного деяния, социальную характеристику дела.
  • изложение фактических обстоятельств совершенного деяния, фабула дела. Эта часть речи чаще всего сопровождается изложением фабулы дела: где, когда, каким путем, с помощью каких средств и с какой целью подсудимым совершено преступление, каковы его результаты и последствия.
Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

Содержание обвинительной речи прокурора должно включать:

  • анализ и оценка исследованных в суде доказательств, их свойств и источников
  • обоснование, юридическая формулировка и правовая квалификацию содеянного
  • характеристику личности подсудимого.
В своем выступлении государственный обвинитель должен обратить внимание на:

В своем выступлении государственный обвинитель должен обратить внимание на:

  • на оценке обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;
  • на анализе причин и условий совершения преступления, высказать предложения по их устранению;
  • обоснование выводов по делу, предложения о мере наказания.
  • предложения о необходимости удовлетворения или отклонения гражданского иска.
  • определение судьбы вещественных доказательств.
Р ечь прокурора имеет большое общественное и процессуальное значение. Выделяются следующие формы подготовки обвинительной речи:

Р ечь прокурора имеет большое общественное и процессуальное значение.

Выделяются следующие формы подготовки обвинительной речи:

  • написание речи целиком;
  • составление мысленного плана и выступление «экспромтом»;
  • составление письменного плана;
  • составление письменных заметок;
  • изготовление тезисов выступления.
Каждое выступление прокурора должно быть:

Каждое выступление прокурора должно быть:

  • объективным и доказательным.
  • всесторонним и полным.
  • юридически обоснованным,
  • определенным.


Получите в подарок сайт учителя

Предмет: Право

Категория: Уроки

Целевая аудитория: Прочее

Скачать
Лекция-презентация

Автор: Сарсенбаева Лилия Атыгаевна

Дата: 17.01.2020

Номер свидетельства: 536188

Получите в подарок сайт учителя

Видеоуроки для учителей

Курсы для учителей

ПОЛУЧИТЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО МГНОВЕННО

Добавить свою работу

* Свидетельство о публикации выдается БЕСПЛАТНО, СРАЗУ же после добавления Вами Вашей работы на сайт

Удобный поиск материалов для учителей

Ваш личный кабинет
Проверка свидетельства