Статья «Особенности развития фонетической системы древнегерманских языков»

Статья «Особенности развития фонетической системы древнегерманских языков»

Фонетическая система древнегерманских языков характеризуется целым рядом общих особенностей, которые составляют специфические черты этой группы языков. Это позволяет сделать вывод, что все они возникли и сложились еще в ту далекую эпоху, когда существовал общегерманский язык-основа, что может быть приурочено к первому тысячелетию до нашей эры. К числу наиболее важных фонетических явлений этой эпохи следует отнести: фиксацию ударения на первом слоге, первое передвижение согласных (закон Грима), закон Вернера, выпадение заднеязычного [ŋ] перед заднеязычным щелевым [x]^*.

Фиксация ударения на первом слоге

Характерной особенностью германских языков явилась фиксация ударения на первом слоге слова. В древнейшую эпоху в индоевропейских языках ударение было свободным, т.е. могло падать на любой слог слова (как в современном русском языке). В германских языках ударение закрепилось на первом коренном слоге слова. Это явление сыграло весьма важную роль для всей системы языка: благодаря нему все конечные слоги, т.е. все грамматические окончания, оказались в безударном положении. Это, несомненно, способствовало процессу редукции (ослабления) и постепенного отпадения флексии в целом ряде древних германских языков, в том числе в английском

* Как русское х в слове холод

Первое передвижение согласных

При сравнении слов общего корня, существующих как в германских, так и в других индоевропейских языках, можно наблюдать определенные соответствия некоторых согласных звуков германских языков согласным звукам других индоевропейских языков. Эти соответствия были подробно изучены в начале XIX века сначала датским ученым Раском, а затем немецким ученым-филологом Якобом Гримом (откуда и название – закон Грима). Оказалось, что целый ряд звуков, которые были свойственны индоевропейским языкам, определенным образом изменились в германских языках, перейдя там в другие звуки.

Закон первого передвижения согласных имел три этапа, названные Якобом Гримом актами.

1-й акт состоит в том, что индоевропейские (т.е. существовавшие в индоевропейском языке-основе) глухие смычные [p], [t], [k] переходят в глухие щелевые того же или близкого места образования:

[p][f]: лат. pes (основа слова ped- – нога, рус. пед-аль), гот. fotus, др.-а. fōt – нога (совр.foot);

лат.piscis, гот. fisks, др.-а. fisk – рыба (совр. fish);

рус. про, др.-а. for.

[t][θ]^*: лат. tres, рус. три, др.-а. Þrie – три (совр. three);

рус. тысяча, др.-а. Þūsend – тысяча (совр. thousand).

[k][x],[h] лат. cor (основа слова cord- – сердце), гот. haírto, др.-а. heorte – сердце (совр. heart);

лат. guod, др.-а. hvæt – что (совр. what);

рус. кров, др.-а. hrōf – крыша (совр. roof).

2-й акт состоит в том, что индоевропейские смычные придыхательные [b^h], [d^h], [g^h] переходят соответственно в простые [b], [d], [g]. Из числа

* Глухой межзубный щелевой [θ] обозначается в древнеанглийском языке знаком Þ

известных индоевропейских языков смычные придыхательные сохранились лишь в санскритском языке:

[b^h][b]: санскр. bhārāmi – несу, рус. беру, др.-а. bere – несу (совр. bear);

санскр. bhrata – брат, рус. брат, др.-а. brōðor – брат (совр. brother).

[d^h][d]: санскр. vidhava – вдова, рус. вдова, др.-а. widwe – вдова (совр. widow).

[g^h][g]: инд.-евр. lagh, рус. лежать (корень лег-), др.-а. liczean – лежать (совр. lie).

3-й акт состоит в том, что индоевропейские звонкие смычные [b], [d], [g] переходят в германских языках в глухие смычные того же места образования [p], [t], [k]:

[b][p]: рус. слабый, др.-а. slæpan – спать (совр. sleep);

рус. болото, др.-а. pōl – лужа (совр. pool).

[d][t]: рус. дерево, др.-а. trēow – дерево (совр. tree);

рус. два, др.-а. twā – два (совр. two).

[g][k]: рус. горе, др.-а. caru – забота (совр. care);

рус. голый, др.-а. calu – голый (нем. kabl – лысый, голый);

рус. иго, др.-а. zeoc – иго (совр. yoke).

Первое передвижение согласных происходило, по-видимому, в период между V и II веками до н.э. При этом первым по времени изменением системы согласных был 1-й акт. После того, как новые согласные вполне сложились, началось изменение согласных по 2-му акту. Причем первым изменением звонких придыхательных смычных был переход их в звонкие щелевые того же или близкого местообразования, т.е. [b^h][v], [d^h][ð], [g^h][γ]^*. Параллельно с этим изменением происходило изменение по 3-му акту, т.е. звонкие смычные [b], [d], [g] оглушались в [p], [t], [k]. Лишь после того, как завершилось изменение по 3-му акту, произошло изменение звонких щелевых [v], [ð], [γ], образовавшихся по 2-му акту, в звонкие смычные [b], [d], [g] преимущественно в начальном положении.

Каждое из этих изменений охватывало довольно длительный промежуток времени в сто и более лет.

В результате передвижения согласных все старые звонкие придыхательные в германских языках перешли в звонкие простые, старые звонкие простые перешли в глухие, а старые глухие смычные – в щелевые, т.е. вся система согласных оказалась как бы сдвинутой. Отсюда и термин «передвижение согласных».

Закон Вернера

Однако при более внимательном рассмотрении соответствий по 1-му акту первого передвижения согласных обнаружилось, что в целом ряде слов изменения не происходили по установленным закономерностям. Так, наряду со строгим соответствием индоевропейского [t] германскому [θ], которое могло озвончиться в древнеанглийский период в [ð], как, например: лат. māter, др.-а. mōðor; лат. frater, др.-а. brōðor, существует древнеанглийское fæder , в котором латинскому [t] в слове pāter соответствует не [ð], а звук [d]. И таких несоответствий обнаружилось довольно много.

Датскому ученому Карлу Вернеру удалось после длительных наблюдений дать этим несоответствиям определенное объяснение, которое было названо по его имени законом Вернера. Это объяснение является как бы известной поправкой к 1-му акту первого передвижения согласных, основанной на учете места ударения в слове относительно звуков [p], [t], [k].

К. Вернер установил, что изменения происходят согласно 1-му акту первого передвижения согласных в том случае, если ударение в слове в древности, до фиксации на первом слоге, стояло на гласном, непосредственно предшествующем данному согласному. Если же ударение находилось за данным согласным или на два слога впереди него, то глухие

* Звук, сходный с южнорусским диалектным г в словах город, год

щелевые [f], [θ], [x], [s], образовавшиеся по 1-му акту, озвончились в [v], [ð], [γ], [z]^*. На этом основании К. Вернеру удалось объяснить, почему древнеанглийское слово fæder имеет [d], а не [ð], как в словах mōðor, brōðor. Из наблюдений за соответствующими словами в санскритском и древнегреческом языках, удалось установить, что слово отец в этих языках, в отличие от слова мать и брат, имело ударение на гласном после звука [t] (санскр. pitár, др.-греч. patēr). Следовательно, в древнейшую эпоху в германских языках это слово также имело ударение на гласном после щелевого, который в этом случае озвончился, и слово отец должно было звучать faðár. Звонкий [ð], образовавшийся по закону Вернера, переходил в [d]в древнеанглийских диалектах; поэтому [d] в слове fæder объясняется как результат озвончения глухого щелевого [θ][ð] с последующим переходом в [d].

Эти закономерности позволили К. Вернеру сделать вывод, что в общегерманскую эпоху ударение было еще подвижным и что только впоследствии, с развитием германских племенных языков, оно сделалось неподвижным, т.е. закрепилось на первом слоге корня слова.

Озвончение по закону Вернера имеет распространение в формах прошедшего времени глаголов в английском языке древнего периода.

Выпадение заднеязычного [ŋ] перед заднеязычным щелевым [x]

Выпадение заднеязычного [ŋ] принадлежит к числу общегерманских фонетических изменений, так как оно засвидетельствовано во всех древних германских языках. Сущность этого явления состоит в том, что носовой согласный [ŋ], находящийся после гласного и перед заднеязычным глухим щелевым [x], выпадает, удлиняя предыдущий гласный и передавая ему свой носовой характер. С течением времени носовой гласный теряет назализацию, превращаясь в простой долгий гласный. Выпадение носового перед [x] произошло сравнительно поздно и дало разные результаты по диалектам: [a:]

* Звонкий щелевой [z]в положении между гласными перешел в [r].

в готском и немецком, например, гот. Þāhta – думал, но [o:] в англо-фризской подгруппе, например, др.-а. Þōhte, т.е. носовой выпал уже после перехода [a] в [o] перед носовым [ŋ] в англо-фризской подгруппе.

Западногерманское удлинение согласных

Под западногерманским удлинением согласных понимается удлинение (удвоение) глухого согласного, стоящего после краткого гласного и имеющего после себя неслоговое i. При этом краткий гласный перед глухим согласным изменился вследствие переднеязычной перегласовки.

ttt: др.-а. sæt-i-ansettan – посадить, поставить (совр. set); ср. гот. satjan – посадить;

ppp: др.-а. scæp-i-ansceppanscieppan – создавать;

fbb: др.-а. lif-i-anlibban –жить (совр. live);

lll: др.-а. wil-i-anwillan – желать (совр. will); ср. гот. wiljan, др.-и. vilja.

Описанное удлинение согласных было общим для всех языков, входивших в западногерманскую группу, почему оно и получило название «западногерманского удлинения согласных».

Особенности развития морфологической системы древнегерманских языков

Типологической особенностью древнегерманских языков, как и всех древних индоевропейских языков (славянских, латинского, древнегреческого и др.) было деление всех существительных на отдельные группы в зависимости от того основообразующего аффикса, который входил в структуру данного существительного.

Другой типологической особенностью морфологической системы древнегерманских языков следует считать наличие в системе древнегерманского глагола двух способов образования форм прошедшего времени: 1) чередованием корневого гласного и 2)суффиксальным способом – прибавлением к основе глагола дентального суффикса -d- (-t-). Система глаголов с суффиксацией представлена только в германских языках и составляет морфологическую специфику этих языков.

Проблема периодизации истории английского языка

Изучение истории английского языка предполагает наличие некоторого числа периодов, которые были характерны для его развития. Однако до настоящего времени не разработаны те критерии, на основании которых можно было бы с полным научным основанием выделить действительные периоды истории английского языка. Язык, его структура изменяются путем постепенного отмирания элементов старого качества и путем постепенного накопления элементов нового качества. Совершенно очевидно, что язык в каждый данный период своего развития обладает особыми качественными признаками, особой структурой, что и дает право говорить об определенном периоде его развития.

Существующая периодизация истории английского языка, предложенная английским лингвистом Суитом, исходит лишь из очень ограниченного числа критериев. В основу своей периодизации Суит положил морфологический принцип – наличие системы словоизменительных аффиксов.

Согласно периодизации Суита, историю английского языка следует делить на три периода: древнеанглийский период, основной характеристикой которого является наличие полных в звуковом отношении словоизменительных аффиксов, например, др.-а. sunu (полное окончание) – сын; среднеанглийский период, основной характеристикой которого является наличие фонетически ослабленных словоизменительных аффиксов, например, ср.-а. sune (ослабленное окончание); новоанглийский период, основной характеристикой которого является отсутствие словоизменительных аффиксов, например, son (отсутствие аффиксов).

Нам представляется, что такого рода классификация, основанная только на одном узком критерии, не учитывающая всю систему языка данного периода, вряд ли может быть до конца удовлетворительной. При определении периодов развития языка следует учитывать и тот характер общества, которое язык обслуживает в определенный период. Известно, что языки развиваются от языков родовых к языкам племенным, далее к языкам народностей, а последние превращаются при соответствующих условиях в национальные языки. Однако пока еще нет общепринятой системы периодизации истории существующих языков, в том числе и английского языка.

Тем не менее существующий фактический материал как истории английского народа, так и истории английского языка позволяет предложить следующую схему периодизации английского языка:

1. древнейший период – период, датируемый временем между первыми веками н.э. и VII – VIII веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом легли в основу английской народности. Эти языки обладали целым рядом качественных признаков, которые, однако, можно лишь восстановить благодаря сравнительно-историческим изысканиям, так как письменных памятников этого периода до нас не дошло;

2. древний период – период, датируемый временем между VI – XI веками. Это период языка складывающейся английской народности. Язык этого периода обладал целым рядом качественных признаков, о которых можно судить по дошедшим до нас письменным памятникам;

3. средний период – период, датируемый временем между концом XI и концом XV века. Это период языка сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;

4. новый период – период с конца XV века до наших дней подразделяется на два периода: а) ранненовоанглийский – период становления норм национального языка и б) поздненовоанглийский – период сложившихся норм национального языка.

Заключение

Таким образом, исследовав вышеперечисленное, можно с уверенностью заявить, что английский язык является один из древнейших языков, претерпевший множество изменений, порой в корне меняющих его структуру. Конечно, нельзя полностью доверяться фактам, изложенным лингвистами, поскольку порой они бывают противоречивы. Множество письменных памятников, сообщающих нам информацию о культуре народа, а также о его языке, было утеряно за многие годы. Свою роль сыграло и внедренное поневоле христианство, переделавшее все письменные произведения на свой лад. Поэтому, скорее всего, невозможно восстановить подлинные сведения о древних истоках появления английского языка. Мы можем лишь догадываться, опираясь на какие-либо общие закономерности и сравнивая исторические процессы развития языка с современными.

9