«Педагогическая диагностика в ходе реализации УМК «Начальная школа XXI века».
«Педагогическая диагностика в ходе реализации УМК «Начальная школа XXI века».
Предметом итоговой оценки выпускников начальной школы становится достижение не только предметных, но и, как подчеркивается в стандарте, метапредметных результатов, т.е. умения учиться.
Актуальной становится разработка новых методов и форм текущего контроля и оценивания, которые учитель может использовать для постоянного контроля успешности обучения своих учеников, овладения ими универсальными учебными действиями как основы умения учиться.
В комплекте «Начальная школа 21 века» в качестве такой новой формы контроля предлагается регулярно проводимая учителем педагогическая диагностика.
Вы уже знаете о суперспособностях современного учителя?
Тратить минимум сил на подготовку и проведение уроков.
Быстро и объективно проверять знания учащихся.
Сделать изучение нового материала максимально понятным.
Избавить себя от подбора заданий и их проверки после уроков.
Просмотр содержимого документа
««Педагогическая диагностика в ходе реализации УМК «Начальная школа XXI века». »
Педагогическая диагностика в работе учителя начальной школы
В соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования в период обучения в начальной школе осуществляется
Формирование основ учиться и способности к организации своей деятельности –
умения принимать, сохранять цели и следовать им в учебной деятельности, планировать свою деятельность,
осуществлять её контроль и оценку,
взаимодействовать с педагогом и сверстниками в учебном процессе
Предметом итоговой оценки выпускников начальной школы становится достижение не только предметных, но и метапредметных результатов, включающих универсальные учебные действия, которые обеспечивают овладение ключевыми компетенциями, составляющими основу умения учиться
Предметные ↘
результаты
Метапредметные ↗
↓
основа умения учиться
Всё это требует серьёзных изменений в контрольно-оценочной деятельности педагога: сегодня нельзя осуществлять проверку только предметных знаний, умений и навыков и оценку степени овладения УУД необходимо проводить в процессе всего периода обучения школьника. Актуальной стала разработка новых форм текущего контроля и оценивания.
В системе учебников «Начальная школа 21 века» в качестве такой формы контроля предлагается регулярно проводимая учителем педагогическая диагностика.
В большей степени педагогическая диагностика направлена на оценку следующих метапредметных результатов:
овладение способностью принимать и сохранять цели и задачи учебной деятельности, поиска средств ее осуществления;
освоение способов решения проблем творческого и поискового характера; умение планировать, контролировать и оценивать учебные действия в соответствии с поставленной задачей и условиями ее реализации; определять наиболее эффективные способы достижения результата;
овладение логическими действиями сравнения, анализа, синтеза, обобщения, классификации по родовидовым признакам, установления аналогий и причинно-следственных связей, построения рассуждений, отнесения к известным понятиям.
Педагогическая диагностика– это совокупность специально подобранных и систематизированных заданий, которые позволяют: – определить особенности усвоения учащимися предметных знаний, умений и навыков; – выявить характер трудностей ученика и установить их причины; – установить уровень овладения учебной деятельностью; – оценить изменения, происходящие в развитии учащихся.
Педагогическая диагностика в рамках учебников «Начальная школа 21 века» строится на материале двух основных учебников – русского языка и математики и в качестве основной цели ставит не только проверку усвоения определённого объёма знаний по этим предметам. Но и прежде всего выяснение уровня сформированности компонентов учебной деятельности
Сформированность учебной деятельности школьников
предполагает самостоятельную постановку учебных задач, сопоставление разных способов осуществления учебных действий и выбор наиболее адекватного из них, владение разными видами самоконтроля.
Естественно, даже к концу обучения в начальной школе трудно ожидать сформированности полноценной учебной деятельности у младшего школьника, её формирование будет продолжаться, но своевременная оценка успешности овладения учебной деятельности позволяет выявить трудности, установить их причины и своевременно внести коррективы. Что обеспечит достижение учащимися уровня подготовки, определённого новым стандартом.
В чём проявляется особое значение педагогической диагностики? Её результаты
позволяет учителю:
выяснить, как у учеников класса идет формирование учебной деятельности, как изменяется уровень овладения отдельными ее компонентами, в том числе проследить и за уровнем сформированности самоконтроля и самооценки;
выявить способы работы, которыми овладели ученики;
пронаблюдать за результатами выполнения специальных заданий, выясняющих уровень самостоятельности учащихся;
Именно этим педагогическая диагностика отличается от обычных контрольных работ, тестовых заданий, которые выясняют лишь предметную подготовку.
Хотелось бы остановиться на следующей особенности педагогической диагностики: виды заданий в диагностических работах.
Каждая диагностическая работа включает в себя разные по форме задания: задания с выбором ответа (выбор одного из предложенных вариантов ответа имеет качественную характеристику, он определенно указывает, в чем ошибочность рассуждений ученика), задания с кратким ответом, задания на классификацию, задания на установление соответствия.
Каждая работа включает в себя три блока заданий:
1 – задания, проверяющие как учащиеся усвоили знания, как применяют знания в обычной, стандартной ситуации, как применяют знания в нестандартной ситуации;
2 – связан с диагностикой мыслительных операций (классификация, группировка, выбор нескольких решений из ряда возможных);
3 – задания, которые характеризуют уровень математического и языкового развития (не связаны с программным материалом, но важны так как характеризуют уровень языковой культуры ребёнка, как влияет обучение на общее математическое и языковое развитие).
Следующая особенность - оценивание выполнения задания педагогической диагностики.
В интерпретации результатов применяется сочетание качественного и количественного подходов.
При оценивании используются не две оценки (верно/неверно), а четыре – от 0 до 3 баллов. При этом только 0 баллов свидетельствует о полном невыполнении задания. Любой выбор одного из предложенных вариантов ответа имеет качественную характеристику и точно указывает, в чём ошибочность рассуждений ученика.
Например,
Подчеркни слова, которые соответствуют схеме ¬
пригорок поход подруга
мальчик кафе поляна
0 баллов – выбрано одно и более слов, несоответствующих схеме,
правильные слова не отмечены или кроме слова, соответствующего схеме, выбрано более двух неправильных.
1 балл – выбрано одно из слов, соответствующих схеме, и одно слово, которое не соответствует схеме.
2 балла – отмечено только одно из двух слов, соответствующих схеме (поход или подруга), неправильных выборов нет.
3 балла – задание выполнено правильно: отмечены слова поход, подруга.
Проведение педагогической диагностики.
Педагогическая диагностика проводится три раза в год:
начало учебного года (вторая неделя сентября);
середина учебного года (декабрь – январь);
конец учебного года (апрель).
Способы представления результатов педагогической диагностики
Данные диагностики заносятся учителем в таблицу. Оценивание каждого задания происходит по 4-х балльной шкале (0, 1, 2, 3).
В приложении №1 показаны результаты класса после диагностического исследования по математике в середине года. Проанализировав диагностическую работу в середине учебного года, я увидела продвижение своих второклассников и сделала следующие выводы. 16 человек из 25 смогли выполнить работу на 77 и более процентов. Это достаточно высокий уровень готовности к обучению. Выявились и такие ребята, которые затруднялись в выполнении заданий. Низкий уровень готовности показали 4 человека, показали от 59% выполнения до 48. Следовательно, при построении учебного процесса я буду ориентироваться на достаточно высокий уровень учеников в классе, но необходимо также предусмотреть систему компенсирующих и вспомогательных упражнений и заданий для отдельной группы ребят.
После общего анализа результатов, я приступаю к работе над итогами каждого задания. В этом мне помогает таблица.
Умение соотнести текст арифметической задачи с её представлением в виде схемы. Текст задачи → схема.
3.
76
Умение выбрать задачи, для решения которых необходимо выполнить сложение. Текст задачи → действие.
4.
45
Умение найти несколько верных способов подсчёта клеток, составляющих площадь закрашенной фигуры.
5.
96
Умение применить усвоенные способы сложения и вычитания двузначных чисел в нестандартной ситуации.
6.
56
Умение анализировать условие задачи и выбирать для решения необходимые числовые данные.
7.
96
Понимание термина периметр как суммы длин всех сторон геометрической фигуры.
8.
60
Умение мысленно разделить заданную фигуру на треугольники, а затем показать расположение этих треугольников в новой фигуре.
9.
54
Пространственные представления – умение изобразить точно такую же фигуру, но при изменении её пространственного расположения.
Самый низкий процент выполнения у ребят класса показали задания №2, №4, №8 №9.
Низкий уровень дети показали в задании 4, которое было направлено на оценивание умения найти несколько верных способов подсчёта клеток, составляющих площадь закрашенной фигуры.
Достаточно низкий уровень выполнения 2 задания по математике говорит о том, что у ребят класса ещё недостаточно сформировано умение составлять условие задачи в виде схемы и необходимо обратить внимание на пространственные представления у учащихся. Для этого планирую дополнительную работу по составлению схем к задачам, рассказыванию задач по готовым графическим схемам, составлению различных видов схем к одному условию. Низкий уровень выполнения задания 8, поэтому планирую на уроках математики различные задания на конструирование, разрезание и составление различных геометрических фигур.
Ещё об одной особенности класса можно судить на основании сравнений результатов диагностических работ, проводимых в конце года и начале следующего. Как уже говорилось выше, такие работы не отличаются по содержанию. Цель исследования в конце года — это установить успешность обучения по русскому языку и математике, развитие умений использовать полученные на уроках знания в нестандартной ситуации, выяснить, насколько обучение способствовало общеинтеллектуальному развитию учащихся и становлению их учебной деятельности. Точно такая же работа, проводимая в начале следующего учебного года, в первую очередь, преследует цель выяснить, насколько прочны были полученные знания и умения. К повторению каких разделов необходимо обратиться в первую очередь. Увидеть результаты сравнения мне помогает таблица.
№ задания
Конец года. 2 класс.
Начало года. 3 класс.
русский язык
математика
русский язык
математика
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Для родителей каждому ученику вклеиваю результаты диагностической работы в виде таблицы
Проведение педагогической диагностики, её анализ - дело трудоёмкое. Но если учитель хочет достичь определённых в новом стандарте результатов, среди которых особое место занимает формирование УУД, педагогическая диагностика оказывает помощь, которую трудно оценить.