Вооруженная борьба восточных славян. Мужество наших предков при защите своей земли, своего Отечества. Сражение на реке Неве, Куликовская и Грюнвальдская битвы.

Тема урока: Вооруженная борьба восточных славян. Мужество наших предков при защите своей земли, своего Отечества. Сражение на реке Неве, Куликовская и Грюнвальдская битвы. Доблесть и сла­ва славянских полков

Класс: 10

Цели:

• углубить и расширить знания о мужестве, проявленном нашими предками при защите Родины; показать истоки и особенности характера;

• развивать адаптивные способности и содействовать формирова­нию морально-психологической готовности к воинской службе;

• способствовать воспитанию гражданственности и патриотизма, осознанию необходимости защиты своей Родины.

Основные ожидаемые результаты:

• ознакомление с историей защиты Отечества нашими предками; по­нимание и оценка важности роли патриотизма при защите Родины; воспи­тание чувства личной ответственности за защиту Родины; оценка истори­ческой роли сражений на реке Неве, Куликовской и Грюнвальдской битвы.

Ход урока

На вводном занятии учитель предлагает опережающее задание: прочитать историческую справку «Сражение под Грюнвальдом» (с. 7-16).

Подготовительные задания могут быть решены с помощью имеющихся знаний, освоенными способами и не должны вызывать затруднений.

1. Вся история славянского народа связана с необходимостью защищать свои земли от врагов. От кого и как защищались наши предки?

2. В сражениях на реке Неве, Куликовской и Грюнвальдской битвах участ­вовали предки белорусов. Назовите известных вам защитников Отечества.

Если в ответах учащихся встречаются ошибки или они не могут прийти к единому мнению, то учитель может помочь сделать пра­вильные выводы. При этом предложить сформулировать выводы лучше тому, кто допустил ошибку.

Задание-ловушка. Почему поляки, литвины (предки белорусов) и татары, разбившие в Грюнвальдском сражении армию тевтонцев, не воспользовались своей победой для окончательного уничтоже­ния тевтонского ордена?

Задание рассчитано на то, что для ответа учащимся будет недос­таточно накопленных знаний, им придется искать иные пути решения.

Вероятные варианты ответов учащихся

а) В сражении были понесены такие потери, что дальнейшее продолжение боевых действий стало невозможным.

б) Тевтонский орден укрылся в хорошо укрепленной крепости Мариенбург и ее просто не смогли захватить.

в) Обострились противоречия между поляками и литвинами.

г) Тевтонский орден поддержали страны западной Европы.

д) Учащиеся высказывают различные точки зрения и не могут прийти к единому мнению.

Действия учителя в данных ситуациях

а) Армия ордена была практически полностью уничтожена, в то время как войска союзников сохранили свою боеспособность, и предлагает построить анализ ситуации после сражения, ответив на во­просы.

1. Какие противоречия существовали между ВКЛ и Королевством Польским во время, предшествующее Грюндвальдскому сражению?

2. Каковы были причины объединения народов, исповедующих различную религию, против Тевтонского ордена?

3. Были ли разрешены противоречия между ВКЛ и Королевст­вом Польским после сражения?

Указывает на губительность междоусобицы, что и сделало неже­лательным полное уничтожение Тевтонского ордена.

б) У остатков Тевтонского ордена было просто некому защи­щать крепость, к тому же войска союзников захватили на поле боя немецкую артиллерию, которая позволяла успешно вести осаду кре­пости, и предлагает учащимся самостоятельно провести анализ си­туации.

в) Поясняет губительность междоусобицы и рассказывает о под­виге Смоленских полков. Подчеркивает важность героизма просто­го народа для достижения победы.

г) Несмотря на поддержку некоторых европейских стран, орден потерпел сокрушительное поражение.

Учитель предлагает учащимся про­анализировать отношения между ВКЛ и Королевством Польским во время, предшествующее Грюндвальдскому сражению. Указывает на губительность междоусобицы, рассказывает о подвиге Смолен­ских полков, подчеркивает важность героизма простого народа для достижения победы.

д) Рекомендуется провести дискуссию о том, почему поляки, литвины и татары не воспользовались своей победой для оконча­тельного уничтожения тевтонского ордена. Вероятно, при этом бу­дут высказаны различные точки зрения и ни одна сторона не смо­жет убедительно доказать свою правоту. Учащиеся к единому отве­ту прийти не могут, поскольку имеющихся у них в настоящий момент знаний недостаточно для правильной оценки событий того времени.

Далее педагог указывает, что различные исторические источни­ки по-разному толкуют ход данного сражения и спрашивает, почему так произошло и как теперь определить, что происходило на самом деле? Затем напоминает (при необходимости проводится коллек­тивный анализ) об отношениях между ВКЛ и Королевством Поль­ским во время, предшествующее Грюндвальдскому сражению, назы­вает причины объединения народов, исповедующих различную ре­лигию, против Тевтонского ордена. Совместно формулируется вывод, почему Тевтонский орден потерпел поражение.

Задание: (учащимся предлагается проанализировать сражение и от­ветить на вопрос) благодаря чему была одержана победа в Невской битве и какие последствия она имела?

Вероятные варианты ответов учащихся

а) Благодаря внезапной атаке была отражена агрессия шведов.

б) Благодаря мужеству наших предков шведы были разбиты и удержан выход к Балтийскому морю.

в) Благодаря полководческому таланту князя Александра Нев­ского была отражена агрессия шведов.

г) Благодаря достоверной разведке была своевременно обнару­жена и отражена агрессия шведов.

Действия педагога в данных ситуациях

а) Далее рекомендуется задать вопрос: благодаря чему удалось провести внезапную атаку на войско шведов? Учитель называет имена воинов, отличившихся в этом сражении, рассказывает об их подвигах, поясняет важность личного мужества воинов при защите своей Родины. Указывает значение данного сражения.

б) Учитель предлагает назвать имена воинов, отличившихся в этом сражении, рассказать об их подвигах. Поясняет роль полковод­ческого таланта Александра Невского и важность личного мужества воинов при защите своей Родины.

в) Учитель указывает, что для победы мало одного гениального командира, нужна армия, готовая выполнять его решения, и напо­минает о тех случаях, когда талантливые полководцы проигрывали сражения. Учитель называет имена воинов, отличившихся в этом сражении, рассказывает об их подвигах, поясняет важность личного мужества воинов при защите своей Родины.

г) Учитель указывает, что для победы мало одной разведки, нужна армия, готовая самоотверженно защищать свое отечество.

Домашнее задание: подобрать материал для написания рефе­рата об одном из своих земляков, проявившем мужество и героизм во время оккупации Белоруссии немецко-фашистскими захватчи­ками (опережающее задание).

Историческая справка

Сражение под Грюнвальдом

Победа под Грюнвальдом (15 июля 1410 г.) - одна из самых славных в на­шей истории, именно она определила современную карту Европы и наличие на ней сегодня Белорусского государства. Значение Грюнвальда переоценить невозможно, сказать, что была остановлена немецкая экспансия на восток - значит, не сказать самого главного. Этот момент можно справедливо назвать переломным в становления сознания славянского единства. До Грюнвальда в составе одного государства существовали полочане, смоляне, витебчане, ор- шанцы, городенцы и т. д. (в то время население, как правило, называли по имени главного города своей земли) - с Грюнвальдской битвы они возвраща­лись единым народом объединенным общей победой. В Грюнвальдской битве принимали участие армии многих народов. В «Хронике Быховца» записано: «...войска великие с двух сторон: король Ягайло - все силы Короны Польской, князь великий Витовт - все силы литовские и русские и много татар, магистр же - прусские свои войска со всего Рейха Немецкого». Орденское войско со­стояло из немецких, французских и др. рыцарей, привлекались также отряды наемников, наиболее крупные из них - англичане и швейцарцы. Костяк войска победителей составляли хоругви Польского Королевства под командованием короля Ягайлы (Владислава II) и Великого княжества Литовского, которые при­вел великий князь Витовт (предки современных белорусов, украинцев и росси­ян). Сюда же пришли валашские, чешско-моравские и татарские отряды. Предки современных литовцев (только назывались они тогда жамойтами, или жмудью) также внесли свой вклад в эту победу.

В Грюнвальдской битве принимали участие армии многих народов. В «Хронике Быховца» записано: «.войска великие с двух сторон: король Ягайло - все силы Короны Польской, князь великий Витовт - все силы литов­ские и русские и много татар, магистр же - прусские свои войска со всего Рейха Немецкого». Орденское войско состояло из немецких, французских и др. ры­царей, привлекались также отряды наемников, наиболее крупные из них-анг­личане и швейцарцы. Костяк войска победителей составляли хоругви Поль­ского Королевства под командованием короля Ягайлы (Владислава II) и Вели­кого княжества Литовского, которые привел великий князь Витовт (предки современных белорусов, украинцев и россиян). Сюда же пришли валашские, чешско-моравские и татарские отряды. Предки современных литовцев (толь­ко назывались они тогда жамойтами, или жмудью) также внесли свой вклад в эту победу.

Точная численность войска как с польско-литовской, так и со стороны ор­дена точно не известны, ее не дает даже наиболее достоверный источник «Истории Польши» Яна Длугоша. Определенно, как правило, называют лишь количество хоругвей с каждой стороны: 51 хоругвь у крестоносцев и 91 в поль­ско-литовском войске. Против крестоносцев на поле боя встали: 40 литов­ско-русских хоругвей и 42 польских, 7 русских, 2 чешских и татарская конница. Отсюда обычно делается вывод, что силы союзников значительно превосхо­дили силы Ордена, однако так ли это? Хоругвь не имела определенного коли­чественного состава. В нее могло входить от 180 до 3000 человек, число же та­тарских конников на стороне литовцев определить вообще не представляется возможным - различные источники указывают совершенно разные цифры - от 3000 до 30 000 человек. К тому же упоминание о 51-й тевтонской хоругви осно­вано на описании захваченных поляками и выставленных в Кракове знамен. В то же время «Хроника Быховца» указывает: «.знамена немецкие половину взяли в Польшу, половину в Литву». Эти знамена, захваченные литвинами, были вывешены в Виленских соборах, их описания нет, да и не факт, что уда­лось захватить все знамена ордена. Отсюда сама цифра в 51 орденскую хо­ругвь представляется неполной.

Польско-литовское войско включало - 91 хоругвь от разных городов, госу­дарств и народов. Эта число вызывает уважение и сейчас, по средневековым же меркам численность армий была просто огромная. Что же смогло их объе­динить? Почему сражение состоялось близ Грюнвальда - на землях Тевтон­ского ордена? Почему победители не воспользовались своей победой для их захвата? Сегодня союз белорусов и поляков против тевтонов кажется естест­венным, но тогда, для него требовалась весьма веская причина. Отец Витов- та - Кейстутбыл убит по приказу Ягайлы, а сам Витовт чудом избежал смерти.

Что же заставило Витовта пойти на союз с убийцей его отца, что объеди­нило вместе столько народов, включая даже татар?

Для ответа на эти вопросы необходимо вспомнить, кем были крестоносцы, воскресить исторические события, предшествующие Грюнвальду. В 1119 г. ры­царь из Шампани Гуго де Пейнс, объединился с восемью единомышленника­ми в религиозную общину. Они возложили на себя обет бедности, безбрачия, послушания и поставили себе задачу оказывать помощь и защиту паломни­кам на их пути из Яффы в Иерусалим. Орден получил название тамплиеры. Рыцари носили белый плащ с красным крестом на спине, что впоследствии и дало общее название как рыцарским орденам, так и рыцарям, участвующим в крестовых походах, - крестоносцы. К концу XI - началу XII в. крестоносцы соз­дали безукоризненные в военном отношении ордена и настолько усилились, что даже начали основывать свои государства такие, как графство Эдесса, княжество Антиохия и Иерусалимское королевство. Рыцарские ордена со­ставляли в этих государствах элитные, наиболее боеспособные войска. Эти державы брали портовые, таможенные и торговые сборы, а население плати­ло подушную подать. Сохранились арабские описания этих государств: «Путь наш все время шел через возделанные поля и ухоженные селения. Все жители их были сплошь мусульмане, но жили с франками в мире и согласии. Да убе­режет нас Бог от такого искушения! В пору уборки урожая они отдают половину собранного франкам да к тому же платят подушный налог».

К концу XII в. ордены крестоносцев уже хорошо укрепились и даже зачас­тую играли главенствующую роль в определении политики в Европе. Их уст­ремления стали простираться в сторону славянских государств.

Около 1186 г. Полоцкий князь Володша разрешил монахам-миссионерам проповедовать среди язычников-литовцев, проживавших в подвластных По­лоцку низовьях Западной Двины. Монахам удалось не только крестить языч­ников, но и построить замки (например, Ригу, 1201 г.) и создать военно-духов­ную организацию-орден Меченосцев. Когда же в 1203, а затем в 1206 г. Полоц­кое княжество попыталось вернуть свои земли, рыцари их не отдали. Меченосцы пользовались поддержкой всей Западной Европы, и походы поло- чан окончились неудачей. Торговый путь через Западную Двину оказался в ру­ках рыцарей. В 1204 г. крестоносное войско совершило крестовый поход на Константинополь и захватило его. Таким образом, южные ворота торгового со­общения также оказались в руках рыцарей Западной Европы. Вскоре в регио­не появился еще один грозный противник-Тевтонский орден, утвержденный Папой Римским в 1199 г.

Он образовался в конце XII в. в Палестине, на территории уже пришедше­го в упадок Иерусалимского королевства и, оставшись не у дел, как и другие ордены, переселился в Венгрию, куда был приглашен в 1211 г. ее королем для охраны границ от набегов кочевников. Однако венгерский король вскоре по­нял, какую опасность представляют крестоносцы и выдворил их из государ­ства.

Польский князь Конрад Мазовецкий, пустил тевтонских рыцарей пропове­довать католическую веру прусским язычникам. Тевтонцы начали строить замки, а позже - отвоевывать новые земли у поляков, затем Меченосцы объе­динились с Тевтонским орденом. Однако земли, занимаемые орденами, были разделены Жемайтией, где проживали языческие народы упорно сопротив­лявшиеся подчинению их земель тевтонами, которые, не останавливаясь пе­ред жестокими расправами, огнем и мечом насаждали католицизм. Хорошо понимая опасность дальнейшего усиления крестоносцев, князья литовские стремились присоединить Жемайтию к ВКЛ, уже как защитники от тевтонской агрессии.

Война была неизбежна, владения ордена преграждали Польше, Литве и Руси выход к Балтийскому морю, а тевтонские рыцари стремились подчинить своему влиянию торговлю на Балтике, их манили богатые польские и литов­ские земли. В случае захвата Жемайтии перед крестоносцами открывалась дорога на Восток. Угроза была реальной - с начала XIII в. между славянскими государствами и крестоносцами шли постоянные войны, от которых больше всего страдало славянское население. Автор «Ливонской хроники» Генрих Латвийский так описал один из орденских набегов: «Мы разделили свое вой­ско по всем дорогам, деревням и областям, и стали все сжигать и опустошать. Мужского пола всех убили, женщин и детей брали в плен, угоняли много скота и коней. И возвратилось войско с большой добычей, ведя с собой бесчислен­ное множество быков и овец».

Там, где не могли победить мечом, действовали экономически - в 1228 г. римский папа Григорий IX издал свою буллу, в которой потребовал прекратить торговлю с русскими землями.

Непосредственно перед Грюнвальдом, в 1392 г. рыцари совершили поход на Новогрудок и разрушили замок. Тогда же тевтонцы выкупили у польского князя Владислава Опольчика Добжинскую землю. Польша была не готова к войне и ограничилась протестом. Затем в 1402 г. тевтонцы выкупили еще одну область - Новую Марку и таким образом часть Польши оказалась отрезанной от основной территории королевства. Крестоносцы не собирались останавли­ваться на достигнутом, решался вопрос о независимости католической Поль­ши и уже не просто независимости, но и вере наших предков.

В вербное воскресенье, 16 марта 1410 г. Тевтонский орден напал на Вол- ковыск. И хотя формально перемирие еще действовало до 4 июля, союзники начали спешную заготовку продовольствия для войск. Вскоре армии Витовта и Ягайлы объединились и стали готовиться к совместным боевым действиям, а 9 июля они перешли границу Тевтонского ордена. На марше 12 июля к Витовту и Ягайле пришло известие о вступлении Венгрии в войну на стороне ордена, что заставляло спешить.

Возможно, ожидание крестоносцев, решивших дать бой на орденской тер­ритории, было продиктовано стремлением побудить западноевропейские страны оказать поддержку тевтонам, выставив поляков и литвинов в роли аг­рессора. Среди тевтонцев, кроме членов ордена и их вассалов, были рыцари из Германии, Австрии, Франции и Англии, а также наемники из всей Европы.

Встреча с тевтонской армией произошла близ Грюнвальда, где она пере­крывала несколько дорог, ведущих в столицу ордена - Мальборк.

На месте будущей битвы войска ордена оказались раньше союзников и время они не теряли. Выбранная магистром ордена Ульрихом фон Юнгинге- ном позиция имела ряд преимуществ. С флангов позиции ордена прикрыва­лись деревнями Танненберг и Людвигсдорф. Расположив свои войска на греб­не холмов, магистр вынуждал союзников атаковать, поднимаясь в гору. При этом перед тевтонскими войсками тайно были выкопаны накрытые жердями и замаскированные дерном так называемые «волчьи ямы», на дне которых были вбиты заточенные колья. По замыслу Ульриха фон Юнгингена наступаю­щие войска должны были провалиться в них, а выбираться из ям пришлось бы под огнем тевтонской артиллерии.

Сражение состоялось 15 июля 1410 г. Ночью, перед сражением разразил­ся проливной дождь. Рано утром противники построились друг против друга

и. долго стояли на месте. Рыцари не хотели покидать подготовленную пози­цию, топкая, поросшая густым кустарником местность, где стояли польские войска, была очень опасна для немецких рыцарей, одетых в тяжелые доспехи. Целью крестоносцев было заставить союзников наступать под огнем артилле­рии через поле с «волчьими ямами». Именно в этот момент в одну из таких ям провалились расставлявшие передовые части и изучающие местность князь Иван Жедивид и гетман Сокол. Они получили тяжелые ранения от которых впоследствии и умерли, но их смерть раскрыла тайну «волчих ям».

Многочасовое стояние на солнце в тяжелых доспехах утомило рыцарей. Не дождавшись нападения, орден войск направил парламентеров под двумя знаменами: бело-желто-черным тевтонским и бело-желтым папским. Демон­страция католических символов была призвана спровоцировать поляков. Пар­ламентеры несли два обнаженных меча - Ягайле и Витовту. Это был рыцар­ский вызов, после которого бездействие означало трусость. В послании Уль­риха фон Юнгингена говорилось: «Не прячьтесь по лесам и болотам, выходите на битву. Если вам мало места на поле, то мы можем отойти». Вско­ре шеренги тевтонов действительно отошли от замаскированных ям назад к основным силам.

Осведомленный о «волчьих ямах», и видя явное провоцирование атаки, Витовт пустил в бой первыми именно татар, и это решение определило весь ход дальнейшей битвы (см. схему).

Когда крестоносцы заметили летящих на них татар, они оказались в заме­шательстве. Разрядить пушки (перезарядка орудий требовала много времени) по этой легкой кавалерии означало выдать свой план сражения и уже не иметь возможности расстреливать в упор тяжело вооруженных рыцарей Великого княжества Литовского. В результате конница почти вплотную приблизились к тевтонцам, когда раздался запоздалый залп, нанесший лишь незначительный ущерб. Кто-то из первой линии татар провалился в ямы, но это не остановило атаку - и артиллеристы были изрублены прежде, чем успели перезарядить орудия. Тевтонская кавалерия двинулась вперед и началась сеча. Следом за легкой конницей, обходя раскрытые «волчьи ямы», в бой пошли остальные хо­ругви, коим уже не угрожала опасность пушечных выстрелов. В ответ нача­лось контрнаступление тяжелой кавалерии Валленрода. Вскоре в бой втяну­лись все литовские войска первой линии и правый фланг ордена. Сошлись ры­цари княжества Литовского и тевтоны. Если у Витовта и было численное преимущество, то при столкновении «лоб в лоб» на узком участке оно ничего не давало. Сражение было страшным. Первые линии, подпираемые задними рядами, вскоре оказались разделены баррикадой из человеческих и лошади­ных трупов. Летописцы писали: «.и нельзя было отличить храброго от робко­го». Грохот оружия был слышан за несколько километров от поля боя. Пример­но через час татары и кавалерия Витовта стали отступать.

Ян Длугош свидетельствует о том, что татары, а вслед за ними и литвины из-за плохого вооружения не выдержали натиска закованных в железо рыца­рей, однако, скорее всего, они применили непонятый тевтонами, но стандарт­ный для татар прием - ложное отступление. То, что во время отступления Ви­товт полностью сохранил командование и послал подкрепление пешим хоруг­вям, а татары даже смогли захватить одно из немецких знамен - подтверждение тому. Крестоносцы, не оценив опасности, двинулись вперед. Здесь необходимо отметить, что рыцарская хоругвь состояла из более мелких подразделений - «копий». В копье входили: рыцарь, один или несколько ору­женосцев, арбалетчики и пажи. Во время преследования рыцарские «копья» рассыпались, тевтонские арбалетчики не могли перезарядить арбалет, для та­тар же, стрельба из лука по догоняющему противнику была привычным делом. Правда тевтонским рыцарям татарские стрелы не причиняли особого вреда, но этого нельзя сказать об их лошадях, пажах и оруженосцах. Тевтоны были вынуждены действовать по сценарию, навязанному им противником. Их втя­гивали все дальше и дальше на мокрое поле, рыцарский строй рассыпался. «Железный кулак» превращался в «растопыренные пальцы». Татарские арка­ны стаскивали рыцарей с коней. Одновременно тяжелая конница тевтонов столкнулась с ожесточенным сопротивлением литвинской (белорусской) пехо­ты. В отличие от татар, для пеших хоругвей отступление от конницы было бы равносильно смерти и они... оставшись на месте, не только сдержали удар крестоносцев, но и, развернувшись вправо, прикрыли фланг польской армии. Почти полностью изрубленную, но не отошедшую, Оршанскую хоругвь при­крыла Мстиславская (см. схему с. 15). Ян Длугош так описывает этот момент сражения: «рыцари Смоленской земли (Смоленская, Оршанская, Мстислав­ская хоругви) упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу. Хотя под одним знаменем они были жестоко изрублены, и знамя их было втоптано в землю, однако в двух остальных отрядах они вышли победителями». Мало того, при продвижении крестоносцев вперед, хоругви литвинов начали охва­тывать их с правого фланга. Эта стойкость решила судьбу рыцарей Валленро­да. Часть крестоносцев завязла, сражаясь с пешими хоругвями, часть пыта­лась догнать ускользавшего противника, часть рассыпалась по полю и начала грабить стоящий за войсками обоз. Все это позволило войскам Витовта пере­группироваться и начать окружение наступающего противника. Теперь уже хо­ругви Валленрода оказались в тяжелом положении. Хуже всего пришлось тем рыцарям, которые рассыпались грабить обоз - им пришлось столкнуться с крестьянами, которые больше всего настрадались от набегов ордена.

Литвины уже давно бились с крестоносцами Валленрода, а над польскими позициями все еще стояла тишина. В «Хрониках Быховца» даже записано, что Витовт укорял Ягайло за бездействие: «... братья мои чуть не все убитые ле­жат, а твои люди никакие помогают!». Поняв, что «волчьи ямы» уже перестали быть секретом, и наступать на них поляки не станут, Ульрих фон Юнгинген дал приказ своему правому флангу атаковать войска Ягайлы. Поляки двинулись навстречу. Началась битва тяжело вооруженной кавалерии «лоб в лоб».

И здесь тоже войска вскоре оказались разделены грудой павших лошадей и людей, через которую «прорубиться» было очень тяжело. Шла беспощадная сеча, в которой ни одна сторона не имела преимущества. Ян Длугош писал: «Когда же ряды сошлись. было даже невозможно ни переменить места, ни продвинуться на шаг, пока победитель, сбросив с коня или убив противника, не занимал место побежденного. Наконец, когда копья были переломаны, ряды той и другой стороны и доспехи с доспехами настолько сомкнулись, что издавали под ударами мечей и секир, насаженных на древки, страшный гро­хот, какой производят молоты о наковальни, и люди бились, давимые коня­ми...». В этот моментЯгайло со своего левого фланга отправил отряд в тыл ор­дена.

В такой ситуации единое командование всеми войсками было уже невоз­можно. Увидев, что его войска увязли в битве, и с правой стороны окружаются противником, а хоругви маршала Валленрода, преследуя литвинов, скрылись из вида, Ульрих фон Юнгинген бросил в сражение резерв. Обогнув место на­чального построения войск Витовта, тевтоны развернулись и ударили по ар­мии Ягайла с тыла.

Вокруг польской армии стали сжиматься стальные кпещи, что вынудило поляков тоже задействовать свой резерв. Но тяжелее всего пришлось окру­женным с трех сторон пешим хоругвям литвинов. Ян Длугош отмечает их геро­изм - несмотря на громадные потери, они не отступили и даже отразили удар пытавшихся пробиться из окружения хоругвей Валленрода.

В это же время командир чешского отряда - будущий предводитель гуси­тов Ян Жижка - был тяжело ранен в голову. Среди чехов началась паника. Немцы даже прорвались к Ягайло и главному польскому знамени. Убитый польский знаменосец выронил большой королевский штандарт с белым ор­лом. Флаг тут же был подхвачен, но тевтоны восприняли это как божий знак и усилили натиск. Наступил критический момент битвы.

Польскую армию спасли хоругви Витовта, ударившие в тыл тевтонскому резерву. Большие потери литвинов объясняются тем, что они участвовали в двух битвах - на своем и на польском фронте. Битва стала напоминать много­слойный пирог. Поляки полукругом обложили хоругви Лихтенштейна, с тыла поляков атаковал резерв тевтонов, а их самих окружали литвины. Далее кава­лерия Витовта добивала остатки хоругвей Валленрода. Крестоносцы попали в два огромных котла (см. схему). Стали бросать оружие наемники, но хоругви тевтонского резерва, окруженные Витовтом, сдаваться его православным вои­нам и язычникам не стали. Понимая безвыходность ситуации, тевтонские ры­цари дрались «рыча, словно звери». Они бились до конца и были полностью уничтожены.

Остатки тевтонской армии попытались укрыться в обозе, стоявшем на ок­раине деревни Грюнвальд. Там собрались вырвавшиеся изокружения кресто­носцы, а также хозяйственные и вспомогательные подразделения, не участво­вавшие в битве. У них имелись и пушки. На приступ обоза была брошена поль­ская пехота, которая состояла из крестьян, натерпевшихся от тевтонских набегов. Да и выкуп за пленных рыцарей они брать не могли. Поэтому плен­ных почти не было.

В захваченном тевтонском обозе было найдено большое количество заго­товленных факелов, кандалов и веревок и вина. По-видимому, тевтоны рас­считывали и ночью преследовать противника. Ягайло приказал разбить бочки с вином. На полях возле Грюнвальда вино смешалось с кровью. Всю ночь шла погоня и уничтожение разрозненных тевтонских отрядов.

На следующий день после битвы были найдены тела великого магистра и главных тевтонских сановников и рыцарей. Разгром ордена был полным. Бо­лее трети армии крестоносцев полегло в сражении, было убито практически всё руководство Тевтонского ордена, основная часть оставшихся в живых ры­царей попала в плен. Историк М.О. Коялович, основываясь на ливонские лето­писи, указывает: «Одних убитых немцев считали до 40 тыс., да в плен взяли их до 15 тыс.» Краковский каноник Длугош пишет, что орденская армия потеряла тогда 50 000 человек убитыми и 40 000 пленными.

По обычаям того времени союзники «стояли на костях» три дня (чтобы ос­тавить за собой победу), после чего начали движение к оплоту тевтонского ор­дена - замку Мариенбургу. Однако на этот раз орден крестоносцев оконча­тельно уничтожен не был. Замок был осажден, но через несколько недель оса­да была снята.

Возможно, причина заключалось в том, что крестоносцы были уже не опасны, и снова стали всплывать противоречия между Витовтом и Ягайлом. Литвины отвели свои войска из-за угрозы восточным рубежам княжества, а польские ополченцы спешили вернуться домой к уборке урожая. В итоге 1 февраля 1411 г. был подписан Торуньский мир, который имел относительно мягкие для Тевтонского ордена условия: терял Жемайтию и Добжинскую зем­лю, выплачивал большую контрибуцию.

После Грюнвальда Тевтонский орден так и не смог оправиться: фактиче­ское уничтожение армии, выплата контрибуции и выкупа за пленных рыцарей подорвали могущество тевтонцев - ряд ганзейских городов отказался от сою­за с ними, приток наемников и рыцарей из Центральной Европы сократился. В результате дальнейшее существование ордена напоминало длительную аго­нию, исходившая от него угроза славянским государствам была ликвидирова­на, а в 1466 г. Тевтонский орден признал себя вассалом Польши.