kopilkaurokov.ru - сайт для учителей

Создайте Ваш сайт учителя Курсы ПК и ППК Видеоуроки Олимпиады Вебинары для учителей

А.С. Пушкин. История села Горюхина как критика русской историографии ХVIII в

Нажмите, чтобы узнать подробности

«А.С. Пушкин. История села Горюхина как критика русской историографии»  (слайд)

Как вы уже знаете,  2014 год объявлен годом культуры. Культура и история тесно связаны. Именно история позволяет передать от поколения к поколению духовные ценности, идеалы,  элементы культуры, социальный опыт  – все то,  что является идентификационной картой любого народа.

 Сегодня, в связи с определенными событиями, мы все чаще обращаемся к истории. Но,  к сожалению, приходится видеть,  как «не замечаются» одни  исторические факты, и грубо искажаются другие. И это не случайно. Как сказал Дж. Оруэлл «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» (Слайд). Эти слова, актуальные во все времена,  я взяла эпиграфом своей работы.

Содержание работы представлено на данном слайде (Слайд)

Цели работы:

  • показать, что повесть «История  села Горюхина» А.С. Пушкина является критикой русской историографии 18-19 вв.

Задачи: см. слайд

Методы:

  • анализ литературного произведения
  • моделирование   (которое позволяет лишь предположить связь между объектами, чтобы выявить их местоположение в системе)

Проблема:

  • Может ли повесть «История села Горюхина» – «начало сельской хроники», быть критикой русской историографии?

Актуальность:

Сегодня налицо всплеск интереса к истории, но и удивительная «забывчивость», нежелание замечать определенные исторические факты или что еще опаснее – неверная их интерпретация. Против такого написания истории еще в 19 в выступал А.С. Пушкин.

И я своей работой попытаюсь это доказать. (Слайд Пушкин. Цитата об истории)

ИСТОРИОГРА?ФИЯ (от греч. ?στορ?α — исследование, повествование о том, что иссл., узнано и γραφω — пишу)

Историогра?фия — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе   (Слайд)

1. Появление русской истории

Составителями русской истории на основе имеющихся летописей (самые поздние не ранее конца 14 в.) стали:

  • Байер Г.З. (1694-1738 гг) - основоположник норманнской теории происхождения Русского государства
  • Миллер Г.Ф. (1705-1783 гг)
  • Татищев В.Н. (1686-1750 гг) - автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской», многие источники которого не сохранились до нашего времени.
  • Ломоносов М.В. (1711-1765) -  ярый враг норманизма, автор труда «Древняя российская история». Вел полемику с Г.Ф.Миллером, обвиняя его в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях.
  • Князь Щербатов М.М. (1733-1790 гг) – написавший «Историю России с древнейших времен» в семи томах, ставшую как бы прологом к Карамзину (1766-1826)
  • Карамзин Н.М.  (1766-1826) – «История государства Российского», выпущенная на деньги правительства

Если мы обратимся к истории, то увидим, что все они пользовались только письменными источниками, без всякой археологии и прочих естественно-научных методов структурирования прошлого. Но разные летописцы по-разному трактовали те или иные события. Так, например, знаменитое вступление к «Повести временных лет»:

 «…Откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити, и откуда Русская земля стала есть»       Лаврентьевский список

 А в Ипатьевской летописи  о Киеве нет никакого упоминания : «…Откуда есть пошла Русская земля, стала есть, и кто в ней начал первее княжити».

А свое прозвище «Мудрый» Ярослав получил с «легкой руки» Карамзина. Ни современники, не летописцы так князя не величали.

Как мы видим,  составление русской истории началось только в 18 в. и уже тогда вызывало много споров. Вспомним полемику Ломоносова с Миллером.

А.С. Пушкин, которого мы знаем как поэта, автора многих литературных произведений, разбирался и в истории. Многие исторические сюжеты положены в основу литературных произведений. Творчество Пушкина мы изучаем в школе, и кажется, что уж кого, а Пушкина мы знаем хорошо.  Но есть произведение, практически незнакомое многим, стоящее особняком, вызывающее недоумение.

Это «История села Горюхина», изданная только после смерти поэта в 1837 г. (Слайд)  

Сюжет: молодой помещик пишет историю своей родной  отчины

Точки зрения:

  • «История села Горюхина» — неоконченная повесть Александра Сергеевича Пушкина, написанная во время «болдинской осени» 1830 года. Представляет собой начало сельской хроники, изложенной от лица владельца Горюхина — молодого помещика Ивана Петровича Белкина.  Википедия
  • В «Истории села Горюхина» Пушкин отразил угнетенное положение крестьянства крепостной России. А. Гессен «Жизнь поэта» М., Детская литература,  1972,  с.339.

Я считаю, что данное произведение  является критикой русской историографии 18-19 в. будучи мениппеей.

мениппеи — многофабульные и многосюжетные конструкции, структура которых в корне отлична от структуры произведений, относящихся к трем фундаментальным родам литературы: эпосу, лирике и драме.

 Альфред Барков «Семиотика и нарратология: структура текста мениппеи»

И если, мы воспользуемся методикой, позволяющей вскрывать внутреннюю структуру мениппей, изложенной в данной статье, то увидим что «История села Горюхина» типичная миниппея.  К сожалению временной регламент не позволяет мне остановиться на этом более подробно.

«Историю села Горюхина» Пушкин пишет от лица молодого помещика Ивана Петрович Белкина,  принадлежащего к старинному роду Белкиных. Родился  молодой помещик 1 апреля 1801 г. Новый век, новая эра, новая историография. 1 апреля.

Налицо пушкинская сатира по поводу историографии

………………………………………. (Слайд текст)

Описывая положение села Горюхина,  Пушкин ясно дает понять, что речь идет о Московии:

«страна, по имени столицы своей…называема» (Слайд)

Любая история пишется на основе каких-то источников. У Белкина это собрание календарей предыдущего века, летопись горюхинского дьячка, изустные предания, ревижские сказки. Уже сам перечень «источников» заставляет задуматься об объективности изложения истории родной вотчины.

Среди своих «исторических источников» автор называет собрание календарей предыдущего века, которые  составляли непрерывную цепь годов от 1744 до 1799 г

У Пушкина все не случайно. Налицо игра датами. Но что скрывается за этими датами?

1744 г – приезд принцессы Цербстской будущей Ек.2 в Россию

1799 г – рождение Пушкина

Т.е. история родной отчины (России)  начинается с 1744 г (с появления Ек.2).

«Собрание календарей. 54 части». Выделено Пушкиным. Но если провести простейшие математические вычисления, то получим 55 лет (55 календарей). Но у Пушкина календарей – 54. Цифра выделена в тексте. Явно намек на то, что одна подлинная часть календарей была утеряна.

Но вернемся к нашим календарям… Вот что говорит Пушкин об этих календарях устами своего героя:

«Летопись сия сочинена прадедом моим…она отличается ясностию и краткостию слога, например: 4 мая. Снег. Тришка за грубость бит. 6 мая – корова бурая пала… и тому подобное, безо всяких размышлений»  (Слайд)

Как видим, собрание календарей прямо названо летописью, а, во-вторых, ясно показана ее историческая бессодержательность, чего, кстати,  не исключают и современные историки. Многие летописи описывали то, что происходит рядом и значимо для той или иной земли и сохранились они  только в списка.

 Но вернемся к нашей летописи….

Читаем дальше (слайд)

«Первые 20 частей……….Кое-где заметна женская рука….Епраксии Алексеевны»

Но в тексте явно говорится о 55 частях. Каким же образом она там оказалась?

А женская рука – явный намек на личное участие в летописании Екатерины 2.  и ее «Записки касательно русской истории»

Российскую историю разделить можно на пять эпох или времен.

Первая эпоха - до великого князя Рюрика, или до 862 года по Рождестве Христове.

Вторая эпоха - от великого князя Рюрика до пришествия татар, или от 862 года до 1224 года.

Третья эпоха - от пришествия татар до изгнания татар, или от 1224 года до 1462 года.

Четвертая эпоха - от изгнания татар до восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича, или от 1462 года до 1613 года.

Пятая эпоха - от восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича до днесь, или от 1613

Екатерина II (Романова).

«Записки касательно российской истории»  (Слайд)

…т.е. Екатерина 2 определяет,  что она  желает видеть официальной историей России,  и надо полагать, Пушкин с этим не согласен.

Но вернемся к летописи к таинственно появившейся части. (Слайд)

«Первые 20 частей……….Кое-где заметна женская рука….Епраксии Алексеевны»

Пушкин явно намекает на склейку  этой «летописи» из двух кусков, и об их нестыковке

Далее по тексту произведения следует «лишняя» часть горюхинского «летописного свода», названная у Пушкина «летописью горюхинского дьячка».

Летопись горюхинского дьячка. Сия любопытная рукопись отыскана мною у моего попа, женатого на дочери летописца. Первые листы были выдраны и употреблены детьми священника на так называемые змеи. Один из таковых упал посреди моего двора. Я поднял его и хотел было возвратить детям, как заметил, что он был исписан. С первых строк увидел я, что змей составлен был из летописи, и к счастию успел спасти остальное. Летопись сия, приобретенная мною за четверть овса, отличается глубокомыслием и велеречием необыкновенным.

Ключевые, как нам кажется,  слова выделены.

Эта «лишняя часть» определенно указывает на вклеенный в «Повесть временных лет» лист с описанием  призвания Рюрика на Русь. Кстати эту информацию вам может подтвердить любой современный историк.

Рюрика Пушкин упоминает и в начале произведения

«Я непременно решился на эпическую поэму……………….» (Слайд) текст с 54

 Обратите внимание на выделенные нами слова….

О вымышленности и русской и всемирной истории в приведенной цитате говорится напрямую. «Бессмертный труд аббата Милота» - это «Курс истории Франции, изданный в 1769 г», но к 1820 годам уже устаревшим. Называя этот труд «бессмертным», Пушкин откровенно  смеется над историками, использующими устаревший материал и не умеющими  разобраться в записи дат.  (Не мог выучиться славянским цифрам - выделено в тексте нами.)

В кого же метит пушкинская сатира? 

Все перечисленные в данном отрывке историки умерли до 1801 г – начала горюхинской истории. Карамзин начнет писать «Историю государства российского» в 1804 г.  Вероятней всего критикует  Пушкин Мусина-Пушкина, заведовавшего при Екатерине 2 сочинением русской истории и изданием летописей, начавшимся в 1767 г.

В тексте повести есть легко читаемое указание об  этом. (Слайд)

«Летописи упоминают о земском Терентии………………….»

Эта пушкинская оценка историографической писанины в комментариях вообще не нуждается. Данное издание летописей признано  современной исторической наукой несовершенным и ненаучным.

Вывод: Данное  произведение в завуалированной форме критикует историографию 18 в. :

  • Исторические исследования ведутся в рамках,  строго очерченных Екатериной второй
  • Интерпретирование и выборочное использование исторических источников 
  • Многие летописи исторически бессодержательны, есть следы  правок и это требует их осторожного использования
  • Многие историки, пишущие историю России, недостаточно владеют даже языком страны, что тоже не способствует правдивости  изложения
  • Фактическое написание истории по заказу власти

Учитывая серьезность критики  исторических исследований,  неспокойную обстановку в Европе, критику Европы в адрес усиливавшейся на мировой арене России,  рост общественного движения в России, его поляризация,  становится понятным и выбор Пушкиным  жанра произведения – мениппея.

Просмотр содержимого документа
«А.С. Пушкин. История села Горюхина как критика русской историографии ХVIII в»

А.С.Пушкин.  «История села Горюхина » как критика русской историографии Х VIII века Работу выполнила: ученица 1 1 класса МБОУ «ГСШ №8 «Центр Образования» Шахназарян Кристина Руководитель: Себекина С.В., учитель истории и обществознания, высшая квалификационная категория.

А.С.Пушкин. «История села Горюхина » как критика русской историографии Х VIII века

Работу выполнила:

ученица 1 1 класса МБОУ «ГСШ №8 «Центр Образования»

Шахназарян Кристина

Руководитель: Себекина С.В., учитель истории и обществознания, высшая квалификационная категория.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим» Дж.Оруэлл

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим»

Дж.Оруэлл

Содержание:

Содержание:

  • Вступление
  • Цели и задачи Методы
  • Цели и задачи
  • Методы
  • Сочинители русской истории
  • «История села Горюхина» - как критика русской историографии XVIII века
  • Сюжет произведения Точки зрения на произведение Анализ произведения Моделирование ситуации
  • Сюжет произведения
  • Точки зрения на произведение
  • Анализ произведения
  • Моделирование ситуации
  • Выводы
  • Список литературы
Цель:  Показать, что повесть  «История села Горюхина» А.С. Пушкина является критикой русской историографии XVIII века

Цель:

Показать, что повесть «История села Горюхина» А.С. Пушкина является критикой русской историографии XVIII века

Задачи:

Задачи:

  • Вспомнить тех, кто писал официальную версию русской истории в XVIII веке
  • Показать, что произведение А.С.Пушкина есть выражение несогласия с Екатерининской редакцией русской истории
  • Предположить, какой тайный смысл скрывается в данном произведении
  • Привлечь внимание к изучению родной истории.
  • Показать А.С.Пушкина не только как литератора, но и как патриота своей страны, знающего историю
Методы:

Методы:

  • Анализ литературного произведения
  • Моделирование
Проблема:  Можно ли считать неоконченную повесть А.С.Пушкина «История села Горюхина»  критикой русской историографии XVIII века?

Проблема:

Можно ли считать неоконченную повесть А.С.Пушкина «История села Горюхина» критикой русской историографии XVIII века?

Актуальность  «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя... но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал». 1799- 1837гг

Актуальность

«Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя... но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».

1799- 1837гг

Историография -  (от греч. ίστορία — исследование, повествование о том, что иссл., узнано и γραφω — пишу)    это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе.    Кто же писал русскую историю ?

Историография -

(от греч. ίστορία — исследование, повествование о том, что иссл., узнано и γραφω — пишу)

это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе.

Кто же писал русскую историю ?

Готлиб Зигфрид Байер

Готлиб Зигфрид Байер

" Славяне были диким, варварским народом, не умевшим построить собственное государство"

1694-1738 гг

Герард Фридрих Миллер  «Русские имеют происхождение от скандинавского народа» 1705—1783 гг

Герард Фридрих Миллер

«Русские имеют происхождение от скандинавского народа»

1705—1783 гг

Василий Никитич Татищев Труды: «История Российская» «Духовная» «Рассуждение о ревизии поголовной»  1686-1750  гг

Василий Никитич Татищев

Труды:

  • «История Российская»
  • «Духовная»
  • «Рассуждение о ревизии поголовной» 

1686-1750 гг

Иван Иванович Голиков Труды:   1788—1789 гг «Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам» 1790—1797 гг 18 томов «Дополнений» 1735-1801  гг

Иван Иванович Голиков

Труды:

  •   1788—1789 гг «Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам»
  • 1790—1797 гг 18 томов «Дополнений»

1735-1801 гг

Алексей Иванович Мусин-Пушкин Ввёл в научный оборот ряд ценнейших древнерусских рукописей, включая «Слово о полку Игореве». Заведовал при Екатерине II сочинением русской истории и изданием летописей, начавшимся в 1767 г. 1744—1817 гг

Алексей Иванович Мусин-Пушкин

  • Ввёл в научный оборот ряд ценнейших древнерусских рукописей, включая «Слово о полку Игореве».
  • Заведовал при Екатерине II сочинением русской истории и изданием летописей, начавшимся в 1767 г.

1744—1817 гг

Михаил Васильевич Ломоносов Ярый враг норманизма, автор труда «Древняя российская история». Вел полемику с Г.Ф.Миллером, обвиняя его в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях. 1711-1765 гг

Михаил Васильевич Ломоносов

  • Ярый враг норманизма, автор труда «Древняя российская история».
  • Вел полемику с Г.Ф.Миллером, обвиняя его в умышленном принижении русского народа в научных исследованиях.

1711-1765 гг

Николай Михайлович Карамзин  В 1826 году вышла его версия истории России, которая в последствии и по сей день считается традиционной, по ней составлены учебники, справочники.   Главный труд: «История государства Российского» 1766-1826 гг

Николай Михайлович Карамзин

В 1826 году вышла его версия истории России, которая в последствии и по сей день считается традиционной, по ней составлены учебники, справочники. 

Главный труд:

«История государства Российского»

1766-1826 гг

«История села Горюхина»  «Если бог пошлет мне читателей, то может быть для них будет  любопытно узнать, каким образом решился я написать Историю  села Горюхина. Для того должен я войти в некоторые  предварительные подробности…»

«История села Горюхина»

«Если бог пошлет мне читателей, то может быть для них будет любопытно узнать, каким образом решился я написать Историю села Горюхина. Для того должен я войти в некоторые предварительные подробности…»

Точки зрения

Точки зрения

  • «История села Горюхина » — неоконченная повесть Александра Сергеевича Пушкина , написанная во время «болдинской осени» 1830 года . Представляет собой начало сельской хроники, изложенной от лица владельца Горюхина — молодого помещика Ивана Петровича Белкина.
  • В «Истории села Горюхина» Пушкин отразил угнетенное положение крестьянства крепостной России.
  • Данное произведение является критикой русской историографии XVIII в. будучи мениппеей
Мениппеи — многофабульные и многосюжетные конструкции, структура которых в корне отлична от структуры произведений, относящихся к трем фундаментальным родам литературы: эпосу, лирике и драме.  Альфред Барков « Семиотика и нарратология: структура текста мениппеи »

Мениппеи — многофабульные и многосюжетные конструкции, структура которых в корне отлична от структуры произведений, относящихся к трем фундаментальным родам литературы: эпосу, лирике и драме.

Альфред Барков « Семиотика и нарратология: структура текста мениппеи »

«История села Горюхина» «Я родился от честных и благородных родителей в селе Горюхине 1801 года апреля 1 числа…»

«История села Горюхина»

«Я родился от честных и благородных родителей в селе Горюхине 1801 года апреля 1 числа…»

«История села Горюхина» Географическое положение села Горюхина: « Страна, по имени столицы своей…называемая»  На западе она граничит с владениями помещиков «захарьиных». На севере – с землей, обитатели которой «бедны, тощи и малорослы» и заняты заячьей охотой.( убогие чухонцы )  На юге «река Сивка, отделяет ее от владений карачевских вольных хлебопашцев, соседей беспокойных, известных буйной жестокостью нравов» На востоке примыкает она к « диким, необитаемым местам… к непроходимому болоту…где суеверное предание предполагает быть обиталищу некоего беса »

«История села Горюхина»

Географическое положение села Горюхина:

« Страна, по имени столицы своей…называемая»

На западе она граничит с владениями помещиков «захарьиных».

На севере – с землей, обитатели которой «бедны, тощи и малорослы» и заняты заячьей охотой.( убогие чухонцы )

На юге «река Сивка, отделяет ее от владений карачевских вольных хлебопашцев, соседей беспокойных, известных буйной жестокостью нравов»

На востоке примыкает она к « диким, необитаемым местам… к непроходимому болоту…где суеверное предание предполагает быть обиталищу некоего беса »

«История села Горюхина» « Список источников, послуживших мне к составлению Истории Горюхина:

«История села Горюхина»

« Список источников, послуживших мне к составлению Истории Горюхина:

  • Собрание старинных календарей….
  • Летопись горюхинского дьячка…
  • Изустные предания…
  • Ревижские сказки…»
«История села Горюхина»  «Собрание календарей. 54  части »  (1744-1799гг) – 55лет  «первые 20 частей исписано старинным почерком  с титлами . Остальные 35 частей писаны разными почерками , большею частию так называемым лавочничьим с титлами и без титлов вообще плодовито, несвязно и без соблюдения правописания . Кой-где заметна женская рука… Евпраксии Алексеевны »

«История села Горюхина»

«Собрание календарей. 54 части »

(1744-1799гг) – 55лет

«первые 20 частей исписано старинным почерком с титлами . Остальные 35 частей писаны разными почерками , большею частию так называемым лавочничьим с титлами и без титлов вообще плодовито, несвязно и без соблюдения правописания . Кой-где заметна женская рука… Евпраксии Алексеевны »

«Записки касательно российской истории»   Российскую историю разделить можно на пять эпох или времен: Первая эпоха - до великого князя Рюрика, или до 862 года по Рождестве Христове. Вторая эпоха - от великого князя Рюрика до пришествия татар, или от 862 года до 1224 года. Третья эпоха - от пришествия татар до изгнания татар, или от 1224 года до 1462 года. Четвертая эпоха - от изгнания татар до восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича, или от 1462 года до 1613 года. Пятая эпоха - от восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича до днесь, или от 1613 Екатерина II (Романова).

«Записки касательно российской истории»

Российскую историю разделить можно на пять эпох или времен:

  • Первая эпоха - до великого князя Рюрика, или до 862 года по Рождестве Христове.
  • Вторая эпоха - от великого князя Рюрика до пришествия татар, или от 862 года до 1224 года.
  • Третья эпоха - от пришествия татар до изгнания татар, или от 1224 года до 1462 года.
  • Четвертая эпоха - от изгнания татар до восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича, или от 1462 года до 1613 года.
  • Пятая эпоха - от восшествия на российский престол царя Михаила Феодоровича до днесь, или от 1613

Екатерина II (Романова).

«История села Горюхина» « Летопись сия сочинена прадедом моим…она отличается ясностию и кратостию слога, например: 4 мая . Снег. Тришка за грубость бит. 6 мая – корова бурая пала … и тому подобное, безо всяких размышлений».

«История села Горюхина»

« Летопись сия сочинена прадедом моим…она отличается ясностию и кратостию слога, например: 4 мая . Снег. Тришка за грубость бит. 6 мая – корова бурая пала … и тому подобное, безо всяких размышлений».

« Летопись горюхинского дьячка»   «Сия любопытная рукопись отыскана мною у моего попа, женатого на дочери летописца. Первые листы были выдраны и употреблены детьми священника на так называемые змеи. Один из таковых упал посреди моего двора. Я поднял его и хотел было возвратить детям, как заметил, что он был исписан. С первых строк увидел я, что змей составлен был из летописи , и к счастию успел спасти остальное. Летопись сия, приобретенная мною за четверть овса, отличается  глубокомыслием и велеречием необыкновенным »

« Летопись горюхинского дьячка»

«Сия любопытная рукопись отыскана мною у моего попа, женатого на дочери летописца. Первые листы были выдраны и употреблены детьми священника на так называемые змеи. Один из таковых упал посреди моего двора. Я поднял его и хотел было возвратить детям, как заметил, что он был исписан. С первых строк увидел я, что змей составлен был из летописи , и к счастию успел спасти остальное. Летопись сия, приобретенная мною за четверть овса, отличается глубокомыслием и велеречием необыкновенным »

«История села Горюхина» «Я непременно решился на эпическую поэму, почерпнутую из отечественной истории. Недолго искал я себе героя. Я выбрал Рюрика — и принялся за работу…но, не умея с непривычки расположить вымышленное происшествие , я избрал замечательные анекдоты , некогда мною слышанные от разных особ, и старался украсить истину живостию рассказа , а иногда и цветами собственного воображения …»

«История села Горюхина»

«Я непременно решился на эпическую поэму, почерпнутую из отечественной истории. Недолго искал я себе героя. Я выбрал Рюрика — и принялся за работу…но, не умея с непривычки расположить вымышленное происшествие , я избрал замечательные анекдоты , некогда мною слышанные от разных особ, и старался украсить истину живостию рассказа , а иногда и цветами собственного воображения …»

«История села Горюхина»  «Быть судиею, наблюдателем и пророком веков и народов казалось мне высшею степению , доступной для писателя. Но какую историю мог я написать с моей жалкой необразованностью, где бы ни предупредили меня многоученые, добросовестные мужи? Какой род истории не истощен уже ими? Стану ль писать историю всемирную – но разве не существует уже бессмертный труд аббата Милота ? Обращусь ли к истории отечественной? Что скажу я после Татищева, Болтина и Голикова? И мне ль рыться в летописях и добираться до сокровенного смысла обветшалого языка, когда не мог я выучиться славянским цифрам?»

«История села Горюхина»

«Быть судиею, наблюдателем и пророком веков и народов казалось мне высшею степению , доступной для писателя. Но какую историю мог я написать с моей жалкой необразованностью, где бы ни предупредили меня многоученые, добросовестные мужи? Какой род истории не истощен уже ими? Стану ль писать историю всемирную – но разве не существует уже бессмертный труд аббата Милота ? Обращусь ли к истории отечественной? Что скажу я после Татищева, Болтина и Голикова? И мне ль рыться в летописях и добираться до сокровенного смысла обветшалого языка, когда не мог я выучиться славянским цифрам?»

«История села Горюхина»  «Летописи упоминают о земском Терентии, жившем около 1767г , умевший писать не только правой, но и левой рукою. Сей необыкновенный человек прославился в околодке сочинением всякого роду писем, челобитьев, партикулярных пашпортов и т.п. Неоднократно пострадав за свое искусство, услужливость и участие в разных замечательных происшествиях, он умер уже в глубокой старости, в то самое время, как приучался писать правою ногою,  ибо почерка обеих рук его были уже слишком известны »

«История села Горюхина»

«Летописи упоминают о земском Терентии, жившем около 1767г , умевший писать не только правой, но и левой рукою. Сей необыкновенный человек прославился в околодке сочинением всякого роду писем, челобитьев, партикулярных пашпортов и т.п. Неоднократно пострадав за свое искусство, услужливость и участие в разных замечательных происшествиях, он умер уже в глубокой старости, в то самое время, как приучался писать правою ногою, ибо почерка обеих рук его были уже слишком известны »

Вывод :

Вывод :

  • Это произведение есть попытка высмеять русскую историографию XVIII века, на основе которой писалась официальная российская история.
  • Пушкин не согласен с интерпретированием и выборочным использованием исторических источников историками.
  • Пушкин считает, что многие летописи исторически бессодержательны, есть следы их правок и это требует осторожного использования летописных сводов.
  • Пушкин критикует историков, пишущих историю России, за недостаточное знание не только истории страны, но и языка.
  • Пушкин убежден в недостаточной правдивости изложения русской истории подобными историками.
  • Пушкин выступает против фактического написания истории по заказу власти.
Список литературы и интернет источников:

Список литературы и интернет источников:

  • «Полное собрание сочинений . А.С.Пушкин». М.,«Правда» 1954г.
  • Д.Калюжный, А.Жабинский. «Другая история Московского Царства» М., «ВЕЧЕ», 2001г
  • http://ru.wikipedia.org


Получите в подарок сайт учителя

Предмет: История

Категория: Презентации

Целевая аудитория: 11 класс

Скачать
А.С. Пушкин. История села Горюхина как критика русской историографии ХVIII в

Автор: Себекина Светлана Владимировна

Дата: 02.12.2015

Номер свидетельства: 261189

Получите в подарок сайт учителя

Видеоуроки для учителей

Курсы для учителей

ПОЛУЧИТЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО МГНОВЕННО

Добавить свою работу

* Свидетельство о публикации выдается БЕСПЛАТНО, СРАЗУ же после добавления Вами Вашей работы на сайт

Удобный поиск материалов для учителей

Ваш личный кабинет
Проверка свидетельства