kopilkaurokov.ru - сайт для учителей

Создайте Ваш сайт учителя Курсы ПК и ППК Видеоуроки Олимпиады Вебинары для учителей

Проблемы краснодарского водохранилища в аспекте медиаматериалов.

Нажмите, чтобы узнать подробности

В настоящее время с Краснодарским водохранилищем связано множество споров. Поэтому сейчас проблема адекватного изучения данного вопроса весьма актуальна. Цель моей работы – выявить суть проблем связанных с эксплуатацией водохранилища, опираясь на статьи об этом объекте и узнать, в каком состоянии он действительно сейчас находится, необходим ли ему ремонт, и какие работы уже проводятся. Моя работа разделена на две части. Для удобного освещения вопроса в первой части я рассказала об истории создания Краснодарского водохранилища, осветила цели его создания и рассказала, что представляет собой данное сооружение. Далее опираясь на знания об основных природных механизмах и процессах, к которым приводит эксплуатация крупных искусственных водоёмов, я проанализировала информацию и постаралась дойти до сути проблем. Во второй части работы мною изложены основные изменения, являющиеся следствием сооружения данного водоёма. Более того я расскажу о мерах, необходимых для борьбы с негативными последствиями.  Итак, в настоящий момент водохранилище не справляется с рядом задач, не соответствует некоторым экологическим показателям, а состояние его дамбы оставляет желать лучшего, что подстрекает опасения жителей. Однако в ходе анализа данных, предоставляемых разными источниками я пришла к выводу о том, что большинство явно преувеличивает сложившуюся проблему, ведь работы на водохранилище проводятся и к масштабным катастрофам его эксплуатация не приведёт, однако же и недооценивать угрозы нельзя. Поэтому я считаю, что необходимо сейчас же ответственно подойти к реставрации дамбы, дезинфекции воды и предотвращению заиления, что  и будет обосновано во второй части работы и заключении.

Просмотр содержимого документа
«Проблемы краснодарского водохранилища в аспекте медиаматериалов. »

Краевая научно-исследовательская конференция Малой сельскохозяйственной академии учащихся в 2013-2014 учебном году











Проблемы краснодарского водохранилища в аспекте медиаматериалов.

Секция «Водная экология»





Чечуля Анастасия Сергеевна

Адрес: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Луначарского, дом 147, кв. 3.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5

9 «Д» класс




Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №5


ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

Аннотация.

В настоящее время с Краснодарским водохранилищем связано множество споров. Поэтому сейчас проблема адекватного изучения данного вопроса весьма актуальна. Цель моей работы – выявить суть проблем связанных с эксплуатацией водохранилища, опираясь на статьи об этом объекте и узнать, в каком состоянии он действительно сейчас находится, необходим ли ему ремонт, и какие работы уже проводятся. Моя работа разделена на две части. Для удобного освещения вопроса в первой части я рассказала об истории создания Краснодарского водохранилища, осветила цели его создания и рассказала, что представляет собой данное сооружение. Далее опираясь на знания об основных природных механизмах и процессах, к которым приводит эксплуатация крупных искусственных водоёмов, я проанализировала информацию и постаралась дойти до сути проблем. Во второй части работы мною изложены основные изменения, являющиеся следствием сооружения данного водоёма. Более того я расскажу о мерах, необходимых для борьбы с негативными последствиями. Итак, в настоящий момент водохранилище не справляется с рядом задач, не соответствует некоторым экологическим показателям, а состояние его дамбы оставляет желать лучшего, что подстрекает опасения жителей. Однако в ходе анализа данных, предоставляемых разными источниками я пришла к выводу о том, что большинство явно преувеличивает сложившуюся проблему, ведь работы на водохранилище проводятся и к масштабным катастрофам его эксплуатация не приведёт, однако же и недооценивать угрозы нельзя. Поэтому я считаю, что необходимо сейчас же ответственно подойти к реставрации дамы, дезинфекции воды и предотвращению заиления, что и будет обосновано во второй части работы и заключении.

Содержание

План исследования. 4

Введение. 5

1. История создания Краснодарского водохранилища и его современное состояние 7

1.1. Характеристика искусственных водоёмов и их виды. 7

1.2. История создания. 7

1.2.1. Цели и причины создания Краснодарского водохранилища 7

1.2.2. Этапы строительства. 8

1.2.3. Строение системы водохранилища. 9

1.3. Современное состояние. 11

2. Исследование последствий создания водохранилища на основе газетных статей. 12

2.1. Основные последствия сооружения водохранилища. 12

2.1.1. Экологические проблемы. 12

2.1.1. Угроза затопления. 13

2.2. Попытки решения проблемы плохого состояние водохранилища. 13

2.2.1. Коррупционные скандалы. 13

2.2.2. Реакция властей на данные проблемы. 14

2.2.3. Обращение к президенту РФ. 15

2.3. Мифы и реальность. 17

Заключение. 20

Список источников. 21

Приложение I

Приложение II.

Приложение III.

Приложение IV.

Приложение V.

План исследования.

Цель моего исследования – восполнить пробелы в знаниях о состоянии Краснодарского водохранилища. Проблема данного вопроса заключается в противоречие данных СМИ. Это противоречие должно быть разрешено путём анализа данных.

Моя работа охватывает ряд вопросов связанных с целями сооружения водохранилища, состоянием самого водохранилища и экологии окружающей его среды, в ходе исследования которых должно выявиться истинное положение вещей.

Главным предметом исследования являются процессы, происходящие в результате эксплуатации водохранилища. В основе моей исследовательской деятельности лежит изучение различных медиаматериалов, ведь визуальный осмотр водохранилища не несёт сведения о его состоянии – искусственный водоём является сложным сооружением, основные части которого скрыты.

У этого вопроса большая история. Споры о целесообразности сооружения и последствиях ведутся с прошлого века и новые статьи на данную тему в СМИ выходят довольно часто.

Для решения данных вопросов необходимо изучить причины и цели создания водохранилища, узнать о том, имеет ли оно определённую значимость. Для суждения о состоянии искусственного водоёма мною изучено и изложено строение данной системы.

Получив знания о сооружении, будут изучены проблемы, о которых говориться в статьях и возможные их решения. Все результаты изложены в работе. Я считаю, что мне удалось выполнить задачи весьма актуального исследования.

ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

Введение.

Искусственные водоёмы - специально созданные скопления воды в искусственных или естественных углублениях земной поверхности.

Одним из видов искусственных водоёмов является водохранилище - искусственный водоем, создаваемый для накопления и дальнейшего использования воды. Обычно их сооружают в долинах рек с помощью плотин. Виды водохранилищ различны: от небольших резервуаров, выравнивающих водопотребление в течение суток, до огромных озер, заполняющих речные долины.

Водохранилища влияют на увлажнение климата, уменьшение суточных и годовых амплитуд температур в прибрежной полосе до 3-10 км. Благодаря водохранилищам улучшаются условия судоходства, водоснабжения, становится возможным строительство ГЭС. Но создание водохранилищ имеет и резко отрицательные последствия: затопление наиболее плодородных земель, расположенных в пойме реки и на ее террасах, лесов, пастбищ; поднятие уровня грунтовых вод, что ведет к заболачиванию.

Примером водохранилища является Кубанское море, построенное в прошлом столетии, этому объекту тоже отнюдь не чужды типичные проблемы подобного рода сооружений. За время эксплуатации водоёма произошел ряд экологических изменений: деформация берегов, подтопление земель и их заболачивание за счет повышения уровня грунтовых вод, изменение микроклимата прилегающей местности. Кроме того, из-за обмеления, вызванного речными наносами, организованное первоначально по водохранилищу судоходство в настоящее время прекращено. Также, каждая вторая проба воды Краснодарского водохранилища не соответствует санитарно-химическим показателям, что является серьёзной экологической угрозой. Но самая главная опасность, по сообщениям многих журналистов – это возможность затопления территорий Адыгеи и окраин Краснодара. Темой моей работы стало исследование Краснодарского водохранилища, как искусственного водоёма. Предмет исследования - процессы, изменяющие водохранилище и экологию края с течением времени. Актуальность моего исследования заключается в существовании множества споров о влиянии искусственного водоёма на окружающую среду, экономику и в необходимости выявления истинных суждений о проблемах водохранилища, тем более что многие статьи буквально противоречат друг другу.

Безусловно, все водоёмы требуют поддержки состояния. Поэтому, на примере Краснодарского водохранилища мы рассмотрим более подробно рациональность преобразования ландшафтов. Цель работы заключается в выявлении реальных проблем Кубанского моря и определении его функциональных возможностей с опорой на информацию, предоставляемую в СМИ.


ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

  1. История создания Краснодарского водохранилища и его современное состояние.

1.1. Характеристика искусственных водоёмов и их виды.

Искусственный водоем - искусственно созданный водоём значительной вместимости, образованный обычно в долине реки водоподпорными сооружениями для регулирования ее стока и дальнейшего использования в народном хозяйстве.

Искусственные водоёмы разделяются, в основном, на два вида: каналы (судоходные, оросительные, осушительные) и водохранилища. Они отличаются по назначению.

Водохранилища могут включать озера, режим уровней которых искусственно изменяется и регулируется гидротехническими сооружениями. Наиболее отрицательные последствия создания водохранилищ: затопление, заболачивание, подтопление земель.

По характеру регулирования стока различают водохранилища многолетнего, сезонного, месячного, недельного и суточного регулирования. При многолетнем регулировании сток маловодных рек пополняется за счет многоводных. Сезонное регулирование направлено на аккумуляцию в водохранилищах стока половодья и паводков для использования в маловодные периоды года, а также предотвращает наводнения. Месячное, недельное и суточное регулирование осуществляется в основном для целей гидроэнергетики.

1.2. История создания.
      1. Цели и причины создания Краснодарского водохранилища.

Строительство водохранилища на Кубани связано с историей освоения рисовой целины, необходимость орошения рисовых полей площадью около 215 тыс. га была основной причиной сооружения водохранилища.

Краснодарское водохранилище – водохранилище комплексного использования помимо этого строилось для: срезки пиков паводков с целью ликвидации угроз наводнения на территории общей площадью 600 тыс. га с населением 300 тыс. человек.;

  • обеспечения коммунального, сельскохозяйственного и промышленного водоснабжения;

  • обеспечения пропусков воды на устье рек Кубани и Протоки для нерестовых миграций осетровых, рыбца и др.

  • подачи пресной воды в необходимом количестве на рыбоводные хозяйства площадью 156 тыс. га в Приазовских лиманах;

  • улучшения условия судоходства на р. Кубани и Протоки на протяжении более 400 км.

      1. Этапы строительства.

Строительство водохранилища на Кубани связано с историей освоения рисовой целины: ещё в 1929 году было принято решение о сельскохозяйственном освоении плавней Кубани, начали разворачиваться мелиоративные работы, но до войны решить этот вопрос не удалось. В 1954 году было принято постановление Совета Министров СССР «О проведении в Краснодарском крае водохозяйственного строительства в целях увеличения производства риса», которое предусматривало строительство Краснодарского водохранилища с гидроэлектростанцией. Генеральным подрядчиком выступило Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР. Для сооружения водохранилища была создана специальная строительная организация – трест «Краснодаргидорстрой». 22 июля 1967 Совмином СССР было утверждено проектное задание на строительство Краснодарского водохранилища на реке Кубань. Были разработаны мероприятиях по переселению населения, переносу на новые места и сносу строений и сооружений в связи со строительством водохранилища.

3 апреля 1968 года на месте будущего Кубанского моря был вынут первый кубометр грунта. Началось стройка века – и по масштабам и по последствиям. «Первый кубометр грунта на месте будущего «моря» вынули земснарядом №306 (начальник земснаряда М.Вакарчук)», - писала газета «Советская Кубань». Началось строительство земляной плотины, судоходного шлюза, водосбросного сооружения… В работе участвовали союзные министерства (энергетики и электрификации, промышленного, транспортного, сельского строительства), кубанские предприятия (завод имени Седина, компрессорный завод, КСК), население (в работах по отчистке будущего водохранилища от леса и кустарника было занято до 15 тысяч человек).

Стройка была объявлена всесоюзной ударной. Зона водохранилища затрагивала пахотные плодородные земли и десятки хозяйств в пяти административных районах; из них требовалось переселить почти тринадцать тысяч человек (для этого был построен город Адыгейск). На территории, подлежавшей затоплению (более 35 тысяч гектаров), находилось 46 кладбищ. Те из них, которые не были перенесены, остались здесь, покрытые бетоном.

В 1973 г. была сдана в эксплуатацию первая очередь водохранилища ёмкостью 500 млн. м3, в 1974 г. - вторая очередь ёмкостью 1000 млн. м3, в 1975 г. водохранилище вступила в эксплуатацию с полной ёмкостью (2349,3 млн. м3 при нормальном подпорном горизонте).

      1. Строение системы водохранилища.

Плотина водохранилища земляная. Длина её - 11,4 км, максимальная высота на пойменном участке – 16 м, на русловом - более 21 м. Ширина плотины по гребню – 8 м. Верховой откос плотины закреплён монолитными железобетонными плитами толщиной 0,25 - 0,40 м, заканчивающимся на гребне плоским парапетом высотой 1,1 м. В теле плотины уложен горизонтальный дренаж из пористобетонных труб. В нижнем бьефе плотины, на расстоянии 30 м. от её подошвы, построена дренажная завеса из 208 скважин, пробуренных с шагом 25 и 50 м. Второй ряд скважин удалён от подошвы плотины на расстояние 90 – 100 м. и состоит из 90 скважин. Дренажные воды двумя насосными станциями перекачиваются в верхний бьеф водохранилища. В 1,5 км. от правобережного примыкания плотины в неё врезано водосбросное сооружение, имеющее 4 водосливных пролёта шириной по 10 м. По оси водосбросного сооружения встроен механический рыбоподъемник, являющийся по существу, его пятым пролётом. Расчетный максимальный расход водосбросного сооружения – 1500 м3/с, а при полностью открытых отверстиях возможен пропуск в катастрофическом режиме до 3200 м3/с. В нижнем бьефе устроен отводящий канал шириной по дну 150 м. и длиной 1300 м. Дно канала закреплено камнем, откос - монолитными железобетонными плитами.

   Судоходный шлюз однониточный, однокамерный, с головным наполнением, с аванпортом. Камера шлюза длиной 135 м, шириной 15 м, глубиной 2 м. Причал нижнего бьефа имеет длину 180 м, ширину 44 м. Аванпорт образован двумя молами типа стенок из сборно-монолитных ячеистых конструкций высотой 13,55 м. и длиной левобережной – 727 м, правобережной - 208 м. Левобережный мол служит причалом для ожидающих шлюзования судов. Площадь акватории, огражденной молами, - 0,65 км2. Она используется также в качестве убежища для судов при штормовой погоде. Ширина входа в акваторию авантропа – 250 м. На расстоянии около 1 км. от левобережного примыкания плотины оборудован водозабор для подачи воды на Чибитскую оросительную систему и рыборазводной завод, расположенный в нижнем бьефе на левом берегу Кубани в непосредственной близости от основания плотины западнее автодороги Краснодар-Джубга. А на правом берегу, в районе хутора имени Ленина расположен водозабор и насосная станция Пригородной оросительной системы.

По правому берегу на приплотинном участке расположена оградительная земляная дамба длиной 11,4 км. и максимальной высотой 5 м, построенная на бровке закреплённого монолитными железобетонными плитами (толщиной 0,16 - 0,25 м.) берегового уступа. У подошвы сухого откоса дамбы построена вертикальная дренажная завеса. Дренажная завеса состоит из 220  скважин, пробуренных с шагом 50 м. и оборудованных вертикальными насосами. Часть из них подключена к общему дренажному водоводу, подающему дренажную воду в систему хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Краснодара, из других вода перекачивается в водохранилище.

На расстоянии 1200-600 м. от правого берега водохранилища проходит автомобильная магистраль, соединяющая Краснодар с городами Усть-Лабинск, Кропоткин и другими населёнными пунктами восточного направления. Пространство между автострадой и берегом водохранилища используется под посевы овощных культур. В настоящее время значительные площади земель выделены населению и активно застраиваются индивидуальными домами. В 4 км. от водохранилища вдоль правого берега проходит железная дорога Краснодар - Кавказская. А вдоль плотины, на расстоянии 5 – 10 км. от неё пролегает железнодорожная трасса Краснодар-Туапсе.

По левому берегу в  4 км. от плотины начинается инженерная защита левобережной части долины р. Псекупс. Левобережный участок долины р. Псекупс защищён от затопления оградительной дамбой высотой 11,5 м. при длине 5,7 км. с верховым откосом, укрепленным монолитными железобетонными плитами, и дамбой обвалования высотой до 9 м, длиной 13,7 км. с верховым откосом, укрепленным крупным гравием и щебнем. Здесь также имеется контурный дренаж общей длиной 19,9 км. Общая защищаемая площадь по длине Псекупса составляет 3420 га, в том числе 2900 га - ниже нормального подпорного уровня. На защищаемом участке расположены аулы Пчегатлукай и Гатлукай.

Крайняя восточная часть Краснодарского водохранилища представляет собой бывшее Тщикское водохранилище, которое было построено на устьевом участке р. Белой в 1941 г. Оно контролировало паводковый сток р. Белой. Через специальный шлюз, оборудованный в дамбе, отделяющей Тщикское водохранилище от русла Кубани, оно могло принимать и часть воды высоких кубанских паводков. Тщикское водохранилище образовано земляной дамбой, которая ограничила часть кубанской поймы непосредственно выше устьевого участка р. Белой с запада, северо-запада и востока. На юго-востоке дамба примыкает к высокому уступу надпойменной террасы.

Общая длина дамбы – 32 км, максимальная высота - 7,5 м. Для ввода р. Белой в водохранилище был прорыт участок нового русла длиной до 1 км, а старое русло было перекрыто. Зарегулированные расходы Белой сбрасывались в её старое русло через водосбросное сооружение, оборудованное затворами. Выполняя в основном противопаводковые функции, большую часть года Тщикское водохранилище было слабо заполнено.

    1. Современное состояние.

Краснодарское водохранилище является самым крупным водохранилищем Северного Кавказа, оно  располагается в старом русле (на левом берегу реки Кубань).

Площадь водохранилища составляет около 40 тыс. гектаров, объем 2,35 км куб., а длина его равна 46 км, при ширине 9 км. Средняя глубина водохранилища составляет 5 м, а  у самой плотины достигает почти 18 метров. Ледостав Краснодарского водохранилища держится с конца ноября по конец марта. Толщина льда на водохранилище вполне позволяет осуществлять подледную ловлю.

Краснодарское водохранилище заселено многими видами рыб, к числу которых относятся судак, лещ, сазан, толстолобик, а также плотва, краснопёрка и окунь, голавль, усач, пескарь. В южной части много уклейки, чехони, судака и густеры. В верховьях водохранилища можно встретить   сазана, линя, сома, плотву и тарань. Вдоль берега частым гостем бывает карп и карась.

ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

  1. Исследование последствий создания водохранилища на основе газетных статей.
    1. Основные последствия сооружения водохранилища.

Стоит напомнить, что со спуском водохранилища было затоплено 25 тыс. га пахотных земель и более 20 населенных пунктов, и это лишь часть отрицательных сторон проекта. 

К отрицательным сторонам водохранилища также можно отнести следующие: большие потери воды на испарение, деформация берегов, подтопление земель и их заболачивание за счет повышения уровня грунтовых вод, изменение микроклимата прилегающей местности, а именно увеличение влажности воздуха и вероятность образования туманов, уменьшение амплитуды колебания температуры воздуха в прибрежной полосе. Кроме того, из-за обмеления, вызванного речными наносами, организованное первоначально по водохранилищу судоходство в настоящее время прекращено. Отсюда видно, что длительная эксплуатация Краснодарского водохранилища негативно отразилась на прилегающих к нему землях Республики Адыгея. На данный момент в зоне водохранилища продолжается процесс деградации почв на более чем 17 тыс. га, снижается содержание гумуса. 

      1. Экологические проблемы.

Наиболее существенными проблемами водохранилища на сегодняшний день являются экологические. В частности, Краснодарское водохранилище является мощным накопителем тяжелых металлов, нефтепродуктов, СПАВ, фенолов, пестицидов и азотных соединений. Питьевая вода в колодцах населенных пунктов не отвечает санитарным нормам

ГОСТа, что создает крайне неблагоприятную ситуацию для здоровья населения. Согласно данным экспертиз, каждая третья проба воды из шахтных колодцев не отвечает гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, а каждая вторая проба воды не соответствует санитарно-химическим показателям, имеет завышенное содержание нитратов. Более того, в большинстве населенных пунктов, расположенных в зоне влияния водохранилища, отсутствуют системы очистных сооружений, вследствие чего наблюдается высокий уровень заболеваемости вирусным гепатитом «А» в Теучежском и Красногвардейском районах, лептоспирозом в Тахтамукайском районе. Стоит отметить, что за последние десять лет показатель заболеваний среди населения Красногвардейского, Теучежского, Тахтамукайского районов увеличился в 1,2 раза. 

      1. Угроза затопления.

Еще более остро стоит проблема затопления региона. Краснодарское водохранилище расположено в зоне с активным сейсмическим режимом, что предполагает прямую угрозу затопления населенных пунктов, расположенных ниже плотины водохранилища. За последние 200 лет в районе водохранилища произошло 5 средних землетрясений, причем 3 из них имели место в районе г. Краснодара, вблизи плотины. При этом плотина Кубанского моря может устоять при землетрясении лишь силой в 4-5 баллов. По прогнозам специалистов, для начала катастрофы достаточно землетрясения мощностью от 5 до 7 баллов по шкале Меркалли, в результате которого в центральной части плотины напротив аула Тугургой произойдет образование трещины, что приведет к развалу плотины. При ее развале сила ударной волны обрушится на аулы и поселки: Тугургой, Тлюстенхабль, Шенджий, Тахтамукай, Прикубанский, Энем, Козет, Ново-Адыгейск, Старобжегокай, Афипский с газобензиновым заводом, Новый, Афипсип, Новая Адыгея и т. д. Из центральной и северной части плотины вода обрушится на Краснодар. В результате также будет смыт гидролизный завод, масложиркомбинат, нефтеперегонный завод, железнодорожный вокзал Краснодар-1, нефтебазы, составы нефтяных и химпродуктов и сотни автозаправочных станций. 

    1. Попытки решения проблемы плохого состояние водохранилища.
2.2.1. Коррупционные скандалы.

Таким образом, становится очевидной необходимость тотальной реконструкции водохранилища. Однако, несмотря на то, что необходимость в проведении соответствующих работ стоит на повестке дня в течение последних лет, ситуация лишь продолжает усугубляться. При этом немало нормативных документов по проблемам, связанным с негативным влиянием Краснодарского водохранилища, было принято еще в начале 90-х годов. В их числе, например, федеральная целевая программа «Защита и обустройство населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий Республики Адыгея, пострадавших от разрушительного воздействия Краснодарского водохранилища». Однако основные мероприятия были выполнены лишь на 5-6 %. 

Усугубляют состояние водохранилища и коррупционные скандалы. Оно уже давно привлекает разного рода инвестиционные проекты, результат которых практически всегда одинаков. Например, в 2011 году там должна была появиться ГЭС мощностью 72 МВт. Еще в 2008 году ОАО «Адыгейская ГЭС» собиралось начать строительство объекта, стоимостью более чем в 1,5 млрд рублей. Окупить вложения планировалось за 5–6 лет. Однако в августе 2011 года Арбитражный суд Адыгеи зарегистрировал иск о банкротстве ОАО «Адыгейская ГЭС». А в июне 2012 года генеральный директор компании Юрий Джабатыров был приговорен к 2 годам колонии общего режима по ч.2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий). Помимо этого, ГЭС незаконно приватизировала 8,7 га земли возле Краснодарского гидроузла, а по мнению гидрологов, предложенный проект строительства ГЭС изначально был технически неприемлем. 

      1. Реакция властей на данные проблемы.

На сложившуюся в последние годы ситуацию на Краснодарском водохранилище обратил внимание и министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу, назвав ее очень тревожной. Действительно, за прошедшие 25 лет плотина ни разу капитально не ремонтировалась. В настоящее время в критическом состоянии находятся берега водохранилища. Наибольшую тревогу вызывает отрезок в полтора километра, где щели в бетонном теле берегоукрепления достигают от 20 см до 50 см. По мнению директора ФГУ «Краснодарское водохранилище» Анатолия Чибисова, благодаря своевременной работе МЧС России «за 25 лет удалось предотвратить 12 наводнений и избежать затопления тысяч гектаров земли». Стоит также отметить, что МЧС России признало Кубанское водохранилище опасным объектом и взяло его под постоянный контроль.

Безусловно, для контроля за состоянием водохранилища и улучшением экологической ситуации в зоне его влияния в первую очередь необходим капитальный ремонт и постоянный экологический мониторинг окружающей среды. По мнению специалистов, мониторинг должен включать следующие пункты: проведение гидрохимических исследований поверхностных и подземных вод; санитарно-эпидемиологические исследования; агрохимические и другие исследования, а также разработку практических мероприятий по улучшению экологической ситуации; исследование воздействия факторов среды обитания на состояние здоровья человека; организацию информационно-аналитического центра экологического мониторинга. 

Стоит также отметить, что реконструкция и улучшение технического состояния объектов Краснодарского водохранилища также предусмотрены Федеральной целевой программой

«Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах» (утверждена постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2012 г. N 350). На сооружения напорного фронта и сооружения инженерных защит, расположенные в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в 2012 - 2020 гг. из федерального бюджета выделят более 2 млрд. рублей. Безусловно, при правильном распределении средств и грамотной организации работ по реконструкции водохранилища, удастся предотвратить ситуацию, которая грозит обернуться техногенной катастрофой. При этом не стоит откладывать в долгий ящик и решение экологических проблем, усугубление которых также может стать критическим для региона.

      1. Обращение к президенту РФ.

Органы местного управления обеспокоены сложившейся обстановкой, однако не способны самостоятельно её решить, хотя денег на всё это различным частным организациям выделилось уже не мало. Вот текст совместного обращения руководителей местного управления к президенту РФ:

Обращение



Президента и Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея,
главы администрации Краснодарского края и Законодательного Собрания Краснодарского края по проблемам Краснодарского водохранилища к Президенту Российской Федерации,  Федеральному Собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации



Вынуждены обратиться за вашей поддержкой в связи с катастрофическим состоянием Краснодарского водохранилища и прилегающей территории.

После двух десятилетий эксплуатации Краснодарского водохранилища, расположенного на территории Республики Адыгея и Краснодарского края, наряду с защитой от разрушительных весенних паводков реки Кубань, обеспечением водой основной зоны рисосеяния России и питьевой водой города Краснодара и районов Краснодарского края, выявились и его негативные воздействия:  подтапливается 17 тыс.га сельскохозяйственных угодий и 27 населенных пунктов; идет интенсивное разрушение берегов водохранилища на протяжении 74 км; не обеспечивается проектный режим регулирования паводков, что вызвано неудовлетворительным техническим состоянием гидротехнических сооружений водохранилища, системы обвалования реки Кубани и возросшей с 6 до 8 баллов сейсмичностью района.

По заключению комиссии специалистов Академии водохозяйственных наук Российской Федерации (октябрь 1995 г) дальнейшая эксплуатация водохранилища в проектном режиме связана с недопустимым риском нарушения устойчивости основных сооружений, что может повлечь за собой катастрофическую ситуацию с затоплением 6 000 кв.км территории с проживающим на ней населением Республики Адыгея и Краснодарского края численностью около 400 000 человек.

Аналогичные выводы были сделаны и выездной межведомственной комиссией Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации в мае 1996 года.

Исходя из этого исполнительные органы власти Республики Адыгея и Краснодарского края неоднократно обращались в Правительство Российской Федерации за финансовой помощью для решения проблем, связанных с Краснодарским водохранилищем.

На решение этих проблем были направлены Указ Президента Российской Федерации N 207 "О мерах по государственной поддержке экономического и социального развития Республики Адыгея" и постановление Правительства Российской Федерации N 81 "О государственной поддержке социально-экономического развития Республики Адыгея в 1995-2000 годах", Федеральный закон "О федеральном бюджете на 1995 год", распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.04.96 N 528 и от 15.04.96 N 594.

С целью ликвидации негативного воздействия Краснодарского водохранилища на земли региона и населенные пункты были разработаны и утверждены Комплексная программа по защите и обустройству населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий Республики Адыгея, пострадавших от разрушительного воздействия Краснодарского водохранилища и перечень первоочередных ремонтно-восстановительных работ, направленных на улучшение его технического состояния.

Однако, несмотря на принятие всех этих документов, из предусмотренных ими 526 млрд. рублей фактически выделено лишь 26,3 млрд. рублей, или 5 процентов, а на первоочередные ремонтно-восстановительные работы не выделено ни одного рубля.

Это создает социально-экономическую напряженность, так как до сегодняшнего дня сотни переселенцев не получили жилья. В низовье реки Кубани не производятся работы по берегоукреплению, не благоустраиваются населенные пункты. Не ведется ремонт технических сооружений водохранилища, ухудшается санитарно-эпидемиологическая обстановка.

Такое положение дел с финансированием может привести к очередной социально-экологической катастрофе.

Учитывая единое экологическое пространство и важность решения вышеизложенных проблем для двух субъектов Российской Федерации, убедительно просим вас взять под особый контроль выполнение ранее принятого Указа Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации для обеспечения предусмотренного на период до 2000 года финансирования.

     Искренне надеемся на ваше внимание.

Президент                                  Глава администрации
Республики Адыгея                       Краснодарского края
 А.А.Джаримов                                Е.М.Харитонов

Председатель Государственного              Председатель
Совета - Хасэ                              Законодательного Собрания
Республики Адыгея                          Краснодарского края
Е.Н.Салов                                  В.А.Бекетов


2.3. Мифы и реальность.

Краснодарское водохранилище находится в плачевном состоянии, однако нередко люди поднимают излишнюю панику…

Миф № 1

Строительство Краснодарского водохранилища само по себе изначально было идеей неумной и даже вредоносной.

Реальность

Кубанское море, как водохранилище комплексного назначения, возводилось для среза пиков паводков с целью ликвидации угроз наводнения на площади более 600 тыс. га, в том числе и в краевом центре. Причин для его строительства было предостаточно. Например, в 1956 году оказались затопленными 156 населенных пунктов. В 1966-м ущерб от наводнения составил 60 млн рублей. Старожилы помнят времена, когда каждые два-три года затапливались целые районы Краснодара, а к спасению населения привлекались даже военные. За тридцать лет эксплуатации (начиная с 1973 г.)

Краснодарское водохранилище тринадцать раз предотвратило крупные наводнения в низовьях реки Кубани. Специалисты Кубанского бассейнового водного управления напоминают, что краевая комиссия, расследовавшая главные причины разрушительного для средней Кубани наводнения 2002 года, отвела Краснодарскому водохранилищу исключительную роль в защите населения от катастрофы.

Член комиссии Совета Федерации по ликвидации последствий паводка на юге России Николай Кондратенко в своем докладе отметил: «..Его проектировщикам и создателям надо в очередной раз поставить памятник. Водохранилище много хулили, чуть ли не сносить призывали, так вот оно нас и спасло. Иначе все Приазовье, Адыгея, огромная часть края были бы в воде. А это и склады ядохимикатов, и животноводческие фермы, и нефтехранилища. Трудно представить трагедию, которая бы здесь разыгралась».

 Миф № 2

Заиление Краснодарского водохранилища идет колоссальными темпами, равно как и зарастание водоема. Не за горами час, когда оно превратится в болото и уже не будет соответствовать собственному предназначению и выполнять свои функции.

Реальность

То, что русловые водохранилища имеют свойство заиливаться, известно уже давно и, собственно, не является особенной проблемой, так как правила эксплуатации водохранилища предусматривают плановое углубление устьевых участков рек, впадающих в водохранилище, и другие работы, исключающие перерастание процесса в катастрофу.

- Все регламентационные действия по расчистке водохранилища исправно и регулярно выполняются уже около шести лет, - рассказывает директор федерального государственного учреждения «Краснодарское водохранилище» Геннадий Никифоров. - С одной стороны, это невидимая работа, так как ведется она под водой. С другой - на водохранилище можно наблюдать задействованные земснаряды. Для расчистки мы привлекаем подрядные организации, а также собственные, пусть и небольшие, силы.

Миф № 3

На водохранилище ведутся только плановые ремонтные работы методом латания дыр. 

Реальность

После того как на региональном и федеральном уровнях деятельность водохранилища в условиях катастрофического паводка 2002 года оценили положительно, о том, что в 1999 году МЧС России сочло этот объект опасным, решено было забыть, признав те доводы некорректными. Увеличились объемы финансирования из федерального бюджета на ремонтно-восстановительные работы. Был полностью отремонтирован судоходный шлюз, регулярно выполняются работы по антикоррозийной защите металлоконструкций основных гидротехнических сооружений, планово меняются насосы, усиливаются напорные откосы. 

- Сейчас на повестке дня замена последнего, пятого затвора на основных гидротехнических сооружениях, - говорит Геннадий Никифоров. - Его поставляет волгоградский завод, и в сентябре мы завершим эти работы. Ранее уже поменяли четыре затвора. Продолжаем перебуривание фильтрационных скважин по правому берегу и по основной плотине. Планируется реконструкция насосной станции в Белореченском районе. Все это залог безопасности водохранилища.

ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

Заключение.

Я рассмотрела экологические антропогенные и другие изменения которым подверглась система Краснодарского водохранилища. Итак, в первую оередь это ухудшение качества воды, заиление, невозможность судоходства и сложившаяся в результате выветривания возможность нарушение конструкций дамбы. Однако. Это что касается замых плохих «сценариев» развития событий, а пока, как видно, главная проблема здесь – коррупция. Работы на водоёме для предотвращения заиления и возможного наводнения проводятся, однако не в тех объёмах, в которых желают этого обеспокоенные граждане, а ведь водоёму и действительно нужна масштабная реконструкция. Ясно, что состояние на водохранилище с годами лучше не станет, а будет лишь поддерживаться и, в конце концов, всё равно чиновникам придется что-то решать. А пока, на проблемах водохранилища лишь пытаются наживаться одна за другой фирмы. Однако в большинстве случаев угроза преувеличивается, и сейчас единственное, чего жителям Краснодарского края и республики Адыгеи действительно стоит бояться – это москиты, заиление и другие не масштабные ухудшения в экологии, которые, впрочем, уже не замечает молодое поколение. Но если в ближайшие годы не найти реально действующие меры и волнующихся за людей исполнителей перед нами может встать уже более значимая опасность - прорыв дамбы. Мы знаем, что рисовые чеки стали не плодородными; кроме того из-за допущения до плохого состояния водохранилище не справляется с одной из изначальных задач – судоходством, дальнейшее ухудшение состояния может привести к невозможности выполнения других важных функций, чего допускать не стоит.


ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5

Список источников.
  1. Учебник для учащихся 11 класса «История Кубани. XX век». Авторы: В. Е. Щетнев, Е. В. Смородина.

  2. Обращение Президента и Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея,
    главы администрации Краснодарского края и Законодательного Собрания Краснодарского края по проблемам Краснодарского водохранилища к Президенту Росийской Федерации,  Федеральному Собранию Российской Федерации, Правительству Российской Федерации.

  3. Публикация на сайте «Научное общество Кавказоведов» http://www.kavkazoved.info/news/2013/03/19/agygeya-sostojanie-vodohranilischa-ugroza-katastrofy.html

  4. Статья из СМИ «МК» «Краснодарское водохранилище» от 29.03.2009.

  5. Энциклопедия Кирилла и Мефодия.

  6. Интернет-статья проект Гриценко Г. «Краснодарское водохранилище. Проблема заиления акватории»; сайт «География; сайт учителей и учащихся» http://krd-2009.narod.ru/index/0-45
  7. Интернет-статья «Годовщина Краснодарского моря» с сайта «Кубань инфо» от 03.04.2013  http://smi.kuban.info/news/321-godovshhina-krasnodarskogo-morya.html
  8. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2012 году.

  9. Информация федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарское водохранилище»

  10. Статья «Краснодарское водохранилище: мифы и реальность» из ежедневной общественно-политической газеты «Краснодарские известия» от 21 мая 2010, выпуск №87 (4441).

ЧЕЧУЛЯ Анастасия Сергеевна

Краснодарский край, город Белореченск

МБОУ СОШ №5, 9 класс

ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ О ПРОБЛЕМАХ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Научный руководитель: Гуськова Татьяна Валентиновна, учитель географии, МБОУ СОШ №5


Приложение I. Строительство водохранилища



Приложение II. Водохранилище на карте




Приложение III. Краснодарское водохранилище сейчас; вид с верталёта





















Приложение IV. Дамба водохранилища



























Приложение V. Фауна Краснодарского водохранилища













Получите в подарок сайт учителя

Предмет: География

Категория: Прочее

Целевая аудитория: 9 класс

Скачать
Проблемы краснодарского водохранилища в аспекте медиаматериалов.

Автор: Гуськова Татьяна Валентиновна

Дата: 04.10.2015

Номер свидетельства: 236229

Получите в подарок сайт учителя

Видеоуроки для учителей

Курсы для учителей

ПОЛУЧИТЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО МГНОВЕННО

Добавить свою работу

* Свидетельство о публикации выдается БЕСПЛАТНО, СРАЗУ же после добавления Вами Вашей работы на сайт

Удобный поиск материалов для учителей

Ваш личный кабинет
Проверка свидетельства