Мировые ландшафтные концепции

ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Воронежский государственный университет»

(ФГБОУ ВПО ВГУ)

Факультет географии, геоэкологии и туризма

Доклад

На тему: «Мировые ландшафтные концепции»

Специальность «021000 – География»

Воронеж 2014

В 20-е и 30-е гг. господство хронологической концепции в буржуазной географии не могло не отразиться на положении физической географии, которая рассматривалась в качестве суммы отраслевых дисциплин. Одной из центральных тем буржуазной довоенной географии выступало ландшафтоведение. Большинство ведущих географов рассматривали ландшафт в качестве интегрального объекта географии. Вопросам ландшафтоведения была посвящена специальная сессия Международного географического конгресса в Амстердаме в 1938 г. В то же время наблюдалась неразбериха во взглядах на сущность ландшафта. Ему придавался пейзажный или физиогномический смысл. Он рассматривался в качестве механического набора не связанных между собой взаимной обусловленностью компонентов природы.

В 20-е гг.учение о природных ландшафтах развивал немецкий географ З. Пассарге. Он обосновал таксономия ландшафтных пространств в составе: «части ландшафтов», «частичные ландшафты», ландшафты и ландшафтные области, блоки и зоны. З. Пассарге отмечал взаимосвязь ландшафтоведения, общего землеведения, страноведения. Ландшафтоведение, по его мнению, представляет «ствол географического дерева», физическое землеведение – его «корни», а страноведение – «крону» (Исаченко, 1971, с.293). В то же время ландшафт, в понимании З. Пассарге, - не целостная материальная система, а результат наложения отдельных земных пространств. В понимании структуры ландшафта у него отсутствовал генетический подход. Становление ландшафтоведения в буржуазной географии происходило в упорной борьбе со сторонниками хронологического направления, которые пытались дискредитировать саму идею ландшафтных исследований.

В 30-е гг. большой интерес вызывали проблемы природного районирования. Так, в 1934 г. Ассоциация американских географов провела специальную конференцию о районах. Британская ассоциация географов создала особую комиссию для разработки классификации районов мира. По-прежнему одной из сложнейших проблем выступало само определение сущности района, объективности или субъективности его границ. Сложность решения этой проблемы привела к тому, что некоторые видные теоретики географии (например, Р. Харитош и Э. Гентингтон) вообще отрицали возможность комплексного районирования.

В то же время отсутствие элементарных теоретических основ часто приводило к одностороннему подходу. Например, в 1940 г. У. Этвуд провел «физиографическое» районирование Северной Америки на основе учета контрастов в рельефе. В этих условиях была сделана попытка решить проблему районирования на основе определения «ядер районов», т.е. тех их частей, где наблюдается совмещение всех признаков и переходных зон между ядрами. В 1993 г. Д. Анстед выдвинул идею районирования снизу на основе полевого изучения элементарных географических единиц. На их основе он предлагал выделять территориальные единицы более высокого таксономического уровня: «субрегионы», «малые регионы» и «большие регионы». При этом признаки территориальной дифференциации различаются в зависимости от иерархического уровня. В основе дифференциации низших ступеней он предлагал учитывать рельеф и субстрат, а в основе дифференциации высших единиц - климат. Важной проблемой выступала типология индивидуальных регионов любого порядка, а каждый регион высшего порядка представлял собой специфическую комбинацию различных типов единиц высшего порядка.

Большое значение для становления мирового ландшафтоведения имело развертывание крупномасштабных полевых исследований. В США первые опыты таких работ провели географы Чикагского университета еще перед первой мировой войной в целых классификации земель. В начале 20-х гг. для определения наиболее целесообразного использования земель развернулись полевые исследования в штате Мичиган. Эти исследования были поэлементными, т.е. отдельно изучался рельеф, почвы, растительность, а потом осуществлялось обобщение. В 1925 г. Д.Уиттсли провел полевое картирование «естественной среды» и «культурного ландшафта» небольшого участка штата Висконсин. Он поставил своей задачей показать «такие комбинации форм поверхности, почвенного дренажа, естественной растительности и климата, которые отчетливо выражены и в то же время допускают использование в географии» (Исаченко, 1971, с.298)

Несколько позднее в практику картирования стало входить выделение однородных территориальных единиц путем наложения границ основных показателей как природных условий, так и хозяйственного использования земель. Такой подход был использован в процессе съемки земель по проекту районной планировки в бассейне р. Теннеси в середине 30-х гг. В то же время начинается детальное исследование земельного фонда в Великобритании, где классификация земель была разработана Д. Стемпом. В результате исследования лесных местообитаний в Индокитае, Родезии и Англии Р. Бурн выдвинул идею выделения элементарных природных территориальных комплексов. Эти работы оказали большое влияние на лесоведение и экологию, но не привлекли большого внимания географов.

В довоенный период основной формой географического обобщения материала оставались весьма разнообразные по объему и содержанию страноведческие описания. Так, под редакцией А. Пенка вышло описание Австралийских Альп Н. Кребса и описание Русского Туркестана Ф. Махачека. Наиболее фундаментальная 15-томная сводка по странам мира была опубликована французскими географами в 20-е, 30-е и 40-е гг. Наиболее известные работы среди них принадлежат Э. Мартонну по Центральной Европе и физической географии Франции, А. Боли – по Северной Америке, А. Деманжону – по Британским островам.

В 50-е и 60-е гг. главным образом в немецкой литературе развивается концепция континуума, т.е. непрерывности земной поверхности. Так, Х. Шмиттхеннер писал, что страны и ландшафты не имеют границ, их ограничивает лишь человеческое мышление. «Географическая субстанция» непрерывна, район субъективен и можно лишь говорить о его целесообразных или нецелесообразных границах. В середине 50-х гг. появилась целая серия работ Г. Кароля о «геомере», причем под «геомером» он понимал любой участок географической оболочки, вертикальные границы которого ограничены пределом геосферы, а горизонтальные определяются интересами исследований. В 60-е гг. Г. Кароль сделал попытку систематизировать способы районирования и выделил 4 категории геомеров: традиционно ограниченные, выделенные в политических границах, естественно ограниченные и произвольно выделенные. П. Джеймс предложил несколько иную схему классификации регионов. Он выделил три их категории: регионы, основанные на экосистемах; регионы, основанные на условиях местообитания человека; «культурные районы», выделенные на основе образа жизни.

Хронологическая и авангардистская концепции буржуазной географии исходят из признания «единой географии» и отрицают самостоятельность физической географии. В то же время в германоязычной географии в связи с особым вниманием к проблемам ландшафтоведения физической географии было уделено больше внимания. В качестве предмета географии рассматривается земная оболочка в целом, однако наиболее трудный вопрос при этом: соотношение геосферы и человеческого общества. Г. Кароль, например в геосфере выделял специальную антропосферу.

Довольно широкое распространение в немецкой географии получило убеждение, что предметов географии является ландшафт, хотя сам термин использовался далеко не однозначно. Наибольшее влияние на развитие мирового ландшафтоведения оказали работы германских географов К. Тролля, И. Шмитхюзена и К. Паффена. По мнению И. Шмитхюзена, объектом географии являются четырехмерные (пространственно-временные) комплексы явлений, образующие в совокупности и каждый в отдельности элементы «географической субстанции», причем последняя состоит из неорганических, органических неодушевленных и органических одушевленных элементов, которые хотя и подчиняются разным закономерностям, но тесно взаимосвязаны (Исаченко, 1971, с.360). В одной из работ И. Шмитхюзен поставил задачу определения наименьшей территориальной единицы, из которых состоят ландшафты. Такая единица – «плитка», - по его мнению, представляет участок, приблизительно однородный по экологическим качествам местообитания.

К. Тролль критикует механическое понимание ландшафта и определяет его в качестве естественного района, где связи между компонентами имеют функциональный характер. По его мнению, размещение природных и культурных ландшафтов подчинено разным причинам и границы культурных областей не совпадают с природным делением. К. Тролль обосновал основные направления ландшафтоведения как науки: морфология – разработка системы единиц разных порядков; экология и физиология – функциональный анализ содержания ландшафта, изучение взаимодействия его природных компонентов; типология – разработка различных классификаций ландшафтов; хронология – изучение восстановления ландшафтов и их изменение под влиянием деятельности человека; уход за ландшафтом и формирование ландшафта. Ландшафтоведение оказало глубокое влияние и на проблемы физико-географического районирования. Уже в 1951 г. Была создана схема природного районирования Германии миллионного масштаба. Для этих исследований был характерен подход «снизу» с помощью метода последовательной интеграции более простых геокомплексов в более сложные.

В англосаксонских странах идя природного территориального комплекса пробивала себе дорогу вне рамок официальной академической географии в прикладных дисциплинах – лесоводстве, оценке земель, региональном планировании. В 1949-1951 гг. Северо-Западный университет США реализовал программу классификации земель Пуэрто-Рико методом наложения на карту частным границ по разнообразным показателям. В 1960 г. А. Доуэр предложил универсальную систему показателей для оценки земель во влажных субтропиках. Близкие методы были применены при исследовании земель штата Калифорния, тихоокеанского Северо-Запада, Канзаса.

В 1944-1945 гг. составлена карта классификации земель Великобритании. В то же время в целях экономического развития осуществлялось исследование земель в северных районах Австралии. При этом на основании исследования рельефа, дренажа, почв, растительности, климата, источников воды выделялись «простейшие земельные единицы», соответствующие местообитанию, и «земельные системы» как их сочетания. Таким образом, эти работы близки по духу ландшафтным исследованиям. В этой связи А.Г. Исаченко (1971, с.371) сделал вывод: «…География за рубежом в значительной мере повторяет тот путь, который русская наука проделала несколько десятилетий назад: основные географические идеи привносятся в нее извне – из почвоведения, геоботаники, экологии и прикладных областей знания, сталкивающихся на практике с теми реальными единицами, которые подлежат географическому исследованию».