"Ростов глазами видеоэколога. Оценка визуальной среды Пролетарского района"

Ростов глазами видеоэколога.

Оценка визуальной среды Пролетарского района.

Автор: учащийся объединения геоэкология МБОУ ДО ДЭБЦ Шутиков Станислав Николаевич

Руководитель:

педагог Акимова Е.Л.

-2017 год-

Содержание

Введение…………………………………………………………………стр.3-4

1. Методика исследования………………………………………….стр.5-6

2. Результаты исследования…………………………………...........стр. 7

   1. Оценка визуальной среды микрорайона Нахичевани…...стр.7-11

   2. Оценка визуальной среды микрорайона Александровки..стр.11-14

3. Обсуждение результатов и выводов……………………………..стр.15-16

4. Заключение и рекомендации……………………………………..стр.17-18

5. Список использованной литературы……………………………..стр.19

Приложение

Введение.

Исследовательская работа «Оценка визуальной среды Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» поводилась летом и осенью 2017г. в рамках проекта «Ростов глазами видеоэколога».

Конечной целью проекта, рассчитанного на 3 года, является составление видеоэкологической карты города, отражающей степень комфортности визуальной среды его отдельных районов. Актуальность составления такой карты связана с необходимостью учитывать характеристику визуальной городской среды при планировании строительства здании и микрорайонов, при реставрации, благоустройстве и озеленении города, при покупке горожанами нового жилья.

Видеоэкологией её основоположник В.А.Филин (1987) назвал новое направление экологии города, занимающееся изучением воздействий визуальной среды на эмоциональное, физическое и психическое состояние человека.

Визуальная среда (то есть то, что мы воспринимаем через орган зрения, на что мы смотрим глазами) – один из главнейших экологических факторов, влияющих на человека. Именно органом зрения мы воспринимаем до 80% информации об окружающем нас мире.

Миллионы лет человек и его органы чувств, в том числе и зрение, формировались и развивались в природе со всем многообразием её элементов, красок, звуков. С появлением городов, особенно во второй половине 20 века, среда обитания человека резко изменилась.

Изменились и условия её зрительного восприятия. При этом сам человек со всем комплексом своих возможностей остался прежним, так как механизмы его восприятия быстро измениться не могли. Возникло противоречие между возможностями человеческого зрения и изменившейся визуальной средой новых мест обитания человека-города, рабочих, учебных и жилых помещений. Это привело, по мнению специалистов к увеличению количества людей с недостатками зрения, к эмоциональной напряженности горожан, к повышенной агрессивности и склонности к психическим заболеваниям, к общему ухудшению их здоровья. Неблагоприятная визуальная среда обитания человека, таким образом, превращается в экологически опасный фактор. Комфортная же визуальная среда способна положительно влиять на здоровье, эмоциональную стабильность и трудоспособность человека (6, 7).

1. Методика исследования.

Для определения уровня комфортности визуальной среды нами был выбран маршрутный метод в сочетании с методом экспертной оценки, которая проводилась согласно основным критериям видеоэкологии. Каждый критерий оценивался по пятибалльной системе (табл. №1 Приложение 2).

Затем вычислялся средний балл, характеризующий комфортность визуальной среды исследуемой территории.

Нами выделены следующие показатели уровня комфортности видеосреды:

Очень низкий уровень (1-2, 4 балла).

Неудовлетворительный уровень (2, 5-3,9 балла).

Удовлетворительный уровень (более или равно 4 баллам).

1. Результаты исследования.

Исторически, географически и визуально Пролетарский район делится на две части – Нахичевань и Александровка, граница между которыми походит по Кизитериновской балке.

Нахичевань (Нор-Нахичеван) был провозглашен городом 21 апреля 1781 года. Сюда по Указу Екатерины Второй были переселены крымские армяне, подвергшиеся преследованию со стороны крымских татар.

Александровка находится к востоку от Нахичевани и расположена на землях двух казачьих станиц: Роговской, известной с 1733 года и Александровской, основанной в 1777 году.

1. Оценка визуальной среды микрорайона Нахичевани.

Г. Нор-Нахичеван с самого своего основания строился по генеральному плану, разработанному архитектором И.Е. Старовым в традициях русского классицизма, в рамках которого ведущее значение отводилось архитектурным ансамблям. Все здания строились по «образцовым проектам» петербургских архитекторов, однако местные жители при сооружении жилых домов вносили много дополнении «для красоты и удобства»: южный климат и этнические традиции проявлялись в отделке фасадов и интерьеров здании, в появлении веранд, крылец, козырьков, летних помещении. Строили жители Нахичевани быстро и основательно, на века. Многие из этих зданий существуют и сейчас, более 150 из них признаны памятниками архитектуры.

Центр старого Нахичеваня в большинстве своем являет пример комфортной визуальной среды, обеспечиваемой привлекательностью как общественных здании старинной застройки, так и частных особняков нахичеванцев.

Старинные 1-2 этажные особняки Нахичевани соразмерны человеку, не подавляют его, а приглашают к долгим прогулкам по улицам, создают атмосферу покоя и умиротворения. Фасады этих здании разнообразны, украшены арками, портиками, пристеночными пилястрами, колоннами и полуколоннами, экерами, богатой лепниной, разной формы окнами и балконами. Многие из них заканчиваются башенками, шпилями, куполами.

Значительная часть этих здании, простоявших более 100-150 лет, отреставрированы и находятся в хорошем состоянии. Среди них выделяются спроектированные и построенные талантливым городским архитектором Н.Н.Дурбахом в конце 19 века дом Л.Попова (ныне роддом №2) и особняк Ф.С.Кегекьяна (ныне детская библиотека им. А.С.Пушкина), расположенные на стыке площадей Карла Маркса и Свободы. Кроме того, Н.Н.Дурбахом созданы ряд общественных здании в центре Нахичеваня: екатерининская женская гимназия (ныне школа №13), городской театр (ныне Театр молодежи), городское училище (ныне Государственное Казначейство), являющихся памятниками архитектуры федерального значения. Эти крупные строения также производят впечатление вполне соразмерных человеку, что объясняется их небольшой высотой и застройкой вдоль протяженности площади Свободы, на которой они расположены. Подобную же позитивную роль в создании комфортной видеосреды Нахичевани играет и здание управления Северо-Кавказской железной дороги, построенной в 1911-1913 гг. (архитекторы И.Бутков и Н.Вальтер) в стиле модерн.

Украшением Нахичевани является единственная уцелевшая старинная церковь Сурб-Карапет, построенная в 1881г. архитектором В.Газирбекяном в древнеармянском церковном стиле, а также новый храм, возведенный в 2009 году на площади Льва Толстого.

Старый Нахичевань был и остается едва ли не самым зеленым микрорайоном города. На его территории располагаются парк им. Вити Черевичкина (бывший Александровский парк), парк Революции, сквер им. Фрунзе.

Зеленые насаждения, кроме того, в обилии произрастают во дворах и палисадниках частных особняков и многоквартирных домов, вдоль проезжих частей улиц.

В Нахичевани расположены такие воинские мемориалы, как «Скорбящая мать» с Вечным Огнем у Братской могилы павших в Великой Отечественной воине солдат (скульпторы Э.Г.Мирзоев и А.В.Васильев, 1969) в сквере им. Фрунзе и мемориал в честь Освободителей города от фашистов на Театральной площади (скульптор Н.Миловидов, 1983).

В парке им. В. Черевичкина еще в 1894г. Была воздвигнута колонна с гербом России в честь 25-летнего царствования Александра II (арх. Н.Н.Дурбах). Известен также памятник Карлу Марксу, установленный на одноименной площади (скульптор М.С.Альтшулер, 1958). В 1999 году рядом с Молодежным театром на площади Свободы был установлен памятник архиепископу Иосифу Аргутинскому, основателю Нахичевана, духовному предводителю армян на Дону (скульптор Д.Р.Бегалов).

Гомогенные и агрессивные визуальные среды в Нахичевани созданы в основном в последней трети 20- начале 21 веков. В 60-80-е годы 20 века здесь, как и во всей стране, строились панельные, реже кирпичные типовые здания в 5- 9 этажей, представляющие собой параллелепипеды с большим количеством одинаковых окон и балконов, с плоскими крышами и глухими торцовыми стенами серого цвета. В 21 веке появились многоэтажные дома – башни со сплошным остеклением стен или с однообразными проемами окон по всему периметру. Такие сооружения, к сожалению, грубо врываются в неповторимые архитектурные ансамбли старого Нахичеваня, создаваемые на протяжении двух столетии.

Негативное впечатление оставляют старинные особняки, буквально разрушающиеся на наших глазах. Так, в центре Нахичеваня, на 20-и линии, в плачевном состоянии находится дом, в котором провел годы детства и юности архитектор М.В. Григорян (1900-1978), автор проекта Матенадарана в Армении, руководитель проекта мемориального комплекса Сурб-Хач в Ростове-на-Дону. Таких разрушающихся здании становится все больше.

Агрессивную визуальную среду создают рекламные щиты, транспаранты и плакаты, часто сплошь покрывающие стены зданий, а также потоки машин, загружающие основные транспортные артерии Нахичеваня – улицы Майскую и Советскую, 20 линию, проспект Сарьяна.

Оценка визуальной среды микрорайона Нахичевани составляет 4,1 балла (удовлетворительный уровень комфортности визуальной среды).

1. Оценка визуальной среды микрорайона Александровка.

Микрорайон Александровка, возникший на территории двух казачьих станиц, известных ещё с конца 18 века, была присоединена к городу Ростову-на-Дону лишь в 1962г.

В первой половине 20в. Здесь находилось небольшое поселение, застроенное частными домами сельского типа, которые и сохранились до настоящего времени в прибрежной части микрорайона.

В 60-80-х годах по обеим сторонам проспекта имени 40-летия Победы выросли типовые 5-9 этажные панельные и кирпичные строения, создающие гомогенные и агрессивные визуальные поля. Появившиеся в конце 20 – начале 21вв. котеджные постройки служат как жилыми домами, так и торговыми и сервисными центрами и не отличаются разнообразием архитектурного решения и оригинальностью. Часто стены таких центров скрыты рекламными щитами, загрязняющими визуальную среду.

В целом Александровка представляет собой типичный «спальный» микрорайон с высокой степенью загруженности основных магистралей транспортом, невысокой степенью озеленения, отсутствием индивидуальности и неразвитой инфраструктурой.

Таким образом, комфортность визуальной среды Александровки (1,8 балла) соответствует низкому уровню.

1. Обсуждение результатов и выводы.

Полученные в результате проведенных исследований данные показывают:

- визуальная среда Пролетарского района неоднородна. По всем критериям оценки, в нем выделяется два микрорайона: Нахичевань и Александровка;

- Нахичевань обладает очень высоким уровнем комфортности визуальной среды, который обеспечивается благоприятными визуальными полями, созданными соразмерными человеку строениями 19 – начала 20 веков, а также высокой степенью озеленения микрорайона;

- по таким критериям как загруженность транспортом, многолюдность, наличие агрессивных и гомогенных визуальных полей Нахичевань имеет низкие или средние показатели;

- несмотря на то, что центральная часть Нахичевани отнесена к зоне регулируемой застройки, где новые здания разрешено возводить лишь после тщательной градостроительной экспертизы, здесь встречаются построенные в последние десятилетия многоэтажные дома, визуально «загрязняющие» сложившийся архитектурно-исторический ландшафт, не гармонирующие со старинными строениями, производящие негативное впечатление на зрителей;

- ряд зданий Нахичевани, имеющие историческую и эстетическую ценность, находятся в плохом состоянии и нуждаются в ремонте или реставрации;

- Александровка, интенсивная застройка которой началась в середине 60-х годов 20 века, характеризуется низким уровнем комфортности визуальной среды, что объясняется преобладанием в микрорайоне типовых многоэтажных зданий, представляющих собой с точки зрения видеоэкологии агрессивные и гомогенные видеополя, низкой степенью озеленения, практически полным отсутствием в пределах микрорайона малых архитектурных форм (фонтанов, памятников и т.п.), высокой степенью загруженности улиц транспортом;

- коттеджные постройки, появившиеся в микрорайоне в конце 20- начале 21вв. и служащие в основном торговыми и сервисными миницентрами, не отличаются архитектурным своеобразием. Их фасады зачастую скрыты рекламными щитами, ещё более ухудшающими визуальную среду Александровки.

4.Заключение и выводы.

Создание комфортной визуальной среды – одно из основных требований, предъявляемых экологами к современному городу.

Противоестественная для человека визуальная среда, насыщенная гомогенными и агрессивными видеополями, приводит к негативным последствиям для физического и психического здоровья человека, к его асоциальному поведению. Комфортная визуальная среда благотворно отражается на состоянии людей, на их здоровье, нравственности и трудовой активности.

Пролетарский район, исследованный нами, разделился по уровню комфортности визуальной среды на две резко противоположные части – Нахичевань ( очень высокий уровень комфортности) и Александровку (низкий уровень комфортности).

Старинные кварталы Нахичевани являются бесценным архитектурно-историческим наследием, чудом сохранившемся до нашего времени. Чтобы не утратить визуальную привлекательность Нахичевани, его самобытность, мы рекомендуем:

- сохранять исторически сложившийся облик микрорайона, своевременно ремонтировать и реставрировать ветхие сооружения;

- ограничить этажность новостроек в Нахичевани, для которого характерны здания не выше 2-3 этажей;

- при строительстве новых сооружений не нарушать сложившиеся архитектурно-исторические ансамбли, избегать визуального загрязнения городского ландшафта;

- разнообразить стили и формы вновь строящихся зданий, их колористику, форму и размеры архитектурных деталей и украшений, сочетать плоские и криволинейные поверхности и объемы при их строительстве;

- сохранять и поддерживать растительность парков и скверов.

Александровка – типичный безликий «спальный» район с низким уровнем комфортности визуальной среды. Для придания этому микрорайону большей визуальной привлекательности мы рекомендуем:

• стараться избавиться от гомогенных и агрессивных визуальных полей с помощью озеленения всех доступных горизонтальных и вертикальных поверхностей, а также с помощью разнообразных цветовых решений;

• озеленять улицы и дворы многоэтажных зданий, создавать новые скверы и парки;

• развивать коттеджное малоэтажное строительство, стараясь разнообразить архитектурные стили новостроек;

• обратить внимание на создание в микрорайоне объектов малых архитектурных форм – фонтанов, плескательных бассейнов, скульптур.

Список использованной литературы

1. Беленький Г.Н. Ростов-на-Дону – город у тихого Дона. Ростов-на-Дону, 2005г.

2. Волошинова Л.Ф. Бульварная площадь. Ростов-на-Дону. Ростовский издательский дом. 2001.

3. http;\\moikompas.ru\compass\videojekologija

4. Тетиор А.Н. Городская экология. М., Академия, 2007.

5. Филин В.А., Филин А.В. Визуальная среда как социальный фактор. М., Видеоэкология,2005.

6. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо. М., Видеоэкология. 2006.

Приложения

Приложение 1.

Основные термины видеоэкологии.

Автоматия саккад – это свойство глазодвигательного аппарата человека совершать непроизвольные быстрые движения глаз. При этом саккады правого и левого глаза синхронны, имеют одинаковую амплитуду и ориентированы в одном направлении. В 1 секунду направление взора меняется. Так наши глаза постоянно сканируют окружающее пространство.

В природной среде глаза после очередной саккады всегда находят новый зрительный элемент, на котором можно остановиться до следующей саккады, так как природные объекты и явления разнообразны. Такая визуальная среда с большим разнообразием видимых элементов в пространстве, с разной их удаленностью от наблюдателя, со сгущением и разряжением видимых элементов разной толщины и контрастности,

со сложными силуэтами и разнообразием цветовой гаммы названа комфортной визуальной средой ().

В пределах города наиболее комфортную среду создают богато украшенные старинные здания и сооружения, пруды, каскады и фонтаны, парки и скверы, наличие в городе скульптур, памятников, стелл и других малых архитектурных форм.

К сожалению, отмечают(), в современных городах чаще встречаются видеополя, находящиеся в противоречии с законами зрительного восприятия человека.

В.А.Филин назвал также наиболее неблагоприятные для человека поля гомогенными и агрессивными визуальными средами().

Гомогенная визуальная среда – это видимая среда, в которой зрительных элементов недостаточно, либо они вообще отсутствуют. Это торцы городских зданий из стекла, асфальтовые и плиточные покрытия улиц, заборы, плоские крыши домов. При взгляде на такие гомогенные визуальные поля глазу совершенно не за что «зацепиться» после очередной саккады, нет элементов для фиксации взгляда, а мозг не получает никакой информации. Такую ситуацию В.А.Филин сравнивает с ощущением, когда человек делает очередной шаг и не чувствует под ногой твердой почвы.

Длительная работа глаз в гомогенной среде ведет к ощущению зрительного дискомфорта, а затем к нарушению автоматии саккад.

Кроме того, в гомогенной среде не могут полноценно работать бинокулярный аппарат, регуляция размера зрачка и другие механизмы зрительного аппарата. Возникает ощущение «зрительного голода» и психологического дискомфорта, наступают органические изменения, приводящие к развитию близорукости.

Агрессивная визуальная среда – это видимая среда, состоящая из множества одинаковых равномерно распределенных зрительных элементов. Примером могут служить многоэтажные здания, где на огромной стене расположено большое число окон или навесные вертикальные русты, крупные панели домов, облицованных плиткой, кирпичная кладка с потайным швом или из силикатного кирпича с широким темным швом, двери, обитые вагонкой, всевозможные решетки, сетки, гофрированный алюминий, одинаковая плитка тротуаров. Агрессивной визуальной средой являются также здания повышенной этажности, движущийся поток транспорта на улицах, многолюдье, однообразный колорит города, грязь и мусор.

В агрессивной среде не может полноценно работать механизм автоматии саккад, так как при большом числе одинаковых равномерно распределенных объектов в поле зрения человек не может установить, на каком из них он фиксировал взгляд до саккады, а на каком остановился после саккады. В мозг поступает большое количество сигналов с повторяющейся информацией. Начинает «рябить» в глазах, ощущается зрительный и психологический дискомфорт. Одновременно нарушается работа и других фундаментальных механизмов зрения (аккомодация, конвергенция, реакция зрачка, фузионный механизм).

Видеоэкологи (5,6) отмечают, что в современной городской среде происходит повсеместное наложение друг на друга агрессивных и гомогенных визуальных полей, что ведет к росту числа заболеваний глаз и психических заболеваний, депрессиям, немотивированной агрессии и правонарушениям среди горожан. Комфортная же визуальная среда способна положительно влиять на здоровье, эмоциональную стабильность и трудоспособность человека.

Приложение 2

Критерии оценки визуальной среды

Таблица №1

№	Критерии оценки	Баллы
1.	Наличие гомогенных и агрессивных визуальных полей (в% от общей площади визуального поля территории) ≤20% 20-35% ˃35%	5 3-4 1-2
2.	Наличие зданий повышенной этажности	1-5
3.	Разнообразие и гармоничность цветовой гаммы зданий	1-5
4.	Степень сохранности строений	1-5
5.	Степень озеленения территорий	1-5
6.	Степень загруженности территорий транспортом	1-5
7.	Степень многомодности территории	1-5

Приложение 3.

Здания, создающие комфортную визуальную среду, Нахичевани.

Площадь им.К.Маркса

Улица Советская

Площадь Свободы

Улица Майская

Улица Майская

Площадь К. Маркса

Екатериненская гимназия (школа №13)

Молодежный театр

Городское училище

Церковь Сурб-Карапет

Александровка.

Здания, создающие негативную визуальную среду.

25