Дебаты: "Зеленая экономика" - "За" и "Против".

Тема: «Зеленая» энергетика – «За» и «Против».

Внеклассное мероприятие

Автор: Есжанова А.С.- преподаватель специальных экологических дисциплин Ушконырского колледжа водного хозяйства

Цели урока:

Учебная: Осмысление учащимися сути основных пунктов «зеленой» экономики. Более подробный разбор пунктов, касающихся «Зеленой» энергетики.

Развивающая: Развитие умений учащихся грамотно, обоснованно высказывать свое мнение; слушать других; дискутировать; задавать вопросы; выделять главное; делать выводы.

Воспитательная: Воспитание у учащихся чувства ответственного отношения к выбранной профессии («Экология и природоохранная деятельность»). Разбудить желания ребят принимать активное участие в развитии и процветании своей страны в политическом, социальном, экологическом, экономическом, правовом отношениях. Воспитание у учащихся чувства гордости за свою страну, за свой народ.

Ход урока:

1. Орг. момент.

2. Проверка готовности учащихся к уроку

3. Проверка подготовленности кабинета к уроку

4. Проверка наличия всех необходимых дидактических и технических средств обучения

5. Вступление:

6. Музыкальый номер

7. Вступительное слово ведущего

8. Дискуссия: «Зеленая» энергетика – «За» и «Против».

9. Обсуждение дискуссии

10. Голосование зрителей

11. Выводы к уроку

12. Музыкальный номер

Ведущий:

Итак Мы начинаем наши дебаты: « «Зеленая» экономика «За» и «Против».»

Главные участники наших дебатов:

Спикеры: «Утверждение» «Зеленой» экономики:

Спикеры: «Отрицание» «Зеленой» экономики:

Экспертная группа:

1. Танатбаева М.Б.

2. Жапарова Г.Т.

3. Тынбаева А.Т.

4. Шулгубаева Ж.С.

будут оценивать деятельность спикеров в процессе самих дебатов.

Счетная комиссия: Они показывают время, которое остается до конца выступления, подсчитают голоса зрителей, которые согласятся с тем или другим мнением. Таким образом, мы решим, какая сторона победит в нашем сегодняшнем турнире.

Хотелось бы отметить правила дебатов:

в дебатах участвуют все (спикеры, председатель, секретари и эксперты и действует в соответствии с ними, остальные – "зрители" – подбирают аргументы "за" и "против", формулируют вопросы);

в процессе выступлений все соблюдают регламент, в противном случае председатель имеет право прервать выступающего;

Спикер должен придерживаться времени, выделенного на выступление. Время, которое остается до конца выступления, показывает секретарь. Председатель имеет право прервать выступление в случае нарушения процедуры.

в случае затруднений при ответах на вопросы каждый спикер, имеет право взять один тайм­аут длительностью до 2 мин;

спикер имеет право не отвечать на вопрос без объяснения причин;

к концу игры каждый определяет свою позицию и аргументирует ее;

эксперты оценивают аргументы, но не участников.

Итак, Что такое зеленая экономика? Экономика ориентирована на улучшение качества окружающей среды посредством уменьшения выбросов вредных веществ, снижения отходов. Такой подход подразумевает созидание новых технологий, включающих более экономичное и щадящее использование  ресурсов, чтобы по максимуму уменьшить нагрузку на экологические системы. Притягательность идей зеленой экономики вызвана рядом моментов.

Во-первых, актуален поиск путей хотя бы частичного решения проблем загрязнения окружающей среды. Зеленая экономика направлена на экономное потребление тех ресурсов, которые в настоящее время подвержены истощению (полезные ископаемые – нефть, газ), и рациональное использование таких неисчерпаемых ресурсов, как энергия ветра, воды, морских приливов.
Во-вторых, некоторые - но не все - разработки в стиле зеленой экономики привлекательны экономичностью использования ресурсов. Наиболее известный пример в быту - экономичные лампы вместо привычных ламп накаливания.  
В-третьих, определение факторов устойчивого развития, т.е. развития с возможностью возобновления среды. Тут подразумевается иное отношение Общества и Природы в рамках. Однако  в условиях бедности населения на первом месте стоит выживание, а не развитие современных постиндустриальных технологий.

Инициатива "Зеленый мост" одобрена Европейской экономической комиссией ООН и Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана. Эта инициатива имеет стратегические ориентиры и направлена на сохранение природы и защиту окружающей среды, обеспечение экономического роста и технологического развития. Однако, соединять трудносочетаемые условия – поддержание экологических стандартов и одновременно выход на новые точки роста для национальных экономик - пока ни одной стране не удалось в полной мере.

Сложно претворить на практике и в широких масштабах столь привлекательные четыре принципа:
- принцип экоэффективности предполагает максимально возможное использование полезных свойств товаров и услуг при одновременной минимизации воздействия на окружающую среду в течение всего жизненного цикла продукции;
- принцип ресурсосбережения предполагает принятие управленческих решений с учетом необходимости сохранения природных ресурсов;
- принцип единства означает согласованность действий всех субъектов национальной экономики, участвующих в процессе развития;
- принцип межсекторальности, т.е. участие и вовлеченность представителей различных секторов общества в процесс принятия решений.

Так давайте же сегодня поговорим о Казахстанских ВИЭ: за и против; о Зеленой энергетике: за и против.

Выслушав аргументы за «зеленую» энергетику и аргументы против «зеленой» энергетики ответим на вопрос: Что делать?

Слушаем «Утверждающую» сторону:

"Уважаемый председатель...". У «зеленой» энергетики нет альтернативы. Рано или поздно традиционные источники энергии исчерпаются, и людям ничего не останется, как полностью перейти на возобновляемые источники энергии. Кроме того, все острее встает вопрос проблем с экологией. «Ответ на этот вопрос (загрязнения окружающей среды, в частности, негативных выбросов в атмосферу) должен учитывать будущие поколения… Пришло время инвестировать в «зеленую» энергетику».

Против

Однако, альтернативная электроэнергия стоит дороже традиционной. Средняя себестоимость создания 1 кВт мощностей гелиоэлектрогенерации в 4 раза выше, чем на АЭС, и в 5,5 раз больше, чем на ТЭС. В силу этого, а также низкой мощности и высокой капиталоемкости станций на альтернативных источниках энергии они не могут конкурировать с традиционной электрогенерацией. Добавим, что только в отдельных местностях возможно сколь-нибудь значительное преобразование энергии ветра в электрическую.

За

Мнение о традиционной энергетике как дешевой не всегда отвечает действительности. К примеру, при расчете цены КВт, произведенного атомной электростанцией, не учитываются затраты на утилизацию отработанного ядерного топлива и на вывод из работы отработавших реакторов. А это колоссальные средства. Кроме того, традиционные источники энергии с каждым годом становятся дороже из-за ограниченности ресурса.

Остро стоит вопрос безопасности традиционных источников энергии, в особенности атомных электростанций. Аварии на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима» заставили пересмотреть отношение к безопасному атому. «Из-за аварии на Чернобыльской АЭС в Украине количество людей, болеющих раковыми заболеваниями, увеличилось в несколько раз».

Вполне понятен интерес руководства Казахстана к зеленой экономике, так как Казахстан в наибольшей степени из постсоветских стран нагружен экологическими проблемами: от опустынивания и проблемы Арала до Семипалатинского полигона и вредных отходов технологических производств. В июне 2013 г. президент Казахстана Нурсултан Назарбаев утвердил Концепцию по переходу республики к зеленой экономике. Было заявлено, что "к 2050 году преобразования в развитии зеленой экономики в Казахстане создадут более 500 тысяч рабочих мест".

Концепция предусматривает подготовку основ для перехода к экономике нового типа. Также этот переход корректируется с повышением благосостояния, качества жизни населения Казахстана и вхождения страны в число 30-ти наиболее развитых стран мира при минимизации нагрузки на окружающую среду и деградации природных ресурсов.

Что Вы скажете на это?

Против

Концепция по переходу Казахстана к зеленой экономике имеет долгосрочные ориентиры до 2050 г. и была разработана прежде, чем Стратегия "Казахстан-2050". в недавнем Послании президента народу Казахстана сказано: "Энергетику мы будем развивать в её традиционных видах. Недавно первая десятка крупнейших компаний Евросоюза публично выступила против энергостратегии ЕС, принятой по известной концепции зеленой экономики. За четыре года её выполнения ЕС потерял 51 гигаватт энергомощностей. Работая над программой зеленой экономики, нам надо учесть эти ошибки".

Не следует спешить с тотальным переходом на «зеленую» энергетику. Альтернативная энергетика, прежде всего, солнечные электростанции и ветровые парки, уязвима из-за переменных климатических условий.

«Нельзя полагаться только на возобновляемые источники энергии, нужно иметь своего рода четкий «запасной план» - источник энергии, который будет использован в том случае, если остановятся ветряные фермы», - приведем пример, когда летом 2003 года из-за отсутствия ветра на три недели остановились все ветряные фермы в Северной и Западной Европе.

Кроме того, пока нет эффективных технологий аккумуляции энергии ветра и солнца. То есть сегодня ветропарки и солнечные электростанции работают не на полную мощность, а в лучшем случае (в пик активности) на 30-40%. На производство электроэнергии из биомассы не следует рассчитывать – на ее производство затрачивается почти столько же энергии, сколько производится.

Ведущий

Означает ли это, что концепция в целом малореализуема, поскольку уже на первом этапе видна проблематичность выполнения задач?

Против

Конечно да! В это же время обладающий запасами нефти, газа, угля и урана Казахстан собирается тратить огромные деньги на альтернативную энергетику. В частности, министр окружающей среды Нурлан Каппаров неоднократно заявлял, что необходимо ежегодно вкладывать в зеленую экономику по 3-4 млрд. долларов. Учитывая печальные результаты многих предыдущих не менее масштабных программ, следует ожидать не cтократного роста доли альтернативной энергетики, а создания широкого поля деятельности для специалистов по "распилу".

Не считаете ли Вы , что программы в разработанные в данном направлении недостаточно эффективны и абсолютно не доработаны?

За

Выполнение конкретных задач концепции по секторам экономики связано с исполнением действующих программных документов, таких как программа по развитию агропромышленного комплекса в Казахстане на 2013-2020 гг. "Агробизнес-2020", государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию республики на 2010-2014 гг., государственная программа развития образования Казахстана на 2011-2020 гг., программы развития территорий.

Эти программы и стратегические планы государственных органов, отраслевая программа "Жасыл даму" на 2010-2014 гг. и другие отраслевые программы должны быть скорректированы в сторону решения таких сложных вопросов, как улучшение качества воздуха, управление отходами производства и потребления, борьба с опустыниванием, деградацией земель, а также необходимостью повышения почвенного плодородия, развития рыболовства, аквакультур и воспроизводства рыбных ресурсов. Очень оптимистично выглядят намерения создать в рамках зеленой экономики 500 тыс. рабочих мест. Такое число рабочих мест более чем вдвое превышает количество рабочих мест, созданных по госпрограмме "Занятость".

Не так ли?

Против

Прежние широкомасштабные намерения, такие как устойчивое использование водных ресурсов, развитие устойчивого и высокопроизводительного сельского хозяйства, энергосбережение и повышение энергоэффективности, развитие электроэнергетики, система управления отходами, снижение загрязнения воздуха и сохранение и эффективное управление экосистемами, вряд ли будут в полной мере реализованы. Отчасти по причине неэффективного администрирования, слабости контроля и проверки исполнения на всех этапах.

Ведущий

Можно ли утверждать, что зеленая экономика является новым общественно-экономическим укладом?

Против

Конечно, нет. Предлагаемые "зеленые" преобразования хозяйствования пока что являются только манифестацией нового этапа развития, цель которого - улучшение качества жизни. Поэтому нельзя утверждать, что присутствуем при появлении новых, эпохальных перемен в производстве, а затем базисе общества – производственных отношениях. "Зеленые" веяния части общественного мнения не стали основой общественного бытия. Для сравнения: от появления первых проектов паровых двигателей до широкого применения в промышленности машин прошли десятилетия. Так что зеленая экономика актуальна для страны, но в сложившихся условиях запрос на зеленую экономику не может быть полностью выполнен.

Инвестиции в возобновляемые источники энергии, во многом зависящие от уровня государственной поддержки, «споткнулись» о проблемы в мировой экономике и, как следствие, пошли на спад. Сегодня внимание инвесторов в развитых странах вновь фокусируется на традиционных энергетических активах. В такой ситуации Казахстану необходимо трезво оценивать риски, которые несет с собой чрезмерное увлечение «альтернативной энергетикой».

 Сегодня в мировом производстве электроэнергии на долю солнца, ветра и других возобновляемых источников приходится менее 5%. При этом половина мировых мощностей ВИЭ сосредоточена в четырех странах — США, Германии, Китае и Испании. К основным проблемам, препятствующим широкому распространению ВИЭ, также можно отнести большие потери при преобразовании одного вида энергии в другой, а также невозможность сохранить большую часть произведенной таким образом энергии. Причем в ближайшие десять лет ситуация вряд ли изменится, а потому ВИЭ могут служить лишь хорошим дополнением, но не основой энергоснабжения.

Пока же производители «зеленой» электроэнергии выживают благодаря льготным налоговым режимам, тарифным преференциям и прямым государственным субсидиям.

С суровыми экономическими реалиями столкнулась Европа, ранее избравшая путь развития, основанный на ВИЭ. Согласно стратегическому сценарию Еврокомиссии доля ВИЭ в конечном потреблении к 2050 году была определена на уровне 75%, а в электрогенерации — 97%. Однако глобальный кризис повлек за собой дефицит бюджетов многих государств ЕС, и правительства начали пересматривать политику относительно дотаций объектов «зеленой» энергетики. Забыв о миллиардных инвестициях в солнечные, ветро- и гидростанции, они всерьез задумались об экономии, в отличие от азиатских стран, которые еще сохраняют оптимизм по поводу «зеленых» инвестиций.

Решения о сокращении объемов субсидирования проектов ВИЭ уже приняли правительства Италии, Испании, Португалии, Великобритании, Румынии, Чехии, Болгарии.

Уменьшает, ставшую в условиях кризиса чрезмерной, нагрузку на бюджет и Германия, занимающая в ЕС первое место по установленным мощностям ветровых и солнечных электростанций. Более того, прошедшей зимой, чтобы избежать перебоев с электричеством, немцы вновь запустили 9 из 14 заглушенных атомных реакторов. В свою очередь, японское правительство утвердило план развития национальной энергетики, который предусматривает возобновление работы АЭС, остановленных в 2011 году после аварии на «Фукусиме-1».

Недостатка ископаемых энергоносителей не ощущается. Во-первых, продолжаются открытия новых месторождений. Во-вторых, появляются технологии, позволяющие использовать нетрадиционные источники нефти и газа и увеличивать коэффициент извлекаемости обычных месторождений.

Безусловно, у рынка «зеленых» инвестиций есть потенциал для роста в отдельных странах и регионах, но на глобальном уровне он пойдет вверх только тогда, когда США и ЕС опять решат вкладывать деньги в эту сферу, как это было в 2011 году. Должно пройти время, прежде чем альтернативная энергетика сможет реально, без поддержки государства заместить существенную часть энергетического рынка. Поэтому в обозримом будущем мировая энергетика будет решать свои задачи за счет более эффективного использования традиционных ресурсов и модификации существующих технологий для получения электрической и тепловой энергии.

Что Вы скажете на это?

За

Мы хотим взять тайм – аут

Примечательно, что в то время как в развитых странах господдержка сектора «зеленой» энергетики сокращается, в таких развивающихся государствах, как Бразилия, Таиланд, Чили и других, власти продолжают ее активное развитие. Так, Бразилия (где более 80% электроэнергии уже производится на ГЭС) в последние годы сконцентрировалась на создании ветропарков, уверенно двигаясь к поставленной цели — 16 гВт установленной мощности для ветряной энергетики в 2021 году. Предполагается, что этот объем позволит удовлетворять 9% национального объема энергопотребления. Правительство Таиланда также заявило об увеличении плана генерации «зеленой» энергии, которая в 2021 году должна составить почти 14 гВт, или 25% общего энергобаланса.

безусловным лидером в сфере ВИЭ является Китай, где, к примеру, общая мощность ВЭС превышает 87 гВт (из которых только в прошлом году установлено 12 гВт). В КНР, как и в развитых странах, для компаний, которые инвестируют в альтернативную энергетику, предусмотрены льготное налогообложение (им возвращают 50% НДС) и высокие «зеленые» тарифы. Среди других механизмов государственной поддержки — низкая арендная ставка на землю под объекты альтернативной энергетики, упрощенная процедура подключения к общей энергосистеме, а также требования отчислять 3% годовых доходов компаний на НИОКР.

Результатом такой политики стал быстрый рост ветроэнергетики: ее общее производство (100 млрд кВт·ч в год) превзошло совокупную выработку на АЭС (98 млрд кВт·ч). Масштабной базой китайской «зеленой энергетики» становится СУАР. По данным Синьцзянской энергетической компании, в 2013 году общая выработанная мощность энергии ветра (5 млн кВт), солнца (2,8 млн кВт), гидроэлектричества и т. д., достигла 12,62 млн кВт, что составляет треть всего объема энергогенерации СУАР. Ожидается, что к концу текущего года эта цифра превысит 20 млн кВт.

Новая энергетика и производство связанного с ней оборудования уже обеспечили китайской экономике почти 2 млн рабочих мест. Объем вложений в эту сферу только в 2012 году составил 25,3% объема мировых инвестиций, что делает КНР безусловным лидером в этой сфере.

Китайские производители оборудования для альтернативной энергетики прочно обосновались на рынках многих стран, потеснив местные компании. Так, например, на долю китайских турбин для ветряков приходится около 15% мирового выпуска этой продукции.

Вне конкуренции на мировом рынке и китайские солнечные батареи, которые, по некоторым оценкам, на 45% дешевле, чем их европейские аналоги. Как результат, только в США из КНР ежегодно экспортируется солнечных панелей на сумму $3 млрд. Не выдержав ценовой конкуренции, в Штатах уже обанкротились такие компании, как Evergreen и Solyndra, а в Германии — Solon, Solar Millennium и Solarhybrid.

Согласно прогнозам Международного энергетического агентства (World Energy Outlook 2013), к 2035 году Китай обгонит США, Японию и Европу вместе взятые по производству электроэнергии из возобновляемых и экологически чистых источников. И это не утопия: для Китая развитие и инвестиции в ВИЭ не только ответ на энергетические запросы страны, но и средство для ее ребрендинга из «мировой производственной площадки» в мирового лидера в сфере высоких технологий.

 Казахстану в преддверии EXPO-2017, руководствуясь прагматичностью и реальными экономическими возможностями, стоит принять во внимание все последствия агрессивной политики развития альтернативной энергетики.

Министр охраны окружающей среды и водных ресурсов Нурлан Каппаров неоднократно заявлял, что нашей стране необходимо ежегодно вкладывать в «зеленую» экономику по $3–4 млрд.

Так, на прошедшем в начале декабря прошлого года в Астане Международном форуме по возобновляемой энергетике он сообщил, что «перед страной стоит цель достижения объема выработки электроэнергии из возобновляемых источников в размере 3% к 2020 году и 50% к 2050 году».

И это притом, что, согласно результатам анализа Мирового энергетического совета, представленным в октябре 2013 года, доля ВИЭ в глобальном энергетическом балансе к 2050 году составит не более 20–30%.

Получается, что уже через 35 лет Казахстан, где сегодня ВИЭ обеспечивают лишь 0,5% энергогенерации, а серийное производство тех же ветроустановок пока только планируется, окажется «впереди планеты всей».

Против :

Неужели эти цели осуществимы?

За:

Давайте, посмотрим, каковы стартовые условия для рывка казахстанской альтернативной энергетики. В Жамбылской области сейчас идет строительство генерирующих мощностей ВИЭ на 188 МВт. В 2015 году планируется ввод в эксплуатацию первой очереди Кордайской ВЭС-21 мощностью 4 МВт, с расширением в течение последующих двух лет до 21 МВт.

Проводится работа с инвесторами по реализации проектов Жанатасской ВЭС мощностью 100 МВт, солнечной электростанции на 24 МВт в Жамбылском районе СКО, а также каскада Меркенских ГЭС общей мощностью 19,8 МВт. Ожидается, что при реализации этих проектов доля «зеленой» энергетики в общем объеме генерации региона достигнет 40%.

К 2015 году заработают ветряные электростанции в Карагандинской и Костанайской областях. С 2014-го по 2018 год в Алматинской области введут в эксплуатацию три ВЭС: две будут построены в Шелекском коридоре и одна — в Джунгарских воротах. Самую мощную электростанцию (300 МВт) намерены построить в Карагалинском районе Актюбинской области. Всего к 2020 году в эксплуатацию намечено ввести 13 ВЭС общей мощностью 1081 МВт и 4 солнечные электростанции на 75 МВт. На малую гидроэнергетику придется 17 станций мощностью 205 МВт.

Первые шаги в сфере ВИЭ сегодня предпринимает и АО «НАК «Казатомпром». Так, в 2011 году для развития солнечных технологий эта компания совместно со своими французскими партнерами создала дочернее предприятие ТОО «Astana Solar». В прошлом году здесь было произведено 35 тыс. солнечных панелей, что соответствует 8 МВт энергии. Кроме того, в Кызылординской области на площадке ТОО «СКЗ-U» была построена первая СЭС на 0,5 МВт. В текущем году ТОО «Astana Solar» планирует довести выпуск панелей до 37 МВт (162,8 тыс. модулей). При этом стоимость 1 Вт установленной мощности составит около $2, а после выхода завода на проектную мощность в 50 МВт она будет снижена. В течение текущего года будет построено еще семь солнечных энергостанций с применением казахстанских солнечных панелей.

Есть у нас и свои ноу-хау в сфере ВИЭ, не имеющие мировых аналогов. Так, сегодня в Казахстане и ближнем зарубежье действует свыше 50 электростанций, которые оснащены роторными турбинами, разработанными казахстанским ученым Альбертом Болотовым. Эти электростанции обладают высоким (до 43%) коэффициентом установленной мощности. однако

Против

Уважаемые оппоненты Вы не правы!

Как свидетельствует мировой опыт, подобные проблемы решаются за счет государственного дотирования тарифов. Однако весьма сомнительно, что казахстанские власти пойдут на этот шаг, если модернизация даже существующих мощностей традиционной энергетики осуществляется исключительно за счет роста стоимости киловатт-часа для населения. А ведь энергия, производимая на ВИЭ, будет дороже, чем та, которую мы сейчас имеем (в основном угольную).

Правительством уже одобрены фиксированные тарифы на 2014 год, которые будут действовать в течение 15 лет. Так, для ветровых установок они составят 19 тенге за один киловатт-час электроэнергии (около 9,5 евроцента), для солнечных станций — 29 тенге (около 14,5 евроцента), для малых гидростанций — 14 тенге (около 7 евроцентов) и для биогазовых установок — 27 тенге (около 13,5 евроцента). И это только сама генерация, без учета сетевой составляющей.

С другой стороны, государство обещает субсидировать половину стоимости ветроэлектростанций мощностью до 5 киловатт для физических лиц, не имеющих подключения к энергосистеме. Однако с учетом отсутствия их масштабного производства внутри Казахстана, эта программа с большой вероятностью превратится в очередное финансирование зарубежных производителей за счет средств налогоплательщиков. При этом прошедшая в феврале девальвация, на 20% обесценившая тенге по отношению к доллару, уже привела к росту затрат на импорт оборудования.

В таких условиях вряд ли можно говорить о реализации масштабной программы развития ВИЭ. Слабая законодательная база и отсутствие стимулов (льготное налогообложение и кредитование проектов) для инвестирования в «зеленые» технологии, а также зачаточный уровень развития энергоэкологического машиностроения делают идею о близком «зеленом» будущем Казахстана, как минимум, преждевременной.

Не случайно Президент страны Нурсултан Назарбаев в своем Послании «Казахстанский путь-2050» призвал с осторожностью подходить к «зеленой» энергетике и учитывать ошибки Евросоюза, где за четыре года был потерян 51 гигаватт энергомощностей, а подготовку к выставке ЭКСПО-2017 он предложил использовать прежде всего для создания центра изучения лучшего мирового опыта в этой сфере.

Ведущий

Все аргументы «за» и «против» были высказаны. Итак, подведем итоги.

Давайте послушаем мнение экспертной комиссии о наших выступающих.

В это же время счетная комиссия подсчитает голоса. И мы решим: кто же победил в сегодняшней борьбе.

Все эксперты сошлись во мнении, что Казахстану нужно найти баланс между «зеленой» и традиционной энергетикой.

«Зеленая» энергетика - это будущее Казахстана и будущее поколений казахстанцев. В нее нужно инвестировать уже сейчас, и на это существует много причин». Однако игнорировать традиционную энергетику мир пока не может.

«Любая политика, сфокусированная только на окружающей среде, не будет стабильной и не сможет удовлетворить те цели, которые связаны с той же темой защиты окружающей среды».

Казахстану прежде чем развивать «зеленую» энергетику, необходимо навести порядок в энергосекторе, чтобы минимизировать потери электричества и тепла в сетях (которые доходят до 50%). Закупать «зеленые» технологии позже когда развитые страны создадут дешевые и продуктивные решения.

В свою очередь у «зеленой» энергетики большие перспективы в Казахстане. Она предлагает делать ставку на небольшие проекты, которые стоит внедрять на местном уровне. Речь идет об индивидуальных энергетических системах, обеспечивающих энергией и теплом дома и микрорайоны.

Без поддержки «зеленой» энергетики у Казахстана нет будущего, но и без традиционных источников обойтись пока нельзя. Поэтому нужно найти баланс между традиционной и «зеленой» энергетикой, который бы способствовал развитию последней.

 

Спасибо за внимание!

Музыкальное сопровождение.

Примерные вопросы для обсуждения дебатов

Готовились ли заранее все участники к предстоящим дебатам?

Как вы оцениваете активность каждого из участников дебатов?

Чьи выступления вам понравились? Почему?

Какие выступления запомнились больше всего? Чем?

Чьи вопросы вызвали "мыслительное затруднение"? Почему?

Как справлялись со своими обязанностями председатель и секретарь?

Почему некоторые педагоги не принимали активного участия в дебатах?

Были ли отходы от основной темы, сужение темы? Почему?

Как вы оцениваете общую культуру участников? В чем она проявилась?

Что бы вы предложили по совершенствованию проведения дебатов?

Как вы оцениваете свое участие в дебатах (умение слушать, выступать, сдерживать или проявлять эмоции, сопереживать и т. д.)?

Достигнута ли главная цель дебатов?

Протокол эксперта

Эксперт_________________________________________________________                                                                     (Ф.И.О.)

Тема	«Зеленая» энергетика – «За» и «Против».
Дата	Состав утверждающей стороны: У1 У2 У3 У4 У5 У6					Состав отрицающей стороны: О1 О2 О3 О4 О5 О6
Спикер	Содержатель-ность	Структурированность	Общая культура	Всего	Спикер			Содержательность	Структурированность	Общая культура	Всего
У1					О1
У2					О2
У3					О3
У4					О4
У5					О5
У6					О6
Итого:					Итого:
Лучший спикер:							Лучший спикер:

Критерии балльной оценки действий спикеров

Критерий	У1	У2	У3	У4	О1	О2	О3	О4
Содержательность выступлений
Глубина
Полнота
Конкретность
Осознанность
Содержательность ответов на вопросы
Действенность
Оперативность
Гибкость
Структурированность
Системность
Логичность
Рациональность использования времени
Формулировка вопросов
Проблемность
Конкретность
Четкость
Культура общения
Выразительность речи
Лексическое богатство языка
Манера вежливого обращения к собеседникам
Умение уважительно отвечать им
Свободное владение материалом

Критерии балльной оценки действий спикеров

Критерий

У1

У2

У3

У4

У5

У6

О1

О2

О3

О4

О5

О6

Содержательность выступлений

Глубина

Полнота

Конкретность

Осознанность

Содержательность ответов на вопросы

Действенность

Оперативность

Гибкость

Структурированность

Системность

Логичность

Рациональность использования времени

Формулировка вопросов

Проблемность

Конкретность

Четкость

Культура общения

Выразительность речи

Лексическое богатство языка

Манера вежливого обращения к собеседникам

Умение уважительно отвечать им

Свободное владение материалом