Исследовательская работа "Особенности токсичного воздействия отходов угольной промышленности на растения"

Муниципальное общеобразовательное учреждение

лицей №3 имени академика М.В.Глушкова

Проект по экологии

«Особенности токсичного воздействия отходов угольной промышленности на растения»

Работу выполнила:

Талпы Наталья

учащаяся 10 «а» класса

Руководитель:

Борисенко Ирина Геннадьевна

г. Шахты

2008 год

Содержание

стр.

Введение.................................................................................................................................................3

1. Физико-географическое описание района исследований..................................................................4

2. Методы проведения работ....................................................................................................................5

3. Краткая характеристика мест, на которых проводился отбор субстратов для определения их токсичности……………………………………………………………….. ……………...……………...7

4. Влияние условий проращивания и типа субстрата на всходы пшеницы…………..........................9

5. Выводы....................................................................................................................................................16

6. Список литературы................................................................................................................................17

Введение.

Отвалы шахтных пород в регионах занятых добычей угля являются одними из основных источников загрязнения окружающей среды. На территории города Шахты находятся 35 отвалов, некоторые из них являются горящими. Ежегодно каждый отвал выбрасывает в атмосферу огромное количество пыли и газообразных веществ, которые в десятки, раз превышают предельно допустимые концентрации. На долю горящих отвалов приходится около 28 тонн выбросов газообразных и твердых веществ в год. Не последнее место занимают отвалы в загрязнении вод и поверхностных слоев почвы соединениями серы, железа, тяжелыми металлами, радионуклидами (радия 226, тория 222, калия 40).

Вещества загрязнители не только отрицательно действуют на состояние окружающей среды, но и на здоровье человека. Загрязнение воздуха сернистым ангидридом, который является одним из основных соединений в газообразных выбросах горящих отвалов, вызывает острые заболевания глаз, слизистых оболочек носа и горла, повышенную заболеваемость раком, обострение астмы и бронхитов. Другие соединения газообразных выбросов (оксиды азота и углерода) могут вызывать расстройство обмена веществ, функциональные расстройства мозга, приступы коронарной недостаточности и т.д.

Чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды вредными веществами, которые продуцируют шахтные отвалы, необходимо производить работы по их рекультивации. Одним из главных направлений в этой работе является озеленение отвалов различными видами древесных, кустарниковых и травянистых растений. Положительным фактором работ по озеленению отвалов является не только уменьшение выброса в окружающую среду вредных веществ, но и обогащение атмосферы кислородом, превращение уродливых нагромождений пустой породы в живописные уголки природы.

Озеленение отвалов следует проводить с минимальной затратой средств и труда без террасирования и завоза плодородной почвы. Этому должны предшествовать работы по выявлению пригодности субстратов, слагающих поверхностный слой отвалов, для посадки растений в зависимости от их агрохимических свойств.

Исходя из выше сказанного, перед собой мы ставили следующие цели:

1. Оценить степень токсичности для растений, субстратов слагающих поверхностный слой шахтных отвалов.

2. Выяснить влияние условий проращивания на всхожесть семян.

3. Выявить влияние шахтных отвалов на почву прилегающих к ним участков земли.

Работы проводились в течение 2006 года на территории г. Шахты Ростовской области в окрестности поселка Сидорово-Кадамовский на отвалах шахты «Глубокой» (рис.1), лабораторные исследования велись на базе Детского экологического центра г.Шахты.

Токсичность почв и субстратов определялась путем посева на них семян растений и последующим сравнением полученных данных с контролем.

1. Физико-географическое описание района исследований.

С одной стороны г. Шахты Ростовской области расположен в юго-восточной части Донецкого кряжа, который в свою очередь является одним из районов, слагающих южную окраинную зону Восточно-европейской равнины. Сегодня территория города представляет собой слегка холмистую безлесную равнину, слабо наклоненную с севера на юг, прорезанную балками и речными долинами. Склоны речных и балочных долин прорезаны более мелкими балками и многочисленными крутыми оврагами.

Гидрографическая сеть города и прилегающих районов входит в бассейн реки Дон и представлена небольшими речками - Грушевка, Кадамовка и Атюхта. Река Грушевка пересекает территорию города с северо-востока на юго-запад. Долина реки в пределах города имеет ширину 1,2- 1,5 км. Левый склон её преимущественно пологий, правый высотой 25-30 м. Река Атюхта протекает с севера на юг и тянется вдоль железнодорожных путей. В летнее время река часто пересыхает. Река Кадамовка протекает в северо-восточной части города, летом также часто пересыхает.

Климат в районе г. Шахты континентальный с резкими колебаниями тем­пературы воздуха по временам года. Он формируется под влиянием масс, прихо­дящих из соседних регионов Аралокаспийской провинции. Донецкий кряж за­держивает поступление холодного воздуха с северо-восточными ветрами и по­этому здесь значительно холоднее, чем на Азово-Кубанской низменности. Осо­бенно неблагоприятным фактором являются суховеи, дующие с юго-востока и востока, вызывая недостаток насыщения влагой воздуха и иссушения почвы. В течение года на территории города господствуют восточные ветра. Среднее ко­личество осадков- 415-450 мм/год, причем около 70% осадков в теплый период года в виде ливневых дождей при низкой относительной влажности воздуха (50%-55%). В период суховеев влажность воздуха падает до 20%. Испарение с водной поверхности в 3-4 раза превышает годовую сумму осадков. Поэтому г. Шахты относится к зоне недостаточного увлажнения.

Почвенный покров города сложен в основном черноземами обыкновенны­ми и южными. В долинах рек формируются лугово-черноземные почвы тяжело­го среднесуглинистого состава. Согласно геоботаническому районированию территория города находится в зоне разнотравно-ковыльных настоящих степей, которая совпадает с распространением почв черноземного типа почвообразова­ния. Сейчас степь распахана или занята городскими постройками и естественная растительность в виде сильно сбитой дерновинно - злаковой степи встречается только по склонам балок и долин рек. Островки луговой растительности встре­чаются в основном по берегам ручьев или в заболоченной части долин рек Грушевки, Кадамовки и Атюхты.

В результате отработки угольных пластов и подъёма породы «на гора» на поверхности земли образовались конусообразные терриконы, высота которых колеблется от 10 до 60 м. В терриконах содержится 5-10% каменного угля, кро­ме того, имеются соединения серы, фосфора, и многих других химических эле­ментов. Сегодня прекращено складирование породы в конические терриконы. Порода вывозится в специально отведённые для этого места: балки, бывшие карьеры и другие естественные углубления местности и складируются по специ­альной технологии, предотвращающей её самовозгорание.

2.Методы проведения работ.

1.1. Метод определения токсичности почвы

Под токсичностью почвы принято понимать снижение показате­лей, снимаемых с тест-объекта на исследуемой почве, по сравнению с контролем. Токсические свойства почвы обусловлены накоплением в ней вредных для живых организмов веществ, будь то сложные органи­ческие соединения (например, образуемые микрофлорой фитотоксины) или простые неорганические вещества (к примеру, тяжелые металлы).

В качестве тест-объекта, для определения токсичности субстратов слагающих шахтные отвалы и почвы расположенной у подножья отвала мы использовали семена пшеницы.

1.2.Ход анализа. Навеску почвы в количестве 20-60 г помешали в чашку Петри (опыт проводят нестерильно). Исследуемый субстрат увлажняли водой до состояния густой пасты и тщательно размазывали по чашке Петри ме­таллическим шпателем до получения ровной поверхности. На поверх­ность такой пластинки раскладывали от 50 до 100 сухих семян испытуемого растения. Пробы для определения всхожести отсчитывали вручную. К каждой пробе прилагали заполненную простым карандашом этикетку с указанием номера опыта и названием субстрата использующегося для прорастания.

В контрольном варианте №1 (Контроль I) раскладывали семена на увлажненной вате, покрытой фильтро­вальной бумагой. В качестве контроля №2 (Контроль II) использовали землю с огорода. Семена проращивали 5-7 дней при температуре 28 °С и каждый день почву увлажняли равным объемом водопроводной воды. Через 7суток отмечали количество проросших семян и измеряли длину проростков. По завершении анализа результаты проб сравнивали, а данные заносили в таблицу.

Степень токсичности почвы определяли по разнице ряда показате­лей в опыте и контроле.

Для оценки степени токсичности почвы оп­ределяли: всхожесть и показатели интенсивности начального роста семян (длина корней, длина зеленых проростков).

Показатели прорастания:

Всхожесть - один из наиболее важных показателей качества семенного материала. Она характеризуется количеством семян, выраженных в % от общего количества семян, взятых для проращивания, нормально проросших за определенный срок и при определенных оптимальных условиях проращивания — температуре, виде ложа и степени его влажности, освещении. Эти условия предусмотрены ГОСТ 12038—66 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести».

Показатели интенсивности начального роста семян, наиболее полно характеризу­ют жизнеспособность растений. Между интенсивностью начального роста и продуктивностью растений существует прямая зависимость. К таким показателям относятся длина зеленых проростков и корней. Интенсивность начального роста оценивалась в виде среднего от проросших семян.

Показатели интенсивности начального роста семян (особенно длина или масса корней) более информативны, нежели показатели прорастания семян (всхожесть, энергия, дружность и скорость прорастания). Последние целесообразно использовать в случае высокой фитотоксичности почвы.

Токсичными считают почвы, вызывающие угнетение прорастания семян на 20-30 % и более.

Определение токсичности почвы проводилось на све­жих образцах, поскольку после хранения образцов токсичность их зна­чительно изменяется.

1.3. Важнейшие структуры, развивающиеся при проращивании семян на искусственном субстрате

Корни. Нормальный проросток должен иметь хорошо развитую корневую систему, которая состоит по меньшей мере из двух зародышевых корней. Зародышевые корни должны быть длинными и тонкими, обычно с корневыми волосками. Кроме того, проросток может классифицироваться как нормальный, если на зародышевых корнях имеется поверхностное обесцвечивание, при условии, что развитие важнейших структур во всех других отношениях происходит нормально.

Проростки не должны считаться нормальными до тех пор, пока не будет видно удлинения более чем одного зародышевого корешка, а диаметр и длина зародышевых корешков нормальные, поскольку развитие корня может прекратиться на очень ранней стадии, если щиток был поврежден во время искусственного просушивания, или эндосперм загнил, или проросток отравлен фитотоксичным химикатом.

Побег. Нормальный проросток должен иметь неповрежденную почечку с хорошо развитым листом, находящимся внутри или выходящим из колеоптиля. Лист должен быть зеленого цвета и иметь протяженность больше чем на половину пространства внутри колеоптиля к моменту оценки проростка. Колеоптиль не должен иметь каких-либо признаков повреждения, но проростки с поверхностным обесцвечиванием колеоптиля могут считаться нормальными при условии, что развитие всех важнейших структур во всех других отношениях проходит нормально и закрытый лист не обесцвечен. Проростки, имеющие скрученную или изогнутую почечку, могут классифицироваться как нормальные только в том случае, если колеоптиль не поврежден, листья зеленые и нормальной длины и корневая система хорошо развита.

Проростки не должны считаться нормальными, если листья занимают только нижнюю часть колеоптиля или почечка короткая и утолщенная, поскольку дальнейшее развитие может быть задержано, если щиток был поврежден во время искусственного просушивания, или эндосперм загнил, или проросток был отравлен фитотоксичным химикатом.

Рис. 1. Вид нормально проросших семян.

кол – колеоптиль;

эп – эпикотиль

зк – зародышевый корешок

3. Краткая характеристика мест, на которых проводился отбор субстратов для определения их токсичности.

Отбор субстратов производился на шахтных отвалах ш.Глубокая и территории примыкающей к ним (см.

Отвал №1. Находится на промплощадке ш. "Глубокая". Недействующий, горящий, конусообразной формы, год пуска - 1950, остановка - 1993. Высота 55м., площадь основания 140 тыс.кв.м., объем 478 тыс.м. куб., масса породы 9097,2 тыс.т. Загрязняющие вещества: пыль неорганическая, сернистый ангидрид, оксид углерода, оксид азота, сероводород. На отвале проводились частичные мероприятия по его рекультивации путем отсыпки глины, которая покрывает склон восточной экспозиции и часть склонов южной и северной экспозиций. Эти участки густо покрыты разнообразной густой растительностью. Проективное покрытие здесь достигает от 80% до 100%. На остальных склонах растительность скудная приурочена к особенностям микрорельефа. На склоне западной экспозиции растительность полностью отсутствует. Нет растительности и на склоне южной экспозиции на участках расположенных западнее очагов возгорания.

Отвал №2. Отвал расположен в балке Футбольная. Недействующий, не горящий, перегоревший, плоский. Год пуска - 1969, год остановки - 1977. Высота - 25м., площадь основания - 161 тыс.кв.м., объем - 3280 тыс.м.куб., масса породы 6118 тыс.т. Состоит из сгоревшей и не сгоревшей породы.

Вершина частично залита шламом, частично засыпана глиной. На склонах рекультивация не проводилась. Растительность редкая. На склонах западной экспозиции имеются искусственные посадки Белой акации.

Отстойник со шламом. Располагается с северной стороны отвала №1. Растительность на шламе практически отсутствует местами встречаются островки тростника и отдельные кустики галофитов (курай, марь).

Балка Футбольная. Находится с восточной стороны отвала№2. Балка перегорожена в нескольких местах насыпями, в результате чего образовались отстойники в которые попадают поверхностные стоки с шахтных отвалов. Растительность представлена в основном тростником, и по краям отстойников Астрой солончаковой.

Р

Шлам

ис. 2. Точки отбора субстратов для определения их токсичности.

Перегоревшая порода

Не перегоревшая порода

Почва возле террикона

4. Влияние условий проращивания и типа субстрата на всходы пшеницы.

В качестве тест-объекта на определение токсичности почв мы использовали семена пшеницы. в Опыт№1-№3 проходил на базе Детского экологического центра, семена проращивались в лабораторных условиях в школьной тепличке при температуре 26°С и использованием подсветки лампой дневного света, на субстратах взятых на отвале шахты «Глубокая» и в непосредственной близости от него. Опыт №4 проводился на базе МОУ СОШ№3, семена проращивались на подоконнике при температуре около 22°С. В качестве контроля использовали вату покрытую бумажной салфеткой (контроль I) и почву, взятую с огорода (контроль II). Токсичность субстрата определялась путем сравнения длины проростков пшеницы посеянной в разных субстратах и степенью всхожести, через 7дней после посева. Семена высевались без предварительного замачивания. В зависимости от получаемых результатов опыт проводился в трех – четырех повторностях.

В ходе наших исследований были получены следующие результаты.

1. Контроль I. Посев проводился трижды, в чашках Петри, в качестве субстрата использовалась вата, покрытая салфеткой. В опыте№1 и №4 семена раскладывались на салфетку, которая покрывала вату. Салфетка и вата обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. В опыте№2 семена дополнительно покрывались влажной салфеткой. Данные

полученные в результате опыта представлены в Таблице№1 и Диаграмме№1. Результаты показали, что наиболее высокие результаты всхожести (80%) и доля проростков с максимальной высотой, были в опыте№2, когда семена покрывались салфеткой. В опытах №1 и №4 всхожесть соответственно была 44% и 53%.

Таблица 1 Морфологические особенности проростков и всхожесть семян в Контроле I (вата).

Контроль I	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян	Доля непроросших семян %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	12	12%	10	10%	22	22%	56	56%	44%
Опыт №2 (50семян)	31	62%	9	18%	0	0	10	20%	80%
Опыт №4 (100семян)	8	8%	11	11%	34	34%	47	47%	53%
Среднее значение

2. Контроль II. Посев проводился трижды, в чашках Петри, в качестве субстрата использовалась почва с огорода. Семена равномерно раскладывались на поверхности почвы зародышем вниз. Почва обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. Данные

полученные в результате опыта представлены в Таблице№2 и Диаграмме№2. Результаты опыта показали довольно высокие показатели всхожести от 58% до 100% .

Контроль II	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян %	Доля непроросших семян %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	18	18%	30	30%	52	52%	0	0%	100%
Опыт №2 (50семян)	22	44%	0	0	12	24%	16	32%	68%
Опыт №4 (100семян)	25	25%	18	18%	15	15%	42	42%	58%
Среднее значение

Таблица 2 Морфологические особенности и всхожесть семян в Контроле II (почва с огорода).

Субстрат: Почва возле отвала шахты «Глубокая»	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян	Доля непроросших семян в %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	0	0	14	14%	55	55%	31	31%	69%
Опыт №2 (50семян)	0	0	0	0	0	0	50	100%	0%
Опыт №3 (50семян)	0	0	10	20%	25	50%	15	30%	70%
Опыт №4 (100семян)	10	10%	21	21%	18	18%	51	51%	49%
Среднее значение

3.Посев производился в почву взятой в одном из отстойников оборудованных в балке Футбольная и в которые попадают поверхностные стоки с отвала шахты «Глубокая»,. Посев производился в четырех повторностях, в чашки Петри. Семена равномерно раскладывались на поверхности почвы зародышем вниз. Почва обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. Данные, полученные в результате опыта, представлены в Таблице№3 и Диаграмме№3. В Результате опыта показатели всхожести составили от 0% до 70% . Всхожесть 0% нами была отмечена в опыте №2 для которого почва была взята на участке лишенном растительности. В опытах№1, №3, №4, для которых почву брали из под корней тростника произрастающего в отстойнике, показатели всхожести довольно приемлемы и составили от 49 до 70%. В то же время обращает на себя внимание тот факт, что практически отсутствуют проростки имеющие длину более 12 см.

Таблица 3 Морфологические особенности и всхожесть семян посеянных в почву взятую у

подножия отвала.

4. Посев производился в субстрат взятой на склоне северной экспозиции, представляющий собой перегоревшую и в значительной степени выветрившуюся породу. Посев производился в трех повторностях, в чашки Петри. Семена равномерно раскладывались на поверхности субстрата зародышем вниз. Субстрат обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. Данные, полученные в результате опыта, представлены в Таблице№4 и Диаграмме№4. В Результате опыта показатели всхожести составили от 70% до 79%.

Таблица 4. Морфологические особенности и всхожесть семян посеянных в перегоревшую породу.

Перегоревшая порода	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян	Доля непроросших семян %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	0	0	10	10%	69	69%	21	21%	79%
Опыт №2 (50семян)	28	56%	7	14%	0	0	15	30%	70%
Опыт №4 (100семян)	24	24%	22	22%	27	27%	27	27:%	73%
Среднее значение

5. Посев производился в субстрат взятой на склоне северной экспозиции, представляющий собой не перегоревшую в значительной степени выветрившуюся породу. Посев производился в четырех повторностях, в чашки Петри. Семена равномерно раскладывались на поверхности субстрата зародышем вниз. Субстрат обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. Данные, полученные в результате опыта, представлены в Таблице№5 и Диаграмме№5. В Результате опыта показатели всхожести составили от 24% до 90%. В опытах №1 и №2 показатели всхожести говорили о токсичности почвы для растений, но двух других опытах №3 и №4 показатели всхожести были отличными. На данный момент мы не смогли выяснить причину таких расхождений, и следует продолжить серию опытов с этим видом субстрата. Однако доля с максимальной и средней длиной проростков весьма низкая. Несколько возрастает доля проростков средней длины в опыте №4, который проходил при более низкой температуре.

Таблица 4. Морфологические особенности и всхожесть семян посеянных в перегоревшую породу.

Субстрат: несгоревшая порода	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян	Доля непроросших семян %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	0	0	0	0	35	35%	65	65%	35%
Опыт №2 (50семян)	0	0	3	6%	9	18%	38	76%	24%
Опыт №3 (50семян)	0	0	0	0	39	78%	11	22%	78%
Опыт №4 (100семян)	11	11%	40	40%	39	39%	10	10%	90%
Среднее значение

6. Посев производился в шлам, взятый в одном из отстойников. Шлам представляет собой мелкие частицы породы и угля выпадающие в осадок из шахтных вод закачиваемых в отстойники. Посев производился в четырех повторностях, в чашки Петри. Семена равномерно раскладывались на поверхности почвы зародышем вниз. Субстрат обильно смачивались водопроводной водой и накрывались крышкой. Данные, полученные в результате опыта, представлены в Таблице№6 и Диаграммах №6 и №7. Показатели всхожести в опытах №1 и №2 были диаметрально противоположны. В опыте №1 всхожесть составила 97% а в опыте №2 всего 18%. Исходя из того, что субстрат для опыта №1 и №2, был взят из одного отстойника, но в разных точках, соответственно точка№1 и точка №2. Мы предположили что на всхожесть может повлиять механический состав субстрата, так как субстрат взятый в точке№1 состоял из более крупных частиц. Для подтверждения наших предположений был произведен повторный посев (опыты № 3 и № 5), но показатели всхожести хотя и оказались несколько ниже для субстрата из точки №2, но были достаточно высокими. Всхожесть для шлама из точки №1(Опыт№3), составила – 74%, а для шлама из точки№2(Опыт№5) – 68%. В опыте№2 семена были погружены полностью в субстрат, а в остальных опытах разложены по его поверхности , по всей видимости это и явилось причиной плохой всхожести, но данное предположение требует дальней постановки опытов с данным субстратом. Опыт №4 производился в школе и всхожесть составила 73%.

Таблица 5. Морфологические особенности и всхожесть семян посеянных на шламе.

Шлам I .	Кол-во шт.с длиной проростков более 12см	Доля проростков длиной более 12см в %	Кол-во шт.с длиной проростков 8-12см	Доля проростков длиной 8-12 см в %	Кол-во шт.с длиной проростков менее 8см	Доля проростков длиной менее 8см в %	Кол-во шт непроросших семян	Доля непроросших семян в %	Всхожесть в %
Опыт №1 (100семян)	54	54%	26	26%	17	17%	3	3%	97%
Опыт №2 (50семян)	4	8%	3	6%	2	4%	41	82%	18%
Опыт №3 (50семян)	15	30%	12	24%	10	20%	13	26%	74%
Опыт №4 (100семян)	21	21%	16	16%	36	36%	27	27%	73%
Опыт №5 (50семян)	22	44%	о	0	12	24%	16	32%	68%
Среднее значение для опытов №1, №3, №4 и №5

5. Выводы.

Проведя анализ полученных данных о токсичном влиянии отходов угольной промышленности на проростки пшеницы, можно сделать следующие выводы.

1. Из обследованных образцов, наиболее токсичными для растений являются не перегоревшая порода и почва загрязненная поверхностными стоками с шахтных отвалов.

2. На шламе уровень всхожести зависит в первую очередь от механического состава частиц его слагающих. На образцах, в которых шлам сложен иловатыми частицами всхожесть хуже, чем на образцах сложенных более крупными частицами.

3. Исходя, из выше сказанного следует, что перед озеленением отвалов сложенных не перегоревшей породой необходима их рекультивация, путем нанесения на них плодородного слоя почвы.

4. Поверхностные стоки с шахтных отвалов в значительной степени повышают токсичность почв земельных участков прилегающих к отвалам.

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева В.Н., Литвинова В.А., Паращенко М.В. Государственный доклад
   " О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2001
   году ": Ростов - на- Дону, Госкомэкология, Полиграфическая фирма "АУФ",
   2001, С 247-250.

2. Белоконева Г.И., Пономаренко С.А., Приваленко В.В. Город Шахты:
   экология, экономика, перспективы развития. - Ростов-на-Дону, 1998, 87 с.

3. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований.- Ростов-н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003.- 204с.: ил.

4. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения.- М.: Издательство Академии Наук СССР, 1958.- 192с.

5. Комплексная экологическая программа по предотвращению и оперативной
   ликвидации экологических последствий в связи с закрытием угольных
   предприятий ОАО «Ростовуголь» в г.Шахты Ростовской области.

6. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.: Высш. школа, 1980.- 293с., ил.

7. Меркулов В.А. Охрана природы на угольных шахтах. - М. Недра. 1981, 184с.

4