Исследовательская работа "Применение регуляторов роста растений на рост и развитие фасоли обыкновенной"

Городская научно-практическая конференция «Мир науки +»

Секция Биология

Исследовательская работа на тему:

Применение регуляторов роста растений на рост и развитие фасоли обыкновенной

Выполнила:

Ученица 7Б класса МОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» г. Вологды Усова Василиса Сергеевна

Руководитель:

Товмасян Елена Вельмаровна, учитель географии МОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» г. Вологды

Научный консультант:

Усова Ксения Александровна, к. с.-х.н., доцент

ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА

Вологда

2016 г.

Содержание

Введение 3 стр.

Методика проведения исследования 4 стр.

Полученные результаты и их обсуждение 7 стр.

Выводы 11 стр.

Список использованной литературы 12 стр.

Введение

Применение зернобобовых культур разнообразно. Они используются в питании человека, на корм сельскохозяйственным животным, в качестве сырья для промышленности. Немаловажно агротехническое значение зернобобовых, которые за счет азотфиксации обогащают почву биологическим азотом, тем самым способствуя повышению плодородия [3].

В условиях Вологодской области в производственных масштабах возделывается лишь вика посевная в смешанных посевах на зеленый корм и горох на зеленый корм и семена. На незначительных площадях отдельные хозяйства выращивают сою. Кроме перечисленных, другие зернобобовые культуры в области не высеваются. Как альтернатива гороху в Вологодской области может возделываться фасоль.

В 2015 году мы в условиях г. Вологды выращивали овощную фасоль на зерно. Изучали влияние регуляторов роста на элементы продуктивности фасоли обыкновенной.

Методика проведения исследования

Цель работы: установление влияния применения двух регуляторов роста на растениях фасоли в период вегетации на урожайность, а также энергию прорастания и всхожесть полученных семян.

Научная гипотеза: регуляторы роста влияют не только на развитие растения, но и в дальнейшем на посевные качества образовавшихся семян.

Задачи исследования:

Для определения структуры урожайности:

1. Заложить полевой мелкоделяночный опыт;

2. Перед закладкой опыта замочить семена фасоль обыкновенной в воде или растворах регуляторов роста на сутки;

3. В период вегетации в фазе 1 пары настоящих листьев провести обработку водой или регуляторами роста растений в дозе 400 л/га рабочего раствора;

4. Проводить мероприятия по уходу за растениями и текущие наблюдения;

5. Провести учет урожая в фазу созревания нижних бобов;

6. Собрать и высушить семена для дальнейшего определения всхожести и энергии прорастания.

Для определения посевных качеств семян:

1. Заложить опыт (4 пробы по 50 семян в 5 вариантах – всего 20 проб);

2. На 4 день подсчитать в каждой пробе количество нормально проросших семян, определить энергию прорастания;

3. На 7 день опыта таким же образом определить всхожесть семян;

4. Обобщить полученные данные, сформулировать выводы;

5. Оформить работу.

Объект исследования: фасоль обыкновенная – однолетнее овощное растение семейства Бобовые.

Варианты опыта: опыт проводился в 5 вариантах, отличающихся видом и концентрацией применяемого регулятора роста в период вегетации культуры и формирования семян.

Применение регуляторов роста осуществлялось путем замачивания семян фасоли перед посевом на 12 часов в воде или растворах регуляторов роста, затем вегетирующие растения дважды за период вегетации опрыскивались регуляторами роста в фазу всходов и начале бутонизации. На контрольном варианте производилась обработка водой.

Варианты опыта:

• 1 вариант – контрольный, замачивание в Н2О

• 2 вариант – 10%-ный раствор гуминофульватного комплекса (ГФК 1:10)

• 3 вариант – 1%-ный раствор гуминофульватного комплекса (ГФК 1:100)

• 4 вариант – 1%-ный раствор препарата «Флоравит» (Флоравит 1:100)

• 5 вариант – 0,1%-ный раствор препарата «Флоравит» (Флоравит 1:1000)

Методика проведения исследования:

Полевой мелкоделяночный опыт заложен на территории агробиостанции Вологодского Государственного университета. Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые, типичные для Вологодской области. Площадь одной делянки 2,4 м². Повторность опыта четырехкратная. Посев культуры производился в 3 декаде мая. За сутки до посева семена овощной фасоли замачивались согласно схеме опыта. Способ посева широкорядный, ширина междурядий 30 см, глубина заделки семян 4-5 см, посевной коэффициент 500 тыс. всх. семян/га. В период вегетации борьба с сорняками осуществлялась методом ручной прополки. В фазу 1 пары настоящих листьев проводилась обработка регуляторами роста. В контрольном варианте растения опрыскивались водой. В фазу созревания нижних бобов проводилась поделяночная уборка урожая. При уборке учитывалась высота растений, подсчитывалось количество бобов на 1 растение и семян в 1 бобе. Определялась масса растений с бобами, отдельно взвешивались бобы с семенами и семена фасоли. Масса приводилась к стандартной влажности: семян – 14%, зеленой массы – 80%.

В лабораторных условиях определяли массу 1000 семян по ГОСТ 12042-80 [2]. Определение посевных качеств семян велось в соответствии с ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести [1].

Проращивание велось при комнатной температуре в растильнях между слоями фильтровальной бумаги в течение 7-ми дней.

Бумага смачивалась водой, в каждую растильню помещали 2 пробы по 50 семян в каждой.

Дважды – на 4 и 7 день опыта проводился подсчет нормально проросших семян. Высчитывалась в процентах энергия прорастания и всхожесть по каждой пробе. Конечные значения получали как среднее их 4 проб.

Полученные результаты и их обсуждение

Применение регуляторов роста оказывала влияние на некоторые показатели продуктивности фасоли обыкновенной (табл. 1).

Таблица 1. – Элементы продуктивности фасоли обыкновенной при применении регуляторов роста в условиях г. Вологды в 2015 г.

Изучавшиеся регуляторы роста оказывали положительное влияние на высоту растений фасоли к уборке. Наиболее высокорослыми (+12,5% к контролю) были растения на делянках, обработанных препаратом Флоравит 0,1-ной концентрации (48,6 см). В других вариантах растения были выше контрольного варианта на 2,0-8,8%.

Общая продуктивность также наиболее высокой была при обработке семян и растений фасоли препаратом Флоравит 0,1-ной концентрации. Она на 42% превышала продуктивность варианте без применения регуляторов роста. Флоравит в более высокой концентрации (1%-ный раствор) не оказал в 2015 году влияния на изменение общей продуктивности фасоли обыкновенной. Гуминофульватный комплекс повышал сбор биомассы фасоли на 20-24% по сравнению с контролем, при этом изменение концентрации гуминофульватного комплекса практически не влияло на общую продуктивность овощной фасоли в условиях Вологодской области в 2015 году.

Зимой 2016 года был заложен лабораторный опыт по определению всхожести и энергии прорастания семян фасоли обыкновенной, полученных в результате полевого опыта 2015 года.

На 4 день опыта семена фасоли начали прорастать. К нормально проросшим семенам относили такие, у которых развивающийся проросток был больше половины длины семени. Подсчитывали количество нормально проросших семян и выражали его в процентах от числа семян в пробе. Полученные значения занесли в табл. 1.

Таблица 1. – Энергия прорастания семян фасоли обыкновенной в зависимости от применения регуляторов роста

Энергия прорастания – очень важный показатель, от нее зависит дружность появления всходов в полевых условиях [1].

В опыте получено различие значений энергии прорастания семян фасоли, образовавшихся на растениях, обработанных регуляторами роста.

Самая низкая энергия прорастания (81%) была на варианте без применения препаратов. Наиболее высокой (90 – 93%) – при применении гуминофульватного комплекса (препарат ГФК), различной концентрации.

Несколько ниже оказалась энергия прорастания семян фасоли обыкновенной при обработке растений препаратом «Флоравит» (88% вне зависимости от концентрации препарата).

На 7 день опыта для семян фасоли определяется всхожесть (табл 2).

Таблица 2. – Всхожесть семян фасоли обыкновенной в зависимости от применения регуляторов роста

Всхожесть показывает, сколько семян из общего количества может прорасти в благоприятных условиях [1].

Аналогично с энергией прорастания всхожесть семян фасоли была самой низкой у семян, при получении которых не применялись регуляторы роста (в контрольном варианте – 93%).

Применение регуляторов роста повышало всхожесть семян фасоли обыкновенной на 4% во всех вариантах опыта. При этом всхожесть составила 97%. Вид и концентрация применяемого препарата не оказала влияния на всхожесть семян.

Выводы

1) Изучавшиеся регуляторы роста увеличивали высоту растений фасоли к уборке. Наиболее высокорослыми (+12,5% к контролю) были растения на делянках, обработанных препаратом Флоравит 0,1-ной концентрации (48,6 см).

2) Общая продуктивность также наиболее высокой была при обработке семян и растений фасоли препаратом Флоравит 0,1-ной концентрации. Она на 42% превышала продуктивность варианте без применения регуляторов роста.

3) Гуминофульватный комплекс повышал сбор биомассы фасоли на 20-24% по сравнению с контролем, при этом изменение концентрации гуминофульватного комплекса практически не влияло на общую продуктивность овощной фасоли в условиях Вологодской области в 2015 году.

4) Обработка регуляторами роста влияет не только на развитие растения, но и на посевные качества образующихся семян.

5) Энергия прорастания и всхожесть семян фасоли была самой низкой на контроле, где семена были замочены в воде.

6) Энергия прорастания была самой высокой при обработке препаратом ГФК.

7)Всхожесть семян фасоли не зависела от вида применяемого препарата.

Список использованной литературы

1. ГОСТ 12038-84 Определение всхожести и энергии прорастания семян

2. ГОСТ 12042-80. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-12042-80 (дата обращения 13.02.2016)

3. Основы семеноведения [Текст]/ А.С. Ступин. – Рязань: Политех, 2012. – 255 с.: ил.

4. Шпаар Д. Зернобобовые культуры [Текст] / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Г. Таранухо и др. / Под общей редакцией Д. Шпаара. – Мн.: «ФУАинформ», 2000. – 264с.

12