Статья "Лингвистические средства создания «эффекта убедительности» в политическом дискурсе"

Лингвистические средства создания «эффекта убедительности» в политическом дискурсе

Данный материал может быть использован в процессе подготовки учителей иностранных языков, так как им особенно необходимо владеть мастерством убеждения, что позволит в значительной степени улучшить качество профессиональной речи.

При изучении вопросов о воздействии речи на поведение человека большое внимание уделяется языковым средствам, которые используются с целью влияния на адресата.

Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества. Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны. Политические деятели в процессе выступления должны не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте общественной жизни, но, что важнее, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять ту или иную позицию, а также заручиться поддержкой граждан.

В последние годы речь стала основным инструментом политической борьбы. В связи с этим политический дискурс стал объектом пристального внимания лингвистов. Основным критерием для выделения этого вида дискурса может служить тематический определитель цели «борьба за власть». В связи с этим все коммуникативные стратегии в рамках политического дискурса должны рассматриваться в рамках единой цели – борьбы за власть. В условиях современной демократии – это внушение тезиса о правильности той или иной позиции, то есть убеждение.

Восприятие политических реалий формулируется с помощью средств и образности языка. Слова не просто характеризуют политику, они являются ее частью. Существует прямая связь языка с властью. Язык представляет собой исключительно эффективный инструмент политики, влияния и контроля. Язык является основой политической коммуникации, в результате чего происходит влияние, начиная от макросоциальных пластов международной политики до индивидуального мнения, а общение и обмен информацией является непременным условием политический жизни.

Возрастает значимость политической коммуникации, от правильной интерпретации которой зависит решение целого ряда социально-политических проблем. Исследование политических речей позволяет анализировать деятельность политика, прогнозировать его дальнейшие действия и намерения, устанавливать наиболее эффективные способы воздействия на аудиторию.

С целью изучения данного вопроса мною были рассмотрены лингвистические средства реализации «эффекта убедительности» в политическом дискурсе на материале публичных выступлений политического деятеля. Объектом исследования послужил конкретный фрагмент политического дискурса – публичные монологические речи М. Тэтчер, предметом – языковые особенности данного фрагмента политического дискурса.

Доминирование одной социальной группы над другой происходит через согласие, идеологию, т.е. язык. В этом заключается особенность современного общества. Язык существует в виде дискурса, который является неотъемлемой частью общественных отношений. С одной стороны, дискурс формирует эти отношения, а с другой стороны, формируется ими.

Класс жанров, ограниченный такой сферой, как политика, образует политический дискурс. Цель политического дискурса заключается в том, чтобы убедить, пробудить в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию. Общественное предназначение состоит в том, чтобы внушить адресатам необходимость политически правильных действий или оценок. Убеждение в политическом дискурсе связывается не с воздействием на разум и логическое мышление, а на эмоции и подсознание.

Ввиду своей особой цели политический дискурс ориентирован не на полноценный равноправный контакт между коммуникантами, а на одностороннее воздействие. В то же время политик в своей речи постоянно ведет полемику с соперниками и пытается переубедить несогласных с его позицией. Стремясь убедить слушающих в справедливости своего мнения, истинности своей позиции, политический деятель концентрирует внимание исключительно на аргументативной и доказательной стороне высказывания, пытается вызвать интерес к собственной позиции, привлечь внимание слушающих яркостью, эмоциональной окрашенностью речи.

Политический дискурс имеет ряд системообразующих характеристик, к которым относятся следующие: а) преобладание массового адресата; б) доминирующая роль фактора эмоциональности; в) смысловая неопределенность; г) опосредованность политической коммуникации фактором масс-медиа; е) динамичность языка политики, обусловленная злободневностью отражаемых реалий и изменчивостью политической ситуации.

Функциональная специфика политического дискурса по отношению к другим видам дискурса проявляется в его базовой инструментальной функции – борьбе за власть. Все основные функции политического дискурса являются аспектами проявления данной функции и делятся на 5 блоков: 1) интеграция и дифференциация групповых агентов политики; 2) развитие конфликта и установление консенсуса; 3) осуществление вербальных политических действий и информирование о них; 4) создание «языковой реальности» поля политики и ее интерпретация; 5) манипуляция сознанием и контроль за действиями политиков и электората.

Политический дискурс представляет собой особый вид текста, организованный по законам и правилам политической коммуникации и обусловленный ситуацией политического общения. Основной задачей политических текстов является воздействие на смысловую и эмоциональную стороны, апеллируя к чувствам и мыслям адресатов.

Процесс использования языка представляет собой речевую деятельность. Результатом данного процесса является создание текста. Следовательно, политическая речь – это использование общенародного языка в процессе создания политического текста. Политическая речь имеет свою специфику, что определяется ее содержанием, проблематикой, функциями, использованием характерных для этого вида деятельности коммуникативных стратегий и тактик.

Как правило, политическая речь строится как рассуждение: выдвигается важная проблема, анализируются и оцениваются возможные пути ее решения, делаются обобщения и выводы, материал располагается в строгой логической последовательности.

Политическая речь отличаются достоверностью, точностью фактов, конкретностью, строгой обоснованностью. Для нее характерны страстность и призывность. Важное требование – общедоступность, так как речь рассчитана на широкую аудиторию и должна быть понятна всем.

Речь требует от политика живости, эмоциональности, увлеченности тем, о чем он говорит, и убежденности в том, что говорит, умения общаться с публикой. С этой целью употребляются разнообразные средства эмоционального воздействия. К используемым средствам выразительности языка могут быть отнесены эпитеты, сравнения, метафоры, олицетворения, юфемизмы, фразеологические выражения. На синтаксическом уровне используются риторические вопросы, обращения, инверсии, эллипсисы, цитаты, параллельные и рамочные конструкции, повторы, градация. Градация иногда сочетается с повтором. Сюда также относятся разговорные обороты речи, в том числе просторечия. Характерно использование литературных образов, языковых средств юмора, иронии и сатиры.

В качестве материала исследования в моей работе использованы публичные речи премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Изучение стиля данного политика заслуживает особого внимания, так как ее причисляют к самым выдающимся политикам последней четверти двадцатого века. В основе ее известности лежит сильная личность и стиль руководства, отличительными чертами которого считают догматичность и самоуверенность, точнее сказать, авторитарность. «The bowling's going to get hit all round the ground. That is my style» [6]. Восьмидесятые годы прошлого века называют в Великобритании «тэтчеровским десятилетием». Тэтчер установила рекорд в британской истории XX века по длительности пребывания на посту премьер-министра. Но Маргарет Тэтчер – не только выдающийся премьер-министр своего времени. Она была первой в Великобритании и в Европе женщиной, которая стала лидером консерваторов, а затем и главой правительства. Тэтчер стала известна всему миру как последовательный и беспристрастный борец с социализмом. Ведь именно после того, как в конце 1970-х годов Маргарет Тэтчер заявила о своей жесткой позиции в отношении Советского Союза, ее стали называть «железная леди». «I have sometimes been deliberately misunderstood, especially by my enemies who have labeled me the «Iron Lady». They are quite right – I am» [6]. Преобладающими качествами, на которых построена политическая карьера Маргарет Тэтчер стали последовательность, стойкость, верность своим принципам и убеждениям. «You turn if you want to. The lady's not for turning» [6].

В своих речах М.Тэтчер часто обращается к патриотизму, историческим корням и национальной гордости за свою страну. При этом она последовательно и эмоционально сообщает свои мысли: заявляет о своей позиции, аргументирует свою точку зрения и приводит слушателей к выводу, что принять данную позицию в интересах всей нации. Тексты политических речей М.Тэтчер насыщены логическими доводами, перечислениями, рассуждениями с опорой на фактически-статистическую информацию.

Политический дискурс М.Тэтчер характеризуется рядом языковых особенностей, которые использовались с целью воздействия и убеждения аудитории. Оратор часто прибегает к повторам, что способствует усилению эмоционального воздействия на аудиторию. Многократное повторение контекста усиливает его системную значимость. Одной из главных особенностей речи Тэтчер является конденсация идеи, мысли на определенном текстовом фрагменте. Повтор и различные его виды (анадиплозис, анафора, рамочная конструкция, синтаксический параллелизм, эпифора) являются широко распространенными в анализируемых речах средствами.

Для создания необходимых ассоциаций в сознании аудитории, а также для усиления образности речи премьер-министр прибегает к многочисленным метафорам, эпитетам и сравнениям.

Маргарет Тэтчер широко применяла единицы, выражающие собственное мнение, личную активность. Одной из особенностей ее личного стиля является широкое использование прилагательных с оценочно-модальными значениями.

Тэтчер часто употребляет личные местоимения «мы» (we) в различных сочетаниях, тем самым реализуя тактику консолидации.

Наряду с использованием личных местоимений «мы, наш» (we, our) предназначенных для консолидации, оратор часто употребляет личные местоимения «я, мой, мне» (I, my, me) идентифицируя свою собственную позицию.

На синтаксическом уровне главной особенностью является наличие риторических вопросов, реализующие контактоустанавливающую функцию, а также функцию персонификации. Посредством риторических вопросов Тэтчер активизирует внимание аудитории и акцентирует важные положения.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что Тэтчер в своих речах придерживается сухих фактов, четко, последовательно и аргументировано излагала свои мысли, подкрепляя их доказательствами. Аргументированному изложению событий, с одной стороны, и восприятию ее адресатом, с другой, способствовала четкая упорядоченность материала. Использованные лингвистические средства представляли собой способ визуализации политической борьбы и готовности защищать свои убеждения, придерживаясь жесткого политического стиля. Речь и стиль Маргарет Тэтчер стали отражением ее характера, уверенности в себе, приверженности своему курсу, убеждениям.

Литература

1. Даулетова, В.А. Прагматические особенности автобиографического политического дискурса / В.А. Даулетова. – Вып. 1. – Армавир: Черкесская Международная академия наук, 2003. – С. 58 – 63.

2. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ: учебное пособие / отв. ред. М.Н. Володина. – М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. – С.116 – 133.

3. Кунцевич, С.Е. Психологические аспекты политического дискурса / С.Е. Кунцевич // Вестник Минского гос. лингвист. ун-та. Сер. 1, Филология. – 2005. – № 4 (20). – С. 37 – 50.

4. Самойлик, Е. Е. Эффективность речевого воздействия как мера успеха политической речи / Е. Е. Самойлик. – Минск: МГЛУ, 2005. – С. 56 – 77.

5. Шейгал, Е.И. Язык и власть / Е.И. Шейгал // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 138 – 142.

6. Margaret Thatcher. Speeches, interviews and other statements [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.margaretthatcher.org. – Date of access: 10.01.2015.